Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №14 от 02.04.2013

Ни слова не сказав о боевых действиях армейских летучих отрядов того же Давыдова, Дорохова, Винценгероде, Фигнера, Сеславина, Ефремова и многих других. Вообще ничего не сказано о «дубине народной войны», о которой нашёл много слов Л.Н. Толстой и которая приводила в ужас захватчиков.

«Гордится славой предков не только можно, но и должно. Неуважение оной есть постыдное малодушие, первый признак дикости и безнравственности». Эти слова А.С. Пушкина хочется предъявить малодушным, диким и безнравственным Н. Золотарёвой, А. Минкину и телеканалу «Звезда».

А.М. ГРИШИН

Даже не верится, что ветер истории задул на НТВ. Сериал «Сталин с нами» преуспел в разоблачении самых глупых фальшивок. Собственно, он только о них, ни о какой биографии нет и речи. Если она порой и просматривается, то лишь оттого, что нет ни одного периода в жизни вождя, который бы обошёлся без инсинуаций.

Приятно удивило, что со всеми постарались разобраться: Сталина реабилитировали по одиозным статьям: ни эксов не совершал, ни Кирова не убивал, ни жену Надежду, ни вообще монстром не был. У него даже женщин после Надежды не было! И про балерин это всё сказки. Из кадров сериала встаёт привлекательный образ много пострадавшего несчастного человека, посвятившего жизнь народу. Впечатляет финал: опись имущества оставшегося от него – 900 рублей на книжке, несколько пар сапог, брюк, френчей и чемодан белья. Не подсказать ли – осталась ещё и библиотека с тысячами книг, испещрённых карандашными пометками! И не поправить ли насчёт «несчастного»? Думается, не было человека, который в конце жизни более, чем Сталин, сознавал, что жизнь прожита не напрасно!

Наверное, фильм понравился зрителям, отвыкшим от такого образа Сталина. Хотел бы и я похвалить его, да что-то плохо получается. Два вечера смотрел, раскрыв рот и навострив уши, – неужто свершилось, неужели Сталина вновь поднимают на пьедестал? – Последний фильм всё поставил на место!

Успокоившись на этот счёт, посмотрим на сериал без эмоций. Первое, что напрягло, – обвинение Сталина в смерти жены. О, отнюдь не в тривиальном убийстве, а в доведении до самоубийства. В невнимательности, в чёрствости, в том, что не разглядел, но Иосиф Виссарионович виноват! Меж ними, оказывается, были политические разногласия!

Если бы я всерьёз не занимался вопросом, может быть, и согласился, настолько убедительно с подачи Юрия Жукова излагается. Но с чем соглашаться, если факты, приведённые в других документальных фильмах, посвящённых конкретно гибели Надежды Аллилуевой, просто вопиют?

В статье «Выстрел в Сталина» («Дуэль», №51-05) я достаточно полно изложил свою версию гибели жены Сталина и не хочу повторяться. Скажу только, что самоубийство выстрелом через подушку весьма подозрительно. Судя по всему, нормального расследования не велось, но Сталин, с его аналитическими способностями, и сам способен был его произвести.

Ни о каком самоубийстве не было и речи. Убивали не Надежду, а Сталина! Кому выгодно убийство её, а впоследствии, ближайшего друга вождя, Сергея Мироновича Кирова ? Ответ на этот вопрос объясняет многое, в том числе и репрессии конца тридцатых годов. Сталин разобрался, кто на него покушался!

Прямо скажу, не устраивает меня версия самоубийства, предложенная в фильме как откровение.

Так же как не устраивает версия смерти вождя от очередного инсульта. И здесь не стоит вопрос, кому она была выгодна. Авторы настраивают зрителей на то, что смерть вождя была естественной. Мол, износился организм, после нескольких инсультовничто его не могло спасти.

Я много повидал переживших инсульты, но не встречал ни одного, кто бы после них работал, подобно Сталину. На основании чего авторы сделали вывод о серии инсультов у Сталина с 1945-го по 1953 год? Если бы у Юрия Жукова были данные из истории болезни, он так бы и сказал. Но нет. В качестве доказательства он приводит то, что Сталин всё больше отдыхал в Сочи два месяца, три, четыре, полгода.

Наш президент из Сочи вообще не вылезает – значит ли это, что у него несколько инсультов и предынфарктное состояние? Ничего удивительного в том, что пожилой человек жил на курорте после величайшего напряжения всех физических и душевных сил во время Великой Отечественной войны. Ничего странного в том, что он переложил на соратников большую часть обязанностей.

Ум оставался светлым, а рука – твёрдой! Все главные решения принимались им: по фултонской речи Черчилля и завихрениям Тито, по союзу с Народным Китаем и корейской войне, по созданию атомного и ракетного оружия, по отмене карточек и ежегодным снижениям цен и т.д. и т.п. И на XIX съезде он выступил не с десятиминутной ничего не значащей речью, как сказано в фильме, а с программой демократизации внутренней политики. Многие считают, что именно она, в которой номенклатура усмотрела угрозу себе, послужила причиной и поводом для покушения на Сталина.

И не в Сочи ли вождь работал над книгами «Марксизм и языкознание» и «Экономические проблемы социализма в СССР»? За такие труды присуждают докторские степени без защиты диссертации! Почитайте, если ещё не читали.

Третий вопрос –еврейский. Не понять, почему дело врачей, уморивших Жданова, до сих пор зовут еврейским? Никто не виноват, что врачи в Кремле были преимущественно евреями. Разве что сами они, вспомните песенку певички Лолиты «Потому что он умный такой». С тем же успехом они могли оказаться русскими или грузинами.

Но ведь Жданову-то поставили неправильный диагноз, и лечили его в соответствии с ним , и скончался он вскоре после того, как светила диагноз поставили! Или нет? Так о чём речь? Отчего так много шума по поводу врачебной ошибки?Или это всё-таки была не ошибка?

А Сталин уж совсем ни при чём. Правда, в это самое время он разбирался с Еврейским антифашистским комитетом, который его подвёл. Если кто забыл, этот комитет сильно беспокоился об Израиле, обещая, что он будет оплотом СССР на Ближнем Востоке. Сталин поверил, поддержал создание государства в ООН, не возражал против отъезда боевых генералов с опытом Отечественной войны (кстати, именно они побеждали арабов во всех войнах сороковых и пятидесятых годов). А Израиль предал,польстившись на щедрые американские подачки. Прощать ли предательство?

Не исключено, дело ЕАК могло как-то отразиться и на кремлёвских врачах, но и то надо помнить, что они отделались лёгким испугом. Никто из них не лишился не только головы, но и диплома. О чём речь?