Вадим Роговин - 1937

О том, что директива о применении пыток была оформлена специальным постановлением Политбюро, свидетельствуют признания на июньском пленуме ЦК 1957 года припёртых к стене Молотова и Кагановича. После того, как Хрущёв задал Молотову вопросы: «На каком основании было принято решение о том, чтобы арестованных истязать и вымогать у них показания? …Кто подписал этот документ о допросах и избиениях?»,— произошёл следующий обмен репликами:

Молотов : Применять физические меры было общее решение Политбюро. Все подписывали.

Голос : Не было такого решения.

Молотов : Было такое решение.

Голос : Покажите.

Молотов : Оно было секретное. У меня его нет.

Хрущёв : Расскажи, как было подписано. Повтори.

Каганович : Все члены Политбюро подписались за… В отношении шпионов применять крайние меры физического воздействия…

Хрущёв : Хочу дать одну справку. Каганович и Молотов, очевидно, не откажутся повторить, что у нас был такой разговор. Накануне XX съезда или после съезда, по-моему, Каганович сказал, что есть документ, где все (члены Политбюро.— В. Р. ) расписались о том, чтобы бить арестованных. Каганович предложил этот документ изъять и уничтожить. Дали задание Малину (в то время — заведующему общим отделом ЦК, ведавшим партийными архивами.— В. Р. ) найти этот документ, но его не нашли, он уже был уничтожен… Ты тогда даже рассказывал, в какой обстановке писали это решение и кто подписывал.

Каганович : Да, я рассказал. Сидели все тут же, на заседании, документ был составлен от руки и подписан всеми (членами Политбюро.— В. Р. )…

Хрущёв : Кто написал этот документ?

Каганович : Написан он был рукой Сталина [1163] Там же. С. 86, 88—89. .

Официальное разрешение на применение пыток открыло дорогу ещё большему разгулу террора, приведшего к фактической ликвидации прежней большевистской партии и значительной части кадров международного коммунистического движения. Об основных событиях великой чистки, последовавших за июньским пленумом, я предполагаю рассказать в своей будущей книге «Партия расстрелянных».

Иностранная литература. 1988. № 4. С. 170.

Литературная газета. 1988. 27 июля.

Реабилитация. Политические процессы 30—50-х годов. М., 1991. С. 63.

Там же. С. 65—66.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9. Т. 9. С. 120.

Вопросы истории. 1992. № 6—7. С. 83.

Там же. С. 87.

Вопросы истории. 1992. № 2—3. С. 76.

Вопросы истории. 1991. № 12. С. 62—63.

Вопросы истории. 1992. № 2—3. С. 76, 80.

Там же. С. 79.

См., напр.: Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945. Краткая история. М., 1965. С. 39.

Валентинов Н. В. Наследники Ленина. М., 1991. С. 215—216.

Там же. С. 215.

Там же. С. 214.

Там же. С. 216.

Там же. С. 218—219, 223.

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1990. С. 474.

Аллилуева С. И. Только один год. М., 1990. С. 135.

Валентинов Н. В. Наследники Ленина. С. 219.

Новый мир. 1988. № 4. С. 101.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 383.

Бюллетень оппозиции. 1937. № 58—59. С. 3.

Бюллетень оппозиции. 1938. № 68—69. С. 3.

Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. С. 103, 105.

Цит. по кн.: Троцкий Л. Д. Портреты революционеров. М., 1991. С. 157—158.

Литературная газета. 1988. 27 июля.

Молодая гвардия. 1970. № 8. С. 319.

Там же. С. 317.

Твардовский А. Поэмы. М., 1988. С. 325.

Окуджава Б. Стихотворения. М., 1984. С. 11—12.

Троцкий Л. Д. Сталин. Т. II. М., 1990. С. 215—216.

Такой исторический вариант, как отмечал Троцкий, мог оказаться возможным в силу причин случайного характера: например, если бы в октябре 1917 года в Петрограде отсутствовал Ленин, благодаря авторитету которого было успешно преодолено сопротивление многих руководящих деятелей партии курсу на социалистическую революцию.

Реабилитация. Политические процессы 30—50-х годов. М., 1991. С. 175.

Вопросы истории. 1994. № 12. С. 16—17.

Реабилитация. С. 176.

Вопросы истории. 1995. № 2. С. 17.

Trotsky Archives. Houghton Library, Harvard University (далее — Архив Троцкого). №№ 9437—9442, 3664—3674, 12881—12886.

Троцкий Л. Д. Преступления Сталина. М., 1994. С. 145.

Архив Троцкого. №№ 15204, 15205, 15199.

Расстрельные списки. Вып. 1. М., 1993. С. 27, 32.

Вопросы истории. 1995. № 2. С. 17.

Реабилитация. С. 180.

Вопросы истории. 1994. № 10. С. 26 ; 1995. № 2. С. 18.

Вопросы истории. 1994. № 12. С. 17.

Вопросы истории. 1994. № 12. С. 18.

Реабилитация. С. 179.

Вопросы истории. 1994. № 12. С. 18 ; Реабилитация. С. 179.

Вопросы истории. 1995. № 2. С. 18.

Реабилитация. С. 184—185.

Известия. 1990. 21 марта.

Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991. С. 121, 129.

Там же. С. 124, 137.

Ларина А. М. Незабываемое. М., 1989. С. 66.

Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. С. 126—127.

Там же. С. 135—136.

Чуев Ф. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. М., 1992. С. 140.

Вышинский А. Я. Судебные речи. М., 1955. С. 419.

По свидетельству Орлова, Сталин, стремясь оторвать Мрачковского от оппозиции, ещё в 1932 году говорил ему: «Порви с ними, что тебя, прославленного рабочего человека, связывает с этим еврейским синедрионом» (Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. С. 110).

Кривицкий В. «Я был агентом Сталина». М., 1991. С. 216.

Бюллетень оппозиции. 1937. № 60—61. С. 13.

Кривицкий В. «Я был агентом Сталина». С. 217—219.

В речи на февральско-мартовском пленуме Ежов говорил: «Я должен прямо сказать, что существовала такая практика: прежде чем протокол давать на подпись обвиняемому, его вначале просматривал следователь, потом передавал начальству повыше, а важные протоколы доходили даже до наркома (т. е. Ягоды — В. Р. ). Нарком вносил указания, говорил, что надо записывать так, а не этак, а потом протокол давали подписывать обвиняемому» (Вопросы истории. 1995. № 2. С. 16).