Виктор Еремин - 100 великих интриг

Дуэль А.С. Пушкина и Ж. Дантеса

После кончины Пушкина друзья поэта, прежде всех В.А. Жуковский, сделали все возможное, чтобы выполнить его предсмертную просьбу – доказать обществу, что супруга поэта Наталья Николаевна в случившейся трагедии неповинна. Источники из окружения семьи Пушкиных делают акцент прежде всего на природные коварство, подлость и трусость Дантеса и его приемного отца, посланника нидерландского короля при дворе российского императора – барона Л. де Геккерена. Якобы первый задумал соблазнить красавицу Наталью, а второй помогал ему в этом как сводня. Пушкин вынужденно вызвал Дантеса на дуэль и погиб. Именно такая целенаправленная попытка обелить Наталью посредством очернения противной стороны, жертвой которой пал поэт, вносит в историю дуэли большую путаницу и ненужную интригу.

В качестве доказательства вины барона и его сына предъявляется анонимный пасквиль, который получили друзья Пушкина и в котором поэт объявлен рогоносцем, а заодно косвенно нанесены жесточайшие оскорбления памяти Александра I и правившему тогда Николаю I. Пушкин настаивал на том, что пасквиль сочинен Геккереном. Забегая вперед, скажу, что согласно последним исследованиям, накануне дуэли поэт дал прочитать пасквиль Николаю I, чем вверг царя в ярость.

Мемуаристика противоположной стороны, наоборот, подчеркивает честность и благородство Дантеса и Геккерена и упирает на распущенность Пушкина и его склонность к безумным поступкам. Сторонники француза не отрицают, что Дантес был влюблен в Наталью Николаевну, но любовь эта была юношеская и исчерпала себя вскоре после женитьбы поручика на Екатерине Николаевне Гончаровой – сестре Натальи. Они утверждают, что Геккерен, будучи опытным дипломатом школы Меттерниха, никогда не позволил бы себе даже косвенно оскорбить монарха страны, в которой ему довелось работать. Да еще письменно! Уже этот факт однозначно указывает на непричастность барона к скандальному пасквилю – Пушкин огульно возводил на дипломата напраслину.

Впрочем, пасквиль этот к дуэли явно никакого отношения не имел, но притянут за уши сторонниками версии придворной травли поэта, чтобы показать «страдания» Пушкина в обществе, к которому он сам же и принадлежал до мозга костей.

Другой аргумент сторонников версии травли поэта – тайная встреча Натальи Пушкиной с Дантесом в доме Идалии Полетики. Встреча действительно была, но рассказ Натальи о ней разоблачен позднейшими исследователями – чистая фальшивка, стать поводом для дуэли эта история не могла.

Дуэль А.С. Пушкина. Художник А.А. Наумов. 1885 г.

После анализа всех версий причин дуэли невольно приходишь к одному из двух выводов: 1) А.С. Хомяков сказал: «Причины к дуэли порядочной не было, и вызов Пушкина показывает, что его бедное сердце давно измучилось и что ему хотелось рискнуть жизнью, чтобы разом от нее отделаться или ее возобновить»; 2) друг поэта А.Н. Вульф подчеркнул: «Погиб жертвою неприличного положения, в которое себя поставил ошибочным расчетом».

Последнее означает, что Пушкин стреляться не собирался, потому и придумал «обижаться» на пасквиль, приписанный им Геккерену, и оскорбил барона. По закону посланник короля, как олицетворение оного, не имел права участвовать в дуэли. После оскорбления отца вызов поэту за Геккерена сделал его приемный сын Дантес, к которому Пушкин претензий после брака француза с его свояченицей не имел. Вот тогда поэт предпринял все возможное, чтобы о дуэли узнал шеф жандармов А.Х. Бенкендорф, на которого возлагалась обязанность предотвращать смертные драки в высшем обществе. Но Бенкендорф не понял или не захотел понять донос и послал жандармов в другое место, чтобы там арестовали дуэлянтов. Дуэли не помешали, и пришлось стреляться.

Зачем Александру Сергеевичу потребовался этот неудачный спектакль? Три слова: «кризис среднего возраста»! К 37 годам вдруг выяснилось, что поэт в России никто – человек без положения и без состояния, сочинитель стихов, признанный гением лишь небольшой групой придворных. В уже солидном возрасте Пушкин жил в основном подачками царя, негарантированными литературными заработками и денежной помощью тетки жены – Е.И. Загряжской. Даже имения, на доходы с которого он мог бы содержать семью и достойно жить при императорском дворе, у поэта не было. Наталья Николаевна и ее сестра Екатерина невольно усугубляли этот кризис, своими преимуществами при дворе то и дело ставя поэта в щекотливое, даже глупое положение.

В дни флирта с Дантесом Наталья Пушкина столкнулась с осуждением со стороны благодетеля поручика – барона де Геккерена и не нашла ничего лучшего, как настраивать против барона своего мужа. Очень скоро и без того постоянно взвинченный поэт сконцентрировался на Геккерене как на центре всего окружающего его зла. Единственный выход из такой ситуации он видел в скандале вокруг гипотетической дуэли, который позволил бы ему безболезненно покинуть высший свет. Ведь Пушкин рвался в деревню аж с 1834 г., но уезжать из столицы отказывалась жена. Геккерен и Дантес оказались самыми удобными кандидатурами для выполнения задуманного плана.

Настоящая причина все же состоявшейся дуэли в мелкой женской мстительности и недалекости Натальи Пушкиной – вот ответ на недоуменный вопрос барона де Геккерена к его приемному сыну Дантесу:

Дуэль М.Ю. Лермонтова и Н.С. Мартынова

Никто не знает, что на самом деле случилось во второй половине дня 15 июля 1841 г. в окрестностях Пятигорска: дуэль или запланированное убийство. Сколько человек в тех событиях участвовало: два – убийца и жертва; пять или шесть, как рассказывают официальные источники; или несколько десятков любопытствующих, как подозревает ряд исследователей.

К сегодняшнему дню сохранилось лишь два объективно достоверных свидетельства гибели Лермонтова: картина Р.К. Шведе «Лермонтов на смертном одре», писанная на следующий день после гибели поэта, и описание пулевого канала, сделанное в ходе визуального осмотра трупа медэкспертом. Картина Шведе опровергает всю мемуаристику и следственные материалы о гибели поэта. Лермонтов изображен на ней с отвалившейся окостенелой нижней челюстью. Означать это может одно из двух: либо поэт погиб не в то время, которое указывают свидетели и документы (за такой срок плоть не успела бы окостенеть), либо никому не было дела до покойника, что при любых обстоятельствах несвойственно нашим традициям. Очевидцы подтверждают и тот факт, что труп погибшего быстро разлагался (что странно!), но списывают это на дождливую погоду в часы дуэли. О пулевом канале поговорим позже.