Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №47 от 19.11.2013

Речь пойдёт о заимствовании в оборонной технике. Казалось бы, как всегда: порой мы у них, порой – они у нас. Но в постсоветское время получается, что в любом случае наша оборонка у них на подхвате. РФ ли покупает у Франции «Мистраль» или США – двигатель НК-33 у России, всё одно, мы – на подхвате!

И горько, и обидно, и не одному мне.

Г. Чернявский, полковник запаса, прислал в газету «ВПК» возмущённое письмо по поводу статьи Р. Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий, члена научного совета франко-российского аналитического центра Обсерво «От доспехов и пушек до Iveco и Mistral» («ВПК», №26-2013). И редакция сочла возможным опубликовать («ВПК», №28-2013).

Вроде бы и согласилась с полковником, но в том же номере как бы и не опровергла. Двумя материалами, о коих ниже.

Cначала о статье Пухова. Вот письмо ветерана Вооружённых Сил: «Статья откровенно тенденциозная, вредная, прозападная. Прочитаешь её – у нас всё с Запада со времён Ивана Грозного до сегодняшних дней. Как будто нет и не было у нас ни ракет, ни спутников, ни термоядерной бомбы… Всё скопировано на Западе. С ним-то всё ясно – кто ему платит, он и поёт, но вы почему такое публикуете? Почему хотя бы не предварите его измышления позицией редакции?..».

Ну, с позицией редакции тоже всё ясно. Она в публикациях о ходе строительства «Мистралей» и серийном производстве НК-33. Последняя – прямо напротив письма: мол, смотри, полковник, – не только мы у них, но и они у нас. У нас-то у нас, да советское! Статья Пухова, конечно, подленькая и тенденциозная, в защиту «Мистралей», Макарова и Сердюкова. Мол, от веку приобретали вооружения на Западе и, слава богу, вернулись к этой практике. Удивляться ли? Ведь автор состоит во Франко-российском центре и, стало быть, отрабатывает зарплату.

Однако, чего же он только ни наворотил! – И известная винтовка Мосина разработана с использованием конструкции бельгийского изобретателя Нагана, и «дальнейшее развитие машины «Кристи» (в СССР строившейся как БТ) привело к созданию танка Т-34», и, до смешного, «любопытно отметить, что до 1951 года на МиГ-15 ставились кнопочные автоматы защиты электросети компании Siemens».

Ну и что? В разработке оружия все кого-нибудь и что-нибудь используют. Но серьёзным людям и в голову не придёт по этой причине охаивать винтовку Мосина, простоявшую на вооружении полвека, лучший танк Второй мировой войны Т-34 и МиГ-15, прославившийся победами над американцами в корейской войне!

Приведу ещё несколько цитат, характерных для преклоняющегося перед Западом, и хватит об этом.

«Понятно, что Россия сегодня представляет собой слишком маленькую экономику, чтобы позволить себе иметь полностью автономный оборонно-промышленный комплекс, вследствие чего встраивание в международную специализацию кажется неизбежным императивом». Вот оно как? И ведь понимает, что «отказ от национальной оборонной промышленности в российских условиях может быть равносилен отказу от национального суверенитета» , но всё равно утверждает, что «импорт военной техники в целом оказывается дешевле, чем содержание собственного развитого ОПК». На этот счёт у нас есть выражение: «дёшево и сердито»! И, кроме того, с каких это пор ВВТ стали обходиться нам дороже, чем Западу? Воровать надо меньше!

А вот ещё «перл»: «Возвращение России при министре обороны Сердюкове к практике импорта вооружений и технологий с Запада стало по сути возвращением к утерянной в специфических условиях после Второй мировой войны исторической норме». Каково! Как не понять возмущение полковника?

Но читаешь газету и видишь: Пухов не зря в ней публикуется. Сердюков ушёл, но дело его живёт и процветает. И впрямь, не свершился ли решительный поворот к закупкам ВВТ по импорту?

В том же номере, что и письмо полковника, представлен материал о состоянии строительства «Мистралей», закупленных РФ, начинающийся с того, что решение принято и обсуждению более не подлежит. Балтийский завод поставил французам кормовую часть «мистраля» «Владивосток», составляющую около 40% всего корпуса, и приступил ко второй, для «Севастополя».

Французы довольны. Говорят, в их «ВПК» сложилась «русская партия»! И впрямь хорошо, когда русские покупают то, что не нужно французам. Рогозин собирается в Париж для укрепления связей – как бы ни привёз ещё удручающих нас контрактов!

Они нам помогают с ракетами, которые падают! Рогозину не стыдно? Кто против сотрудничества с иностранцами, кто против СП? Но в каждом из них русские должны быть хозяевами, а не на подхвате! Или нам нужен «Мистраль», который вынуждены переделывать до того, что и мама родная не узнает?

И всё же самая интересная информация расположена напротив письма полковника. Мол, смотри, и мы не лыком шиты, у нас покупают даже Соединённые Штаты!

Спешу успокоить «ВПК»: приобретают преимущественно советское. Советские двигатели РД-180 продали ещё когда! На них отлетались десятки американских ракет. Понравилось! Теперь речь об их воспроизводстве! Янки готовы заплатить, а Самара, ОАО «Кузнецов», готова удовлетворить заказчика.

Заметка называется громче некуда: «Серийное производство НК-33»! – «Второй полёт американской ракеты-носителя «Антарес» с российскими лунными двигателями запланирован на сентябрь 2013 года».

На встрече губернатора Меркушкина с руководством американских корпораций «Орбитал Сайенсиз» и «Аэроджет», Объединённой двигателестроительной корпорации и ОАО «Кузнецов» обсуждался «проект по восстановлению серийного производства двигателя НК-33», разработанного для ракеты-носителя «Н-1», которая должна была доставить советских космонавтов на Луну.

И вот теперь «Кузнецов» имеет предварительный договор на поставку в США 50 двигателей НК-33! – Они, а не мы будем летать на них в космос!

Ну, не на подхвате ли мы у гегемона? В продолжение двадцати лет реставрации капитализма Самара продавала уникальные двигатели. И всё – американцам! И нынче возобновляет производство опять же для них. На родине они, как ни странно, не востребованы. Грош цена после этого «страданиям» и широковещательным заявлениям власти о том, что она покончит с упадком ракетно-космической отрасли. О ней вспоминают лишь тогда, когда ракеты падают.

И не удивительно ли, что при такой «заботе» падает не каждая из запущенных ракет и даже не через одну? Не пора ли падать всем подряд? Какая всё-таки жизнестойкость заложена Советами в оборонную продукцию!

Что ракеты – на консервах, дабы привлечь покупателя, ставится советский знак качества, объявляют их из Госрезерва! По прежним понятиям, тушёнка из резерва – это та, что вылежала срок, и кто бы её покупал?