Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №48 от 26.11.2013

Если российское руководство не на словах, а на деле хочет вовлечь Украину в интеграционные процессы на постсоветском пространстве, оно обязано ввести и строго соблюдать по отношению к ней льготно-преференциальный режим, аналогичный тому, который существовал в Советском Союзе по отношению к национальным республикам. Россия масштабней, у нее гораздо больший ресурсный, производственный, научно-технический, кадровый потенциал, что нельзя не учитывать при налаживании широкого и всестороннего сотрудничества со своим близким соседом. Конечно, в предоставлении льгот и преимуществ должны быть определенные пределы, здесь, как и везде, следует исходить из реальных возможностей. Но в любом случае Украина должна на деле ощущать реальную заботу о себе со стороны своего более сильного партнера и союзника. В этом случае, какое бы правительство ни пришло к власти в Киеве, не считаться с бескорыстной и всесторонней поддержкой со стороны России оно просто не сможет. А если и попытается, то предоставит оппозиционным политикам весомые аргументы в разоблачении своей антинациональной политики.

Но главное даже не в этом. Бескорыстная поддержка Россией своего союзника позволит нашей стране твердо, решительно и, главное, целенаправленно защищать свои интересы на Украине. Одно ведь дело доказывать конкретными действиями дружественное отношение к своему союзнику, а значит, иметь политическое и моральное право на такую защиту, и совсем другое - призывать его поступать так, как не поступаешь сам...

Подобной борьбы за российские интересы сейчас по сути нет, есть лишь ее имитация, выдаваемая за “равноправные и взаимовыгодные отношения” при “неукоснительном уважении национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела”. Идиотизм этих формулировок, которые с попугайской настойчивостью твердит российская дипломатия, по отношению к Украине очевиден. Они уместны для отношений с Германией, Францией, Гондурасом, наконец. А вот для братской Украины... Пассивность, вялость, податливость внешнему давлению - все эти черты российской внешней политики, не избавившейся от комплекса неполноценности, унаследованного с горбачёвско-ельцинских времен, общеизвестны. Но на украинском направлении они проявляются, пожалуй, наглядней всего.

Парадоксально, но факт: находящиеся за тридевять земель Соединенные Штаты давно уже объявили Украину сферой действия своих “жизненных интересов”, хотя наглая абсурдность такой претензии очевидна всем. А руководство соседней России, имеющей все основания для такого заявления, до сих пор побаивается сделать его! Но сделать просто необходимо. Открыто и твердо сказать всему миру: “Мы не намерены диктовать что-либо Украине и уважаем ее выбор. Но вхождения нашего близкого соседа в военный блок, направленный против России, недопустим так же, как и появление на украинской территории каких-либо его объектов. Мы не можем поставить под смертельную угрозу безопасность двух братских народов. Россия не стремится к большой войне из-за этого вопроса, но если Запад пойдет на поводу у своих ястребов, он ее получит. А как может собрать свои силы в кулак наша страна и дать по зубам любому агрессору, хорошо известно”. Вот пусть и побесятся сенатские ястребы в Вашингтоне и дебильные националисты-западенцы в Киеве. Вопли этих господ и всего так называемого “западного либерального” сообщества с его российскими и украинскими подголосками - лучшее подтверждение тому, что Россия не на словах, а на деле стала, наконец, защищать свои жизненные интересы...

Впрочем, любые слова превращаются в пустой звук, когда не подтверждаются конкретными делами. Коренной разворот от обманчивой лжи дипломатического протокола к активным и реальным действиям по обеспечению российских интересов на Украине давно назрел, и его откладывание “на потом” лишь усугубляет и без того запущенную ситуацию. Нужна безотлагательная разработка и оперативная реализация продуманной и долгосрочной стратегии поддержки и продвижения к власти дружественно настроенных по отношению к России общественных и политических деятелей. США, например, выделяют на такие цели огромные силы и средства, эта работа ведется планомерно и с расчетом на долгосрочную перспективу, причем даже в самых удаленных от Вашингтона странах. А кремлевское руководство до сих пор не может реально приступить к такой работе в соседней стране, связанной с Россией тысячелетними узами совместного проживания в едином государстве...

Надо было уже давно активно и всесторонне помогать таким движениям, партиям, политикам, которые гарантированно вели бы дело к сближению с Россией. Из десятков - и это не преувеличение - ярких, интересных и перспективных украинских политических и общественных деятелей можно гарантированно выбрать того, на кого можно сделать ставку. Кто не подведет и не изменит ориентации на Россию, когда получит власть. Даже если не удастся стать украинским президентом - а при многолетней, всесторонне продуманной, хорошо организованной и профинансированной работе это было бы вполне реально - появление и выход на общенациональный уровень политика с таким кредо существенно бы окоротило антироссийские настроения в украинских “верхах”. Но пока российские руководители ориентируются на убогий выбор из затасканной колоды выдвигаемых украинской элитой убогих политиканов. Но даже здесь умудряются совершать очевидные просчеты.

Из двух прозападных деятелей - Януковича и Тимошенко - Кремль предпочел первого, позиционировавшего себя, в отличие от своей конкурентки, как сторонника сближения с Россией. Выражающий интересы прозападно настроенных украинских олигархов, Янукович на деле в гораздо меньшей степени склонен считаться с российскими интересами, чем Тимошенко, пытавшаяся помимо крупного капитала опираться и на более широкие “низовые” социальные слои, где “евроинтеграционные” настроения проявляются куда слабее. В результате мнимый русофоб Тимошенко получила тюремный срок от такого же мнимого русофила Януковича за неоправданные якобы уступки России в заключенных ею газовых контрактах. Типичный пример того, что получается, когда к вопросам большой политики подходят чисто ситуативно, ориентируясь на личные симпатии и конъюнктурные выгоды...

Еще более нетерпимая ситуация сложилась с российской диаспорой на Украине. Ее потенциальные возможности для защиты и продвижения российских интересов поистине уникальны. Но нигде, ни в одной стране мира, пожалуй, не найти примеров, где они использовались бы так бездарно и тупоумно... А что вы хотите. если на ключевое, стратегическое направление российской внешней политики направляют заваливших дело отставников, доказавших, мягко говоря, свою неспособность работать на интересы государства. В советское время проштрафившихся деятелей отправляли послами в далекие и малозначимые государства. Сегодня их ссылают в ключевые для жизненных интересов России страны. Взять направленного, точнее сосланного послом на Украину того же В. Черномырдина, бывшего премьера, а затем спецпредставителя России по урегулированию проблемы Косово. Как он ее урегулировал, можно узнать из воспоминаний видного американский дипломата У. Тэлботта, ехидно заметившего, что Черномырдин в решении косовской проблемы больше заботился об интересах США, чем России. Понятно, что никаких реальных сдвигов к лучшему в российско-украинских отношениях при таком деятеле произойти не могло, они стали лишь напряженнее и запутанней несмотря на разухабистские “дружеские” вечеринки с обильной выпивкой и посвящением российского посла в украинские “казаки”.