Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №50 от 10.12.2013

С тех пор мы его не смогли найти все эти годы…

Храню и эту записную книжку с вырванными листочками, и конфетку, которую нам дали ночью в подвале.

Горжусь Орденом защитника, медалями от Сажи Умалатовой, она ночью спускалась к нам в фойе 20-го подъезда. Где же она теперь и с кем?!

Есть у меня три фильма о событиях 1993 года, об Умалатовой, награждавшей участников защиты, некоторые выступления на этом мероприятии, где мы были вместе с Исуповым и я получила награду за Володю Запольских – он в это время был в Ленинграде. Ему делали протез на правую руку, так как потерял её по самое плечо. В Склифосовском институте он познакомился с Колей Стуковым, тот приехал тоже из Ижевска раньше нас, и мы его тоже не знали. Он был тяжело ранен в ногу на «Горбатом мосту», пролежал в госпитале вместе с Володей очень долго. По возвращении в Ижевск был всегда рядом с нами, но, не выдержав всего, что тогда творилось, ушёл из жизни…

Похоронили и Исупова после тяжёлой болезни…

9 октября 2011 года в больнице скончался Володя Запольских, у него во время ранения была прострелена грудь и задето лёгкое…

Хочу, чтобы люди знали о них и помнили. Не зря же после той бойни были привязаны красные ленточки на ветках деревьев, под ветром они колышатся – это наши погибшие товарищи волнуются, помним ли мы их и всё, что случилось осенью 1993 года, и требуют справедливого возмездия.

Есть у меня и стенды, и фото в альбомах о тех страшных событиях. Кому передать для памяти потомкам? Когда мой товарищ Тамара Александровна Литвиненко договаривается со школой или училищем, мы идём с ней, я рассказываю молодым всё, что знаю и помню. Вы бы видели, как они слушают, а по окончании подходят и говорят «спасибо».

Выиграла я и суд по событиям 1993 г., посылала материалы этого суда и в вашу газету. Пока ещё живу с горечью в душе за всё, что натворили враги с моей великой Родиной – Советским Союзом, и за то, что они творят с Россией (пусть она сегодня «Раша», но она – наша, и другой у нас нет!) и народом. Смотрю на портреты Ленина, Сталина и прошу: «Помогите!». Страшно за страну, за народ, за будущее, которого может не быть… М.А. Шевнина

Предстоящий двадцатилетний юбилей ельцинской Конституции 1993 года - достаточный повод и достаточный срок подвести итоги ее действия. Существуют разные мнения относительно этого основополагающего правового документа. В правящей элите Конституция возведена в ранг некого божества, «священной коровы». Наши властители заявляют, что Конституция неприкосновенна, нужно семь раз отмерить, прежде чем один раз внести в нее изменения и дополнения и что делать это нужно крайне осторожно, а то будет худо. Здесь власть предержащие нашей страны солидарны с американским истеблишментом. И те и другие стремятся «заморозить» конституции своих стран, сделать их «неживыми», фактически не работающими документами. Превратить закон в архаичный сакральный символ, покрытый благородной пылью безразличия. Что ж, и там и здесь установился олигархический империалистический капитализм, такому строю соответствует именно такой основной закон.

Есть и другое мнение. Многие готовы внести в Основной закон суетливые и малозначительные, но многочисленные поправки. Разумеется, речь идет не о вечном священном праве частной собственности и незыблемости властной вертикали, а о всяких финтифлюшках.

Апологеты обеих теорий впадают в свойственную иным правоведам ересь обожествления закона. Такие юристы считают, что все даже самые маленькие нюансы и ситуации можно отрегулировать законом – большим или маленьким. Это такой правовой нигилизм (тоже весьма распространенный в нашем обществе) наоборот. Они считают, что вот как только примем все хорошие законы, то и жизнь веселая наступит. Верят, что бумажным частоколом можно от беды отгородиться, а пыльными кодексами душу спасти. Сам юрист, знаю, что говорю. Думают, что вот нужно лишь добиться не фактического назначения, а выборов судей (как когда-то было) или рядом с каждым полицейским посадить члена какой-нибудь общественной палаты. Отсюда непомерные ожидания от очередной судебной реформы, бесконечные реформистские терзания правоохранительной системы, введение, кажется, уже с детского сада, курса правовой грамотности (одновременно с основами религиозной культуры). Уже, говорят, сто тысяч законов приняли, а всё жизнь не налаживается…

Наконец, всегда найдутся и те, кто по примеру англицкой королевы и вовсе не считают обязательным «осчастливить» свой электорат хоть каким-нибудь основным законом. Ведь Борис Николаевич успешно и много времени применял «прямое управление» - указы и распоряжения, инструкции и приказы. А в это время Советская конституция догорала в растерзанном Белом доме. Хотя справедливости ради нужно и непопулярную в патриотической среде вещь сказать: Верховный Совет РСФСР сотнями противоречивых поправок превратил ту конституцию в малорабочий документ. Сейчас тоже находятся такие деятели. Некоторые духовные витии опять ратуют за прямое президентское правление. Мол, со всеми своими просьбами и нуждами они напрямую к гаранту Конституции будут обращаться, как к царю-батюшке когда-то. А что есть какие-то законы да еще и принцип светского государства в Конституции закреплён, так это для них мало что значит. Вообще у нас традиционно немало таких шариковых с безумными проектами. Одни серьезно говорят, что нужно оставить одну партию, а остальных просто игнорировать (эта тема актуальна). Другие добиваются максимального ослабления законодательной ветви власти, местного самоуправления. А ведь и многопартийность, и разделение властей, и гарантии прав местных органов власти закреплены статьями всё той же Конституции. Третьи с высокой колокольни плюют на свободу совести, теперь уже открыто указывая, как и во что верить (а уж атеистом сейчас быть совсем некомфортно). Есть и те, кто заумными толкованиями выхолащивают даже разумные положения Конституции – о выборах, о праве на митинги и собрания, на политический плюрализм. В России традиционно инструкции и поправки легко разрушают силу закона.

В общем, за двадцать лет Основной закон так и не стал, на мой взгляд, незыблемым авторитетом в глазах общества и власти, что бы ни говорили с горящими радостными глазами с высоких трибун на юбилейных торжествах. Константин Ерофеев

Около года тому назад в газете был напечатан материал, полученный из Риги: одному опытному сотруднику спецслужб был задан вопрос – а не является ли американским агентом Путин? В ответ этот сотрудник сказал, что таких данных у него нет, но, по его мнению, Путин делает всё, что делал бы, будучи таковым.