Николай Сенченко - Кто делает мировую политику?

Даже посвященным лицам, видимо, иногда было тяжело убедить своих коллег, что не было никаких попыток реализации тайных планов. Адмирал Честер Уорд, отставной судья американских военно-морских сил и давний член СМО, как-то сказал, что «Совет по международным отношениям не создает идеологий и политических партий, не избирает нужных ему кандидатов в президенты, не управляет американской оборонной и внешней политикой. Но отдельные члены СМО, индивидуально, или во взаимодействии с другими представителями Совета по международным отношениям, это делают» [160] 160 — Barry Goldwater. With No Apologies (New York: William Morrow and Company, 1979). P. 278. .

Журналист Лукас согласен с этим, отмечая, что, если даже кто-нибудь отрицает «бесхитростные» диктаторские взгляды СМО, то «следует признать, что его влияние осуществляется через более сложные каналы. Они включают личные связи, вынужденно возникающие между ними, поскольку их пути пересекаются в раздевалках, клубах, конференц-залах, на спортивных площадках, в залах заседаний. Если Совет имеет влияние, а многое свидетельствует об этом, следовательно, это и есть то влияние, которое члены Совета по международным отношениям осуществляют через указанные каналы» [161] 161 — J. Anthony Lucas. «The Council on Foreign Relations — Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?» P. 34. .

Адмирал Уорд объясняет, что одной общей целью членов СМО является «обеспечить утрату суверенитета и национальной независимости Соединенных Штатов. …Прежде всего им нужна мировая банковская монополия над существующей властью, а конечная цель — создание мирового правительства».

Он в соавторстве с Виллисом Шлефли детально описал методы деятельности СМО в 1975 г. в книге «Киссинджер в руководстве»: «Если уж руководство Совета по международным отношениям приняло решение, что американское правительство должно придерживаться соответственной политики, все самые мощные исследовательские силы СМО подключаются для выработки аргументов поддержки нового политического курса и дискредитации любой оппозиции», — объяснял он.

Для широкой общественности СМО издает сборник «Иностранные дела», который называют «неофициальным голосом американского внешнеполитического истеблишмента». Хотя сторонники Совета утверждают, что «статьи в «Иностранных делах» не отражают общей точки зрения…», критики считают, что СМО этими публикациями информирует своих членов о желательных направлениях политики.

Даже объемная энциклопедия «Британика» признает, что «идеи, часто помещаемые в этом журнале, которым обеспечивается хорошая реклама в сообществе, в дальнейшем проявляются как американская правительственная политика или законодательство. Не прошедшая такое испытание идея обычно снимается с повестки дня» [162] 162 — The New Encyclopaedia Britannica. Vol. 4. P. 877. .

Эрвин Москоу, биограф семейства Рокфеллеров, выразился еще более точно: «Членство в Совете было настолько влиятельным, что различные круги в нем видели сердце восточного истеблишмента. Все, что касается иностранных дел, это компетенция восточного истеблишмента. Фактически трудно найти такое направление внешней политики США, проводимой со времен президента Вильсона, которое было бы диаметрально противоположным замыслам Совета по международным отношениям» [163] 163 — Alvin Moscow, the Rockefeller Inheritance (Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc., 1977). P. 225. .

У Совета есть два способа распространения своих мыслей и взглядов: регулярные встречи в ходе завтраков или деловых обедов, где известные умы и лидеры со всего мира общаются с членами Совета, и исследовательские группы Совета, которые периодически представляют отчеты и взгляды по проблемам, интересующим политиков.

Совет также предлагает услуги корпораций, которые «два раза в год» предусматривают организацию обедов-брифингов с участием правительственных должностных лиц, например, министра финансов или директора ЦРУ. Упомянутый ранее автор Джон Кеннет Голбрайт, вышедший из СМО в 1970 г. «по причине скуки», назвал эти переговоры «не для протокола — скандалом». «Бизнесменам нужна информация правительственных должностных лиц, не доступная публике, потому что это материально выгодно» [164] 164 — J. Anthony Lucas. «The Council on Foreign Relations — Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?» P. 129. , — рассуждал он.

Автор Эдвард Гриффин согласен, что первоначально СМО как ударная сила круглого английского стола был во власти семейства Морганов. «Группа семейства Морганов постепенно была заменена консорциумом Рокфеллера, и список ныне участвующих в нем бизнесменов теперь насчитывает приблизительно «500 счастливчиков» [165] 165 — G. Edward Griffin, the Creature fromjekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). P. 302. , — писал он в 1994 г.

Можно привести пример доминирования Рокфеллера в Совете по международным отношениям в начале 1970-х годов, когда Дэвид Рокфеллер, просмотрев кандидатуры на выдвижения в комитете, предложил должность редактора журнала «Иностранных дел» Уильяму Банди, бывшему представителю ЦРУ, имеющему непосредственное отношение к актам осуждения войны во Вьетнаме.

Демонстрируя, что каждая американская администрация с момента создания Совета была фактически напичкана членами СМО, консервативный журналист и исследователь Совета по международным отношениям Джеймс Перлофф подчеркнул: «Исторические документы говорят сами за себя… Вплоть до 1988 г. членами СМО были 14 госсекретарей, 14 министров финансов, 11 министров обороны и большое количество других глав федеральных структур» [166] 166 — James Perloff. The Shadows of Power P. 7. .

Почти каждый директор ЦРУ, начиная с Алена Даллеса, был членом СМО, включая Ричарда Хелмса, Уильяма Колби, Джорджа Буша, Уильяма Вебстера, Джеймса Вулси, Джона Дейча и Уильяма Кейси. «У многих членов совета есть личная финансовая заинтересованность в зарубежных связях, — отмечал исследователь Лори Стрэнд, — потому что это их собственность и инвестиции, которые защищаются Государственным департаментом, военными и ЦРУ».

Многие исследователи утверждали, что ЦРУ фактически является органом безопасности не только для Америки, но и для друзей, родственников и братьев своеобразного ордена — Совета по международным отношениям. Это двухсторонняя улица.

Согласно информации бывшего помощника заместителя директора ЦРУ Виктора Марчетти, а также бывшего аналитика Государственного департамента Джона Д. Маркса «влиятельный, но частный Совет, состоящий из нескольких сотен высших политических, военных, деловых и академических лидеров страны, длительное время использовался ЦРУ в качестве прикрытия в американском обществе. Когда управлению нужно было решить вопрос взаимоотношений влиятельных граждан с компаниями или оказания специальной помощи, оно часто обращалось к членам Совета по международным отношениям» [167] 167 — Victor Marchetti and John D. Marks. Тhe CIA and the Cult of Intelligence (New York: Dell Publishing Co., 1974). P. 267. .