Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №1-2 от 02.01.2014

В Тирасполе считают, что вопрос изменения формата миротворческой операции может решаться только после достижения окончательного урегулирования отношений с Кишиневом. “Что касается охраны складов с боеприпасами, оставшихся в Приднестровье с советских времен, то данная функция в значительной степени направлена на обеспечение мира и стабильности в данном регионе Европы, в чем ПАСЕ должна быть заинтересована, а реализация российской стороной данной задачи является предметом исключительно приднестровско-российских отношений”, - говорится в документе.

Российские военные склады в селе Колбасна /Приднестровье/ были созданы в 1940-х годах. Но основную часть боеприпасов сюда завезли после вывода советских войск из ГДР, Чехословакии и других европейских стран. В 2001 году российские военные начали вывоз вооружений и утилизацию устаревших боеприпасов, но затем этот процесс был заблокирован властями Приднестровья после отказа Молдавии подписать план приднестровского урегулирования. По последним данным, здесь сейчас находится около 20 тысяч тонн боеприпасов, которые охраняет военная часть бывшей 14-й Гвардейской общевойсковой армии.

После вооруженного конфликта 1992 года между Молдавией и Приднестровьем сюда был введен международный миротворческий контингент из трех батальонов - России /402 военнослужащих/, Молдавии /355/, Приднестровья /492/ и военных наблюдателей с Украины. Это дало возможность Кишиневу и Тирасполю вести переговоры о мирном урегулировании конфликта.

Вениамин Демидецкий

Памятник Советским воинам-освободителям латвийской столицы находится в ведении Рижской думы, поэтому сейм /парламент/ республики не вправе принимать решение о его сносе. Об этом в интервью местному телеканалу ЛНТ заявил первый русский мэр Риги Нил Ушаков.

“Я не до конца уверен, что сейм вообще может принимать какое-либо решение по данному вопросу, так как памятник - собственность самоуправления. Вопрос о его установке, названиях, демонтаже - только в компетенции самоуправления”, - указал он. По словам политика, парламентарии могут направить в столичное самоуправление письмо с рекомендациями, которое будет принято к сведению.

Ушаков также напомнил данные социологического опроса, проведенного по заказу Рижской думы, согласно которым абсолютное большинство рижан - 79% - выступают против демонтажа этого монумента.

Против сноса памятника Советским воинам-освободителям Риги выступает и член Европейского суда, глава конституционной комиссии при президенте Латвии и экс-министр юстиции республики Эгилс Левитс. Но рядом с монументом он предлагает возвести памятник “жертвам оккупации”.

“Я категорически против сноса. Потому что сегодня не те времена, чтобы сносить памятник. Этот памятник символизирует власть советской оккупации, и он должен остаться как элемент нашей истории”, - заявил он в интервью Латвийскому телевидению. “Мое предложение - построить рядом другой внушительный памятник, например, жертвам оккупации”, - добавил Левитс.

В Латвии на одном из интернет-порталов собрано более 11 тысяч подписей за снос памятника Советским воинам-освободителям Риги. Согласно латвийскому законодательству, инициатива, собравшая подписи не менее 10 тысяч совершеннолетних граждан республики, имеет статус “коллективного заявления”, которое должно быть рассмотрено сеймом.

В ответ начался сбор подписей за то, чтобы оставить этот памятник нетронутым. Под этим призывом на начало ноября подписались почти 7,5 тысячи человек.

Рижский монумент является главным памятником местной русскоязычной общины, которая составляет около 40% населения страны. Каждый год 9 мая здесь собираются порядка 200 тысяч жителей Латвии, чтобы возложить цветы к его постаменту и поздравить ветеранов. Местные националисты не раз призывали снести возведенный в 1980-х годах мемориал, но парламентарии не поддержали их инициативу. Памятник неоднократно осквернялся, а в 1997 году его даже пытались взорвать.

Мария Иванова

Один из крупнейших инвестиционных фондов США “Франклин Темплтон” не комментирует выкуп пятой части государственных облигаций Украины. Газета “Файнэншл таймс” сообщила, что фонд в августе текущего года докупил на мировом финансовом рынке государственные облигации Украины на сумму 171 млн. долларов со сроком погашения до 2023 года. Таким образом, портфель “Франклин Темплтон” достиг 5 млрд. долларов, или 20% от размещенных за рубежом украинских гособлигаций.

Представители фонда не прокомментировали ситуацию с вложением капитала в гособлигации украинской стороны.

По утверждению “Файнэншл таймс”, на мировых рынках ожидают значительного ухудшения финансового положения Украины уже в самое ближайшее время. “Украина оказалась перед угрозой значительной нехватки наличных денег и фондов”, - заявил газете ведущий аналитик американского банка “Морган Стэнли” Паоло Батори. По его словам, Киев “просто не сможет справиться с очередной волной оттока капитала”. “Украине потребуется помощь третьей стороны - России или МВФ”, - считает эксперт.

По данным аналитиков агентства “Блумберг”, сделка, учитывая внутриполитическую ситуацию в стране, воспринята с недоумением в среде финансистов. Аналитики полагают, что инвестор в первую очередь сделал ставку на интегрирование Украины в ЕС. В этой связи местные СМИ упоминают неофициальный визит первого вице-премьера Украины Сергея Арбузова и министра финансов Юрия Колобова в январе 2013 года в калифорнийский город Сан-Матео, где расположена штаб-квартира фонда. По мнению экспертов, целью поездки были переговоры с инвесторами и предоставление гарантий крупнейшему частному кредитору.

Александра Урусова

Китай готовится пересмотреть свою политику по ограничению рождаемости. Китайским семьям вскоре планируется разрешить иметь двух детей, если хотя бы один из родителей - единственный ребенок в семье. Пока же второго ребенка можно заводить, только если оба родителя не имеют братьев и сестер. После 2015 года запланировано позволить всем семьям иметь двоих детей.

Политика “одна семья - один ребенок” это продукт своего времени, и его нельзя назвать провальным, поскольку, если бы не эти меры, в Китае появилось бы на 400 млн. детей больше. В условиях же истощения земельных, энергетических и водных ресурсов эти ограничения кажутся вполне оправданными. Результатом принятого в 1979 года курса стало снижение среднего числа детей, рожденных одной женщиной в течение жизни, с 5,8 до 1,8. То есть проблема слишком быстрого прироста населения была решена.