Николай Стариков - Так говорил Сталин

Вот один из многочисленных «поразительных» примеров.

Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны также факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.

Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей.

Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма. Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъёма к кризису и от кризиса к подъёму, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача не ясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Её тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма.

Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всём с требованиями основного экономического закона социализма.

Примечания

1

Сталин И. Сочинения. Т.4. – М.: ГИПЛ, 1951. С. 1–5. Гельсингфорс – ныне Хельсинки.

2

Сталин И. Сочинения. Т.4. – М.: ГИПЛ, 1951. С. 22–24.

3

Сталин И. Сочинения. Т.4. – М.: ГИПЛ, 1951. С. 116–117.

4

Сталин И. Сочинения. Т.4. – М.: ГИПЛ, 1951. С. 383–384.

5

Сталин И. Сочинения. Т.5. – М.: ГИПЛ, 1951. С. 134–136.

6

Так в оригинале: читанные. Сталин И. Сочинения. Т.6. – М.: ГИПЛ, 1951. С. 186–187. – Примеч. Н. Старикова .

7

Сталин И. Сочинения. Т.6. – М.: ГИПЛ, 1951. С. 324–328.

8

Сталин И. Сочинения. Т.7. – М.: ГИПЛ, 1951. С. 195–199.

9

Сталин И. Сочинения. Т.7. – М.: ГИПЛ, 1951. С. 266–267.

10

Сталин И. Сочинения. Т.7. – М.: ГИПЛ, 1951 С. 362–364.

11

Сталин И. Сочинения. Т.8. – М.: ГИПЛ, 1951 С. 120–121.

12

Сталин И. Сочинения. Т.8. – М.: ГИПЛ, 1951 С. 149–153.

13

Сталин И. Сочинения. Т.8. – М.: ГИПЛ, 1951 С. 173–175.

14

Сталин И. Сочинения. Т.8. – М.: ГИПЛ, 1951 С. 204–205.

15

«Свободная» и «независимая» печать, как мы видим, и почти век назад была точно такой же, как сегодня. Свободной от совести и независимой от реальных фактов. – Примеч. Н. Старикова .

16

Сталин И. Сочинения. Т.9. – М.: ГИПЛ, 1951 С. 152.

17

Сталин И. Сочинения. Т.9. – М.: ГИПЛ, 1951 С. 191–192.

18

Сталин И. Сочинения. Т.9. – М.: ГИПЛ, 1951 С. 322–392.

19

Сталин И. Сочинения. Т. 10. – М.: ГИПЛ, 1953 С. 153–167.

20

Сталин И. Сочинения. Т. 10. – М.: ГИПЛ, 1953. С. 206–238.

21

Сталин И. Сочинения. Т. 10. – М.: ГИПЛ, 1953. С. 372–375.

22

Сталин И.В. Cочинения. Т. 11. – М.: ГИПЛ, 1953. С. 313–317.

23

Сталин И. Сочинения. – М.: ГИПЛ, 1952. Т. 13. С. 28.

24

Сталин И. Сочинения. – М.: ГИПЛ, 1952. Т. 13. С. 104–123.

25

Масарик – президент Чехословакии в те годы.

26

Обратите внимание, как дипломатично Сталин высказывает любовь русского народа к немецкому народу. Писатель-то, берущий интервью, – немецкий. А до прихода, а вернее говоря, до привода к власти в Германии англичанами Гитлера – один год и один месяц. – Примеч. Н. Старикова.

27

С этого момента особенно внимательно читать всем, кто обвиняет Сталина в развязывании Второй мировой войны. СССР заключал пакты о ненападении со многими государствами и делал это задолго до 1941 года и даже до появления Гитлера на политическом Олимпе Германии. Договоры о ненападении заключали между собой и другие государства. Но с Германией такого рода соглашение было заключено лишь в августе 1939 года. И не по вине СССР. Сначала волынку тянули германские «демократы», а потом Адольф Гитлер практически разорвал все военные, торговые и политические связи с СССР до весны 1939 года. – Примеч. Н. Старикова.

28

А вот этот тезис совершенно не читали строители развитого социализма, которые ввели в нашей стране «уравниловку» и штамповали массу совершенно одинаковых товаров, домов и костюмов. Сталин был противником всего этого. Чтобы убедиться в справедливости такого утверждения, чтобы понять, что, отвечая Эмилю Людвигу, он говорил то, что думал, достаточно вспомнить… сталинские дома. Они все разные, не похожи друг на друга. Но при этом есть в них стиль, единый замысел и некий стандарт. А потом начали строить дома «хрущевки». Они были совершенно одинаковые. Вот в этом и есть наглядная разница между тем социализмом, который строил Сталин, и тем, который оптом стала строить партноменклатура с момента прихода к власти Хрущева, вероятнее всего, лично отравившего вождя. Эта разница точно такая же, как между «сталинками» и «хрущевками». – Примеч. Н. Старикова.