Владимир Большаков - Майдан в России. Как избавиться от пятой колонны

Для лидера социалистов Франсуа Оланда, сменившего Николя Саркози на посту президента Франции в 2012 г., «дело Мистралей» стало козырем против него и поводом для дискредитации его правой партии. Поэтому, когда в Париж через месяц после того, как там побывал Сердюков, Дмитрий Медведев прибыл с официальным визитом, Оланд на эту тему с ним вообще не стал говорить – расследование сделки Саркози по продаже «Мистралей» России тогда шло уже полным ходом.

После скандала с делом «Оборонсервиса», по которому Сердюков проходил свидетелем, внимание от причастности Медведева к делу о «Мистралях» было отвлечено. Вероятные разоблачения французов могли после этого премьера не волновать. К тому же, после отставки Сердюкова его можно было в любой момент сделать «крайним» по любым вновь открывшимся обстоятельствам, включая «дело о закупке «Мистралей». Но и с этим не торопились. Вокруг этих кораблей столько подводных камней, что появились опасения вообще не увидеть их в составе российского флота, особенно после того, как в разгар крымского кризиса президент Оланд, следуя указке из Вашингтона о санкциях против России, объявил о прекращении с ней военного сотрудничества. Потом слово «прекращение» поменяли на «приостановление», когда вице-премьер Рогозин пригрозил истребовать уже уплаченные за «Мистрали» деньги…

По мере того как разворачивалось дело «Оборонсервиса», а это продолжалось с осени 2012 года и весь 2013 год без каких-либо обвинений экс-министра, в прессе то появлялись сообщения о скорой амнистии Сердюкову, то об ужесточении позиций Следственного комитета, где время от времени обещали, что вот-вот «усилят» какую-нибудь статью Сердюкову и его, наконец, посадят. Этакие колебания хорошо дирижируемого правосудия Эрефии показывали, что властные кланы занимаются перетягиванием каната в борьбе за право оставить себе либо заполучить себе награбленное Сердюковым и его командой. Клан Медведева явно не спешил окончательно «сдавать» своего многолетнего соратника и подопечного. Окружение Дмитрия Медведева вскоре после отставки Сердюкова распространило информацию о том, что он якобы подал прошение об отставке сам (а не был уволен, как объявил Путин во всеуслышание), и что его деятельность на посту министра в целом оценивается премьером позитивно – еще один открытый вызов Путину. Просто так это не делается.

10 февраля 2014 г. главные газеты РФ вышли с сенсационным сообщением о том, что Дмитрий Медведев под конец своего президентства в марте 2008 г. удостоил Сердюкова, а вместе с ним и генерала Макарова, звания Героя России, которое теперь якобы дает ему право на амнистию. Администрация президента, правда, в тот же день официально опровергла этот слух, но народ в него поверил. Дыма без огня не бывает. 26 февраля появилось сообщение, что Сердюков все же был удостоен боевой награды «за участие в боевых действиях в Южной Осетии», хотя и не уточнялось, какой. Как бы то ни было, он – орденоносец и потому вполне подлежит амнистии. Медведева с Сердюковым связывают давние отношения. Не случайно министр обороны был награжден почетной грамотой Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (2 апреля 2008 года) – за активное содействие и существенную помощь в организации и проведении выборов Президента Российской Федерации, т. е. Медведева. (Московский комсомолец, 10.02.2014). Известно, что люди в погонах в 2008 году, как по приказу, голосовали именно за него. Ясно, от кого такой приказ мог исходить.

Председатель Международного Антикоррупционного Комитета (МАК) Валерий Морозов, выступая у микрофона «Эха Москвы», высказал свою точку зрения на подоплеку «дела Сердюкова» и на связь министра обороны с Медведевым:

«Приказал Сердюкову идти на Министерство обороны именно Путин, который назначил Сердюкова перед своим уходом с поста Президента РФ, – напомнил Морозов. – То есть он назначил Сердюкова министром МО для президента Медведева. Это можно объяснить, прежде всего, тем, что Сердюков, как зять Зубкова, которого Путин взял в качестве своего зама в Правительство, то есть поближе, под контроль, никогда не мог бы поддержать личные амбиции президента Медведева ресурсами Министерства обороны, именно в силу своей непопулярности среди военных. Путин, как и Медведев во время его президентства, получал информацию о ситуации в Министерстве обороны, как по каналам спецслужб, Счетной палаты, так и через Зубкова, – утверждает Председатель МАК. – Ситуация в МО, повальное воровство и хищения должны были быть известны Путину до его возвращения на пост Президента РФ и Главнокомандующегов 2012 г. (то есть до возбуждения дела «Оборонсервиса» в сентябре 2012 г. – В.Б.). Следует учесть, что Главнокомандующему докладывают о положении дел в Министерстве обороны регулярно. Счетная палата проверяет его не раз в пять лет, а постоянно, по направлениям и отдельным структурам МО. Оборонный блок курирует отдельный аудитор Счетный палаты в ранге министра. Претензий к аудитору и самой Счетной палате нет. Это означает, что Медведев знал о том, что происходит в МО и окружении Сердюкова.

Однако, Сердюков Медведева, по каким-то причинам, устраивал. Другими словами, Медведев его прикрывал. То есть они были связаны. Напрямую или через кого-то в ближайшем окружении Медведева. Делился ли Сердюков с Медведевым «доходами» с «поляны» или выполнял задание последнего по финансированию и обеспечению особых, личных, скорее всего политических проектов Медведева? – спрашивает Морозов. – Ответ на этот вопрос очень важен. Если это были личные, шкурные интересы, то, я думаю, что Путин вряд ли бы вытащил это дело на обзор общественности. Значит, у Медведева были личные политические или финансовые проекты, для которых он выстраивал свою «вертикаль», не подконтрольную Путину. И Сердюков оказался звеном в этой «вертикали».

А это уже принципиально: таких независимых от Путина вертикалей, исходящих из Кремля, не должно быть. За это, по правилам нынешнего режима, следует жесткое наказание. Более того, в нынешней социально-политической ситуации, при быстро растущем недовольстве населения коррупцией и неэффективностью государства и экономической системы, Путину нужно показательное наказание. Не только для того, чтобы успокоить население, но и чтобы тому, кто последует за Медведевым и станет следующим «выбором» Путина в качестве преемника, и его будущему окружению стало ясно, что независимых от Путина кремлевских вертикалей власти и денежных потоков не должно быть», – заключает Морозов. (Эхо Москвы, 30.04.2013).

Затягивая следствие по делу «Оборонсервиса» и постепенно выводя Сердюкова из-под удара, оба властных клана заботились и о собственной безопасности. Слишком много знал «Маршал Табуреткин». И слишком большую силу набрал. Ведь за короткий срок он сменил всю руководящую верхушку Вооруженных Сил России и поставил на ключевые посты своих людей. И кто знает, как он мог использовать такие возможности. Путину, конечно, донесли, что вскоре после его совместного визита с Медведевым на сердюковскую базу отдыха под Астраханью в августе 2011 г., Медведев туда вновь приезжал, но уже со своей супругой Светланой, которая в то время мобилизовала все свои связи и делала все возможное, чтобы Медведева избрали на второй срок. И вся прослушка с тостами Сердюкова «За нашего президента!» легла Путину на стол. Может быть, это все и решило.