Алексей Кофанов - Предвечный трибунал: убийство Советского Союза

5. ВДС уважают неприкосновенность существующих границ друг друга.

6. Государства – члены Содружества будут сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, будут поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство, включая единый контроль над ядерным оружием.

8. Стороны осознают планетарный характер Чернобыльской катастрофы [333] Чернобыль-то в этом договоре каким боком?? Видимо, пункт появился после очередного фужера. и обязуются объединять свои усилия по преодолению ее последствий.

11. На территориях государств, подписавших настоящее Соглашение, не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР.

14. Деятельность органов бывшего Союза ССР на территориях государств – членов Содружества прекращается.

Прокурор спросила:

– Подсудимый, что вы предприняли, узнав о заключении Беловежского соглашения?

– А что я мог? – развел руками Горбачев.

– Например, созвать внеочередной Съезд народных депутатов СССР, который просто вынужден был бы дезавуировать соглашение: оно ведь юридически ничтожно.

– Ну, не догадался…

– И никто не подсказал?

– Увы…

– Остается вам только посочувствовать, – покачала головой Прокурор.

Горбачев вздохнул сокрушенно… Но обвинитель вдруг продолжила:

– Если б не одна деталь. Уже десятого декабря депутат Самарин принес вам требование немедленного созыва чрезвычайного съезда. Подписали его почти 500 депутатов [334] Советская Россия. 1993. 26 августа. . Так что, извините, этот вариант вам «подсказывали» очень настойчиво.

– Мой клиент, – вмешался Адвокат, – на следующий же день выступил с заявлением, где резко осудил Беловежский сговор!

Прокурор ответила:

– Да? Очень интересно! Можно узнать, что конкретно он сказал?

8 декабря руководители Беларуси, РСФСР и Украины заключили соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

Это соглашение имеет позитивные моменты. Участие в нем приняло украинское руководство, которое в последнее время не проявляло активности в договорном процессе. В документе подчеркивается необходимость создания единого экономического пространства. Выражается готовность к сотрудничеству в области науки, образования, культуры, в военно-стратегической области.

Однако этот документ настолько глубоко затрагивает интересы народов нашей страны, всего мирового сообщества, что требует всесторонней политической и правовой оценки.

Соглашение прямо объявляет о прекращении существования Союза ССР. Безусловно, каждая республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех суверенных государств. Неправомерно и опасно также заявление о прекращении действия общесоюзных правовых норм, что может усилить хаос и анархию.

Вызывает недоумение скоропалительность появления документа. Он не был обсужден ни населением, ни Верховными Советами республик, от имени которых под писан.

Необходимо, чтобы все Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР обсудили как проект Договора о Союзе Суверенных Государств, так и соглашение, заключенное в Минске. Кроме того, я бы не исключал и проведение всенародного референдума по этому вопросу.

– Хм… Вы действительно уверены, что это «резкое осуждение»? – спросил Судья.

Адвокат вспыхнул:

– Конечно! Вот же: «вопрос должен решаться только конституционным путем», «неправомерно и опасно», «вызывает недоумение скоропалительность».

– Обвинение согласно?

Прокурор ответила не сразу. Около минуты она смотрела в зал, читая в глазах людей понимание своей правоты, – и лишь затем сказала:

– Сейчас мы увидели развязку, последнее крупное предательство этого человека. Он имел полную возможность аннулировать противозаконный сговор, но не сделал этого. Что он предложил? «Обсуждать», «проводить референдум»; а в Соглашении, оказывается, есть «позитивные моменты»… Как всегда, невнятно мямлил, что в данной ситуации означало одобрение.

– После этого парламентам осталось лишь ратифицировать Беловежский сговор, выбора у них, по сути, не было, – включился я. – В Верховном Совете РСФСР сговор поддержали 188 депутатов, против голосовали лишь шестеро: С. Бабурин, И. Константинов, С. Полозков, В. Исаков, П. Лысов и Н. Павлов [336] Четвертая сессия Верховного Совета РСФСР. Бюллетень № 21. 12 декабря 1991 года. . Они ничего не достигли, но хотя бы попытались спасти страну, не побоялись идти против обезумевшего стада. История навсегда запомнит их как последних Героев Советского Союза, хоть это звание уже некому было утвердить…

– А в других республиках? – спросил Судья.

– На Украине за сговор проголосовало 288 человек, против – 10. В Белоруссии: за – 263, против – один. Догадайтесь, кто?

– Неужто бацька? – выдохнули в зале.

Я кивнул:

– Он самый, Александр Лукашенко. Ну, а дальше осталось лишь последние бумажки подмахнуть.

В связи с уходом в отставку с поста Президента СССР слагаю с себя полномочия Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР. Право на применение ядерного оружия передается Президенту Российской Федерации.

Дорогие соотечественники! Сограждане!

В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств я прекращаю свою деятельность на посту Президента Эсэсэр [337] В этот раз он, как и всегда, съел одну букву из названия страны. . Принимаю это решение по принципиальным соображениям [338] Естественно, по принципиальным! Ведь ему принципиально важно было развалить Союз. .

Я твердо выступал за независимость народов, за суверенитет республик. Но одновременно и за сохранение целостности страны [339] И ведь никого не шокировал тогда этот дикий абсурд: я, мол, одновременно за независимость народов и за целостность страны! Все дальнейшие абсурды и нагромождения лжи этого документа нет надобности комментировать. . События пошли по другому пути. Возобладала линия на расчленение государства, с чем я не могу согласиться.