Александр Тарнаев - Куда ведут Россию современные правители?

Но роднит эти группировки то, что основу в них составляют люди, ориентированные на сдачу страны.Несмотря на появившуюся в последнее время в их речах патриотическую риторику, есть очень большие сомнения в том, что из случившегося на Украине ими будут сделаны серьёзные и нужные выводы. Как говорил в своё время знаменитый китайский мыслитель Конфуций: «Гнилое дерево негодно для резьбы, и стена, сбитая из навоза и глины, не может быть выштукатурена или отполирована».Сказано много веков назад, но остаётся актуальным до настоящего времени.

Ведь главная проблема России в том, что нынешняя, по факту не сменяемая, власть очень плотно и комфортно уселась возле бюджетных «кормушек» и не собирается делать то, что должна.Дельных советов слушать не хочет и людей дела близко не подпускает. Что, у нас нет примера, когда профессионалы высшего класса могут в короткий срок вывести страну из «штопора»? Есть такой пример – правительство Примакова-Маслюкова в связке с руководителем Центробанка Геращенко после дефолта, устроенного правительством Кириенко. Разве нет в России специалистов, разработавших новые методы строительства? Есть. Неужели нет учёных и конструкторов с новыми прорывными, инновационными идеями? Тоже есть. У нас нет предпринимателей, способных накормить дешёвыми огурцами и помидорами страну? Конечно же, есть.

Только в правительстве остаются всё те же некомпетентные министры. Дороги у нас разваливаются уже через полгода после строительства или ремонта,потому что чиновникам выгодно не хорошие дороги строить, а «осваивать бюджеты» и получать «откаты». Инноваций нет, поскольку НИОКРы финансируются по остаточному принципу. Только своих дешёвых огурцов с помидорами нет и не будет, т. к. при кредитах в 25 % и выше любая предпринимательская активность в производственном и сельскохозяйственном секторе экономики просто умрёт.

Не построено ни одного нового нефтеперерабатывающего завода.Продолжаем гнать на экспорт сырую нефть, хотя нефтепродукты продавать в разы прибыльнее.

Тоже и с газом – мощностей по его сжижению практически нет. А это позволило бы получать большую прибыль, диверсифицировать потребителей, что при снизившейся добыче и проблемах транспортировки по трубам (украинский транзит, «Южный поток») весьма актуально.

Гоним на экспорт лес-кругляк,для его переработки не построено ничего, качественную бумагу покупаем в Финляндии, причем сделанную из нашего леса.

В авиастроении,кроме проблемного «Сухого-Суперджета», не построено ни одной новой модели самолёта.

И так далее по всем отраслям.

А что же у нас есть?

Есть очень удобная властная позиция – объявить любую критику власти демагогией (а сейчас, после присоединения Крыма, вообще чуть ли не антипатриотичной подрывной деятельностью), дабы скрыть свою некомпетентность, нежелание и неумение что-либо делать. И при этом вместо хоть каких-нибудь внятных мер по выходу из кризиса причитать, что дальше будет хуже, призывать граждан затягивать пояса. Вообще, складывается впечатление, что вся информационная шумиха вокруг Крыма и Украины используется властью для отвлечения людей от внутренних проблем в самой России.

КПРФ свыше 15-ти лет говорит о необходимости изучения и применения в современных условиях принципов экономического и культурного строительства 1930-х годов.

Коммунисты многократно предлагали нашу, основанную на этом опыте и мировой практике, программу всестороннего развития России. И это реальная программа, учитывающая не только российские, но и международные достижения. Ведь за 15 лет не только СССР после войны восстал из руин. Возродились Япония после абсолютного разгрома и Корея. Китай за 15 путинских лет стал лидером мира.

Китайское экономическое чудо на 90 % базируется на опыте СССР. Кроме того, все механизмы частно-государственного партнёрства характерны не только для социалистического Китая, Вьетнама, но и для вполне капиталистических Японии, Южной Кореи, Индии и других стран. Опыт управления экономическим развитием в СССР, позволивший не только одержать победу в Великой Отечественной войне, но и создать так называемый «второй мир», охвативший треть планеты, был сохранён и использован многими странами. СССР был первопроходцем в создании культуры государственного управления экономическим развитием, а не «тупиковой ветвью цивилизации», как это утверждают рыночные фундаменталисты.

Китайское экономическое чудо впечатляет.За три десятилетия реформ, инициированных Дэн Сяопином, Китайская Народная Республика из глубокой периферии мировой экономики вышла на первое место в мире по физическому объёму ВВП и экспорту высокотехнологичной продукции. Так, объём ВВП Китая за последние 30 лет вырос в 30 раз (с 300 млрд. долларов до 9 триллионов долларов), объём промышленного производства – в 50 раз, валютные резервы – в сотни раз (с нескольких десятков миллиардов до 4 триллионов долларов). По уровню экономического развития, измеряемого показателем ВВП на душу населения, Китай с населением почти 1,4 млрд. человек поднялся с места в конце списка беднейших стран до места в первой тридцатке стран мира (средний достаток).

Вместо обрушения системы государственного регулирования экономики, предпринятого российскими «шоковыми терапевтами»в надежде на автоматическое включение механизма рыночной самоорганизации, китайские руководители сделали всё наоборот. Постепенно создавая условия для частного предпринимательства, они осторожно адаптировали систему государственного регулирования экономики к механизмам рыночной самоорганизации, постепенно строя мост между социализмом и капитализмом, преодолевая пропасть между ними.

Терпеливо, шаг за шагом, они строят свой социализм с элементами рынка,постоянно совершенствуя систему государственного управления на основе отбора только тех институтов, которые работают на развитие экономики и повышение общественного благосостояния. Сохраняя завоевания социализма, китайские коммунисты встраивают в систему государственного управления регуляторы рыночных отношений, дополняют государственные формы собственности частными и коллективными, добиваясь таким образом эффективности экономики в общенародных интересах.

Независимо от доминирующей формы собственности: государственной, как в Китае и Вьетнаме, или частной, как в Японии и Южной Корее,для них характерно сочетание институтов государственного планирования и рыночной самоорганизации, государственного контроля над основными параметрами воспроизводства экономики и свободного предпринимательства, идеологии общего блага и частной инициативы.