Виталий Третьяков - Конфликт с Западом. Уроки и последствия

Наконец, в самой Москве существовало могущественное лобби тех, кто во главу любых действий России предлагал одно – ни в коем случае не «ссориться с Западом, ибо он сильнее».

И вдруг – такая гениальная операция. Стремительная. С точно просчитанной реакцией Запада, в частности и в том, что ничем серьезным, кроме слов, Запад ответить не сможет. А там, где будет пытаться – у Москвы на все заготовлены либо дипломатические аргументы, либо конкретные и очень точно дозированные – ровно столько, сколько нужно, действия.

Только невежды могут утверждать, что с Крымом «Путину повезло». А ведь такая версия очень популярна в определенных кругах в Москве. Нет, чтобы так в политике «повезло», да еще в столь деликатном деле, – такого не бывает. Абсолютная политическая победа случайно на голову не падает.

Теперь, ретроспективно перебирая некоторые действия Кремля и некоторые слова Путина за последние годы, видишь косвенные доказательства того, что все очень хорошо было продумано заранее. Причем очень заранее.

Мне представляется, что так.

Объективные условия: жители Крыма никогда не смирятся с существованием в украинском государстве; рано или поздно политический режим в Киеве (не при этом президенте, так при следующем) рухнет. Более того, рухнет не только режим, но и само и так весьма неэффективное государство.

Следовательно, нужно, во-первых, приготовиться к тому, чтобы когда это случится, политическая воля народа Крыма смогла опереться на открыто заявленную политическую волю и соответствующие действия Москвы. Нужно подготовить все (вплоть до проектов соответствующих законодательных актов), чтобы созревший плод в нужный момент упал точно в одну из заранее подставленных корзин.

Во-вторых, нужно обеспечить максимальную секретность всей этой подготовки (в частности и от колеблющихся и прозападно настроенных чиновников в Москве), а посему круг людей, посвященных в эти планы, должен быть предельно узким. Буквально 5–6 человек.

В-третьих, необходимо замаскировать эту подготовку. И лучший вариант маскировки – бессистемная и странная (чем более странная, тем лучше) деятельность посольства России на Украине.

Если все это так, то это, бесспорно, гениальная политическая операция.

Лично меня интересуют, но вряд ли в ближайшие годы мы это узнаем, ответы на два вопроса. Первый: как долго Путин готовил эту операцию? Второй: через кого он проводил необходимую подготовку? 5–6 ближайших соратников ведь тоже не своими руками ее осуществляли. Они лишь выдавали соответствующие команды.

Итак, все было продумано заранее. Все ловушки расставлены. Все нужные силы (которые, возможно, даже не подозревали, ради чего они будут делать то, что им предписано) готовы. Путин ждал того, что рано или поздно должно было случиться. И случилось. 22 февраля 2014 года государственная власть на Украине рухнула.

2014 г.

(о старых связях зарубежных спецслужб в Крыму)

…В Крыму все спокойно. Крым счастливо миновала судьба остальных регионов распадающегося государства, границы и земли которого были очерчены Лениным и Сталиным, а отнюдь не Петлюрой и Бандерой.

В Крыму все спокойно. И хотелось бы, чтобы так оставалось и дальше. Тем более что Крым решил свою судьбу бескровно. И посему вроде бы все предпосылки для сохранения в вернувшейся в лоно России Тавриде мира, спокойствия и благолепия налицо.

Увы, есть поводы для беспокойства, причем серьезного.

Специалистам понятно, что на постсоветской Украине царила не демократия, а причудливая смесь олигархического авторитаризма, закамуфлированного внешней парламентской вольницей и квазимногопартийностью, внешнего политического управления и анархии. Последняя, в частности, проявлялась в том, что, с одной стороны, слабое государство не могло полностью подчинить себе души, мысли и тела жителей Новороссии и Крыма, а с другой – вне его контроля находились и многочисленные экстремистские организации, в том числе и те, которые во многих странах Запада и в России признаны террористическими и запрещены законом. И в данном случае я имею в виду не организации украинских националистов и расистов, а исламские организации или их гласные и негласные филиалы.

И основной территориальной опорой этих организаций был как раз Крым. Посему небезосновательны утверждения некоторых экспертов, что именно в некоторых местах Крыма лечились и отдыхали боевики, сражавшиеся с российскими войсками в ходе первой и второй чеченских кампаний.

Боялась ли слабая киевская власть (слабая что при Кравчуке, что при Кучме, что при Ющенко, что при Януковиче) эти организации запретить и ликвидировать, или они были нужны ей для того, чтобы держать в страхе русских жителей Крыма и шантажировать их возможными межнациональными столкновениями, мнения разнятся. Скорее всего, присутствовало и то, и другое. В Киеве, конечно, понимали, что многие идеологи и активисты этих организаций и их зарубежные спонсоры рассчитывали дождаться момента, когда можно будет воспользоваться автономией Крыма для отделения полуострова от Украины, но отнюдь не для воссоединения с Россией. Знали, но рассчитывали, что традиционно для киевских политиков, усидеть между двух стульев. На чем, в конце концов, и погорели.

Однако за два с небольшим десятилетия украинской незалежности были налажены каналы финансирования таких организаций из заинтересованных стран, создана система срочной мобилизации активистов, налажена соответствующая, постоянно ведущаяся легальная и нелегальная пропаганда. Ну и, разумеется, многочисленные западные, а в данном случае и восточные НКО, чувствовали себя в Крыму, как и по всей Украине, более чем свободно.

Все отмечают, что странным образом на Украине, где некоторые известные политики и бизнесмены погибали от пуль, а криминальные переделы собственности были почти нормой, не случалось терактов. Не было их и в Крыму. Потому, утверждают те, кому положено знать больше, чем широкой публике и экспертной массе, их и не случалось, что было решено не вынуждать украинские спецслужбы прибегать к мерам, которые могли бы разрушить структуры, время активных действий которых еще не настало.

Провозглашение независимости Крыма, а затем и воссоединение его с Россией, которому не слишком открыто, но упорно сопротивлялись некоторые крымские организации и группы граждан, связано как раз с тем, что привычная им жизнь, очевидно, закончилась. Привычная жизнь, но не намерения, не зарубежные связи, не зависимость от тех, кто ждал желанного момента, но так и не дождался. И что теперь им делать?

Такие структуры просто так и сами по себе не исчезают. И те, кто их так долго пестовал и финансировал, тоже не склонны списывать все предыдущие усилия и расходы по графе «упущенная выгода».