Даниэль Эстулин - Трансэволюция. Эпоха разрушения человека

Сегодня, спустя 10 тысяч лет естественных генетических манипуляций селекционного выведения пород, мы наконец получили прямой доступ к генетическому коду, к ДНК. Сегодня мы проделываем с генной инженерией то, что инженеры делают с каменного века: собирают, перерабатывают и меняют упаковку природы так, чтобы было легче изготавливать новые и надёжные веши.

Добро пожаловать в мир синтетической биологии или, по-простому, генетических модификаций. Это рассвет новой революции в молекулярной биологии и генной инженерии.

За последние несколько лет в результате генетических модификаций появились зерновые культуры, устойчивые к средствам борьбы с сорняками и инсектицидам. Поразительнее всего козы, которым привили ген паука, и поэтому они производят шёлк. Однако следующий этап развития синтетической биологии выводит эту область исследований на абсолютно иной уровень, и это только сейчас начинает доходить до общественного сознания» [96] Shukman, David The strange new craft of making life from scratch, March 26, 2012, BBC Science & Environment. .

«Этот этап основан на так называемой рекомбинантной ДНК. Суть состоит в генетическом введении чужеродной ДНК в растения для создания генетически модифицированных организмов. Так или иначе, Фонд Рокфеллера стремится сократить население посредством изменения репродуктивной функции человека, широко распространяя генномодифицированные семена. Это делается при сотрудничестве с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) путём негласного финансирования программы этой организации по охране репродуктивного здоровья с использованием инновационной противостолбнячной вакцины.

В сочетании с натуральным хорионическим гонадотропным гормоном человека она действует как своеобразное абортивное средство, предотвращающее беременность, о чём не сообщается женщинам, которым делают прививку. Также ничего не говорится и о Пентагоне, который рассматривает сокращение населения как изощрённую форму биологический войны для решения мировой проблемы голода [97] Agribusiness Giants seek to gain Worldwide Control over our Food Supply, Stephen Lendman review of F. William Engdahl's Seeds of Destruction, January 7, 2008 Globalresearch. .

По большому счёту речь идёт об обуздании и подчинении природы, её реконструировании и переустройстве, чтобы она служила прихотям господствующей элиты. Не удивительно, что выражение «играть в Господа Бога» всплывает почти в каждом разговоре. А вместе с ней всплывает и стратегическое исторические видение.

А теперь представьте, что будет, если какой-нибудь частный трест или Пентагон завладеют секретом крупного прорыва в области молекулярной биологии, который имеет огромные последствия для человечества? Военно-промышленный комплекс Пентагона может распространить вирус и использовать вакцину, чтобы истребить, называя это словами самого Пентагона, нежелательное поведение человека. Скажете, это из серии научной фантастики?

На самом деле, есть много потенциально тревожных моментов. Теперь мы можем создать вирус из геномов. Нам уже удалось создать синтетический вирус полиомиелита. И, как сообщило британское издание Daily Mail,

«эта методика может быть использована для воссоздания ужасных вирусов из нашего прошлого, подобных Эболе и штамму гриппа 1918 года, который унёс жизни до 40 миллионов человек» [98] Naish, John The Armageddon virus: Why experts fear a disease that leaps from animals to humans could devastate mankind in the next five years. Daily Mail, October 14, 2012. .

Более того, есть и более простые способы воссоздания микробов. Можно просто добавить правильный ген к близкому родственнику.

А что в будущем? Как будет использована эта технология в будущем? Ведь это в конце концов палка о двух концах. Возьмите, к примеру, детей. У родителей будет возможность не просто генетически отбирать или выбирать своих детей, выстраивая их характеристики кирпичик за кирпичиком, но и в процессе создавать новую породу детей — без болезней, с нужным уровнем IQ и т. д., не говоря уже о добавлении к ДНК родителей ДНК других людей, для того чтобы буквально производить на свет новую породу людей. Вопрос в следующем: если мы даём нашим детям гены, которых у нас нет, являются ли они в этом случае нашими детьми?

Можно говорить о том, что этот ребёнок всё равно вы, всё лучшее из Вас и что родители могли зачать тысячи раз, не получив желаемые результаты, которые доступны благодаря селекции. Не должны ли пары выбирать всё лучшее в себе, чтобы передать это своим детям? И если да, что означает «лучшее»? А в каком смысле лучшее? Как вы определяете нравственность? Она как-то связана с Божьей искрой разума? Если да, откуда именно она берётся и как этот признак можно локализовать при помощи ДНК? И если можно, будет ли это означать, что её синтетическую версию можно контролировать посредством биомедицины?

Фредерик Осборн, член совета директоров Фонда Рокфеллера и общепризнанный специалист по евгенике, заявил:

«В конечном счёте гораздо проще и разумнее изготовить абсолютно нового человека с самого начала, используя правильно выбранное сырьё, чем пытаться придать человеческую форму тем жалким пережиткам, что остались» [99] Osborn, Frederick The Future of Human Heredity: An Introduction to Eugenics in Modern Society, Weybright and Talley, New York, 1968, pp. 93–104. .

Повторю: приверженцы и покровители новой молекулярной биологии в Фонде Рокфеллера полны решимости скорректировать социальные и нравственные проблемы, включая преступность, бедность, голод и политическую нестабильность — всё это во имя контроля численности населения и его сокращения.

Однако есть и ещё более тёмная сторона, которую стоит рассмотреть. Может быть так, что ДНК детей от родителей, которые асоциально себя ведут, которые являются преступниками, диссидентами, которые мыслят иначе — не в соответствии с официальной политической линией Единого Мирового Государства, будет изменена во время беременности в качестве наказания за их непослушание.

Кроме того, меняя ДНК, частные корпорации и правительства могут создать общество без памяти: людей, чей жизненный опыт хранится на карте памяти, работающей в течение однонедельного цикла на основе модифицированной ДНК и неоднократно повторяясь снова и снова.

Хотим ли мы идти по этому пути? Почему я спрашиваю? Потому что в таком случае биохимические компании под управлением Бильдербергского клуба получат полную власть над жизнью в каждом проявлении Вашего существования. Главный вопрос в том, можем ли мы доверять крупнейшим корпорациям, что они будут поступать правильно? Если ли у учёных нравственные принципы? А у корпораций? А что с лояльностью и верностью? Не забывайте, что эти мега-корпорации исторически не отличались верностью ни одной нации, стране или Богу.