Сергей Переслегин - Свобода слова в условиях посттоталитарной демократии

В общем и целом ситуация со средствами массовой информации точно такая же, как и со всеми остальными структурами и организованностями в этом мире: не имея собственных средств к существованию (то есть независимой информационной инфраструктуры), они вынуждены оказывать платные услуги. Само по себе это ни хорошо ни плохо. Все в конечном итоге зависит от непосредственно пишущего журналиста: от его ума, его чести и его совести.

" - Видите ли, - сказал Зурзмансор, - статья, которую ждет господин бургомистр, у вас все равно не получится. Даже если вы будете очень стараться. Существуют люди, которые автоматически, независимо от своих желаний, трансформируют по своему любое задание, которое им дается. Вы относитесь к таким людям. <...> Вы начнете исправлять стиль, приметесь искать более точные выражения, заработает фантазия, замутит от затхлых слов, захочется сделать слова живыми, заменить казенное вранье животрепещущими фактами, и вы сами не заметите, как начнете писать правду".

А вообще-то для наших (имеется в виду современных: и российских, и западных) СМИ гораздо лучше быть несвободными. Тогда все лживые публикации могут быть объяснены триединой формулой "Приказали, запретили, заплатили", которая снимает всякую ответственность, если только вас не судят в Нюрнберге...

Ну, кто заплатил российскому журналюге за статью, в которой самолет Ту-134 назван "истребителем пассажиров"? (Для справки: за 36 лет эксплуатации было 27 катастроф Ту-134, из которых только одна была вызвана техническим состоянием самолета или его конструктивными недоработками; за тот же период разбилось 62 Боинга-737, из них 27 должны быть отнесены на счет самолета.)

Кто заплатил журналистам из доброго десятка стран за "сотни тысяч и миллионы жертв Чернобыльской катастрофы" (в электронных СМИ счет доходил до полутора миллиардов)?

Кто заставлял человека, понятия не имеющего об истории Второй мировой войны, писать статью про генерала Власова - агента НКВД?

Кто и зачем раздувал историю про преступные испытания вакцины полиомиелита на детях? (Скандал был грандиозный, но в конечном счете выяснилось, что вакцина была покупной бельгийской и давно сертифицированной, что испытания проводились для получения российского сертификата, что делались они с согласия участников и их родителей и что никто никак не пострадал.)

...Когда-то Наполеон Великий сказал отстраненному чиновнику: "Я тысячу раз предпочел бы, чтобы вы были вором. Воровство имеет свои границы, глупость же безгранична"...

Конечно, часть лживых статей формально проплачивается. Проплачены публикации о "парниковых газах". Были проплачены материалы, практически сорвавшие реформу российской Академии наук. Разумеется, проплачивается все, что касается выборов или крупных конфликтов и переделов в бизнесе. Очевидно, заказной характер носят многие политические публикации.

Тем не менее из всех факторов, вызывающих недоверие к современным массмедиа, воздействие на свободу прессы с помощью денег или каких-то "санкций" занимает последнее место. Да, журналистов подкупают, а иногда, если это не помогает, убивают. Но последнее обусловлено детской верой убийц (вернее, их заказчиков) в силу и значимость медийных публикаций. Это пройдет...

Что же касается факторов, действительно значимых, то первое место, конечно, занимает тяга к сенсационности, охватывающая все уровни СМИ: от владельца и главного редактора до последнего клерка. Массмедиа публикуют то, что, по их мнению, желает читать масса. Мысль о том, что газета (телепрограмма, сайт) должны воспитывать и просвещать, умерла в XIX столетии. И в информационное пространство выбрасывается одна "чаша отравы" за другой. Самое страшное, что в какой-то момент сами журналисты начинают верить этой отраве.

Вторым по значению фактором является необразованность журналистов - как абсолютная, так и относительная. Считается совершенно нормальным, что об атомных электростанциях пишет человек, не разбирающийся в физике даже на школьном уровне, а об авиакатастрофах - уникум, ни разу в жизни не летавший на самолете и боящийся их. В западных СМИ проблемы косовского конфликта обсуждают люди, не знающие не только истории Югославии, но и ее географии. Авторы большинства публикаций по исламу (что в России, что в просвещенной Европе) в глаза не видели Коран. Что говорить о темах, которые требуют для своего понимания множества разнообразных знаний?

Наконец, играет роль административно-бюрократическая структура значимых и востребованных СМИ. Через ее "сито" может пройти любой информационный "спам", но только не социально значимая публикация.

Кстати, слово "спам" в ближайшие годы изменит свое значение и будет обозначать не рекламные рассылки всякой ерунды по адресной базе данных, а введение в мировую информационную сеть заведомо ложной, но значимой информации. Зарницы этого уже вспыхивают: сообщения об убийстве Билла Гейтса, о смерти патриарха, а пожаре на Ростовской АЭС. Можно прикинуть, в каком году будет пройден водораздел и количество ложной информации превысит в сети количество информации хотя бы в каком-то смысле истинной. И что тогда произойдет со свободой слова, да и вообще со средствами массовой информации?

Когда социосистема находится в кризисе, то и СМИ, понятно, отражают все признаки оного кризиса. Сегодня базовые социосистемные процессы: производство, управление, образование и познание - превращаются в свои иллюзорные "тени" - упаковка вместо производства, война вместо управления, контроль вместо обучения и поиск божественного вместо познания. СМИ прилежно паразитируют на кризисе, и проявляется это в огламуривании информации и выхолащивании смыслов, в невротичности текстов и эмоциональных провокациях войн за убеждения, в ангажированности материалов и цензуре объемных сущностей. Упаковка играет все большую роль, упаковщики информации под заказчика хорошо зарабатывают. Содержание выхолащивается, честными СМИ остаются лишь те, что пишут хронику без эмоций или публикуют интервью без купюр. Кризис смыслов также виден в преобладании субъективного над объективным во всех видах журналистской деятельности.

За выбор Пути несет ответственность каждый человек, и в "Быстром мире" будущего не примут во внимание слова "нас обманывали с детства". Как нельзя пропить рок-н-ролл, Родину или Путь, бесполезно противиться следующему веку, в котором будет экономика доверия, тензорные идентичности, детские войны, новые границы новых негосударств, антропотоки, катастрофы, вселенские соборы и межпланетные ролевые игры, или случится отступление в эпоху, где есть вассалы, рабы, короли и монастыри, сохраняющие знания, и электричество для избранных.