Эрик Форд - Путин и Ротшильды. Игра на миллиарды

В качестве примера подобной схемы приводилось два договора: принадлежащая Ролдугину компания IMO должна была заключить сделку на покупку акций «Роснефти» у другой офшорной структуры. При этом один договор заключался на покупку акций, а второй – на прекращение этого соглашения. Так, компания Ролдугина тут же получила «из воздуха» почти миллион долларов.

Комментируя эти сообщения, Владимир Путин заявил, что его друг виолончелист Сергей Ролдугин все деньги из офшоров тратил на покупку раритетных музыкальных инструментов и в итоге даже залез в долги, а путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков снова обвинил журналистов в фальсификации и объявил публикацию документов антироссийской провокацией: «Они сами выдумывают, подтасовывают, вбрасывают и продвигают информацию целевой аудитории. В детали не считают нужным вдаваться, потому что про Путина ничего конкретного и нового нет».

Здесь Песков сказал чистую правду: действительно, информация о сомнительных финансовых операциях Путина и его окружения – не новая. Об этом много раз писали не только английские, немецкие или американские журналисты, но и независимые исследователи в России. Этим занимались журналистка Анна Политковская (убита в Москве около своего дома), оппозиционный политик Борис Немцов (убит в самом центре Москвы, около Кремля), депутат российского парламента и крупный деятель оппозиции Виктор Илюхин (скоропостижно скончался, по официальной версии – от сердечного приступа).

Пожалуй, наиболее полные сведения о бизнесе Путина и людей его круга привел известный в России политолог и публицист Валерий Прибыловский в своей книге «Кооператив «Озеро» и другие проекты Владимира Путина» (Прибыловский скоропостижно скончался в Москве в январе 2016 года).

Так что информация, приведенная журналистами ICIJ, лишь дополняет то, что было известно раньше, – и как бы Путин не пытался продемонстрировать свою силу, следует признать, что он крайне зависим от Запада. Единственный способ преодолеть эту зависимость – строить национальную политику и более или менее свободную от глобального влияния экономику, но Путин никогда не пойдет на это. Несмотря на созданный его имиджмейкерами образ национального лидера и народного вождя, Владимир Путин является типичным представителем чиновничьего аппарата 1990-х годов. Он не верит в народ и боится народа, предпочитая управлять, опираясь на преданных ему членов «команды». Как это ни парадоксально, но даже Ельцин, сам типичный коммунистический аппаратчик, был ближе к народу, чем Путин. Для того чтобы прийти к власти, Ельцину пришлось вести активную политику, выступать на митингах, участвовать в диспутах, широко общаться с избирателями. Ничего этого не было у Путина, его просто назначили на высшую должность в государстве, как назначают чиновников на их должности.

Прибавим к этому невиданный в истории передел собственности на триллионы долларов, в котором участвовало российское чиновничество в 1990-е годы, в том числе Путин. Уже тогда был сделан выбор в пользу Запада, куда уходила львиная доля полученных в России средств. В этой связи у Путина действительно нет по-настоящему надежных союзников в его команде: если возникнет серьезная угроза всему, что у них есть на Западе, они «сдадут» Путина под гарантии неприкосновенности своих финансов и имущества.

Нельзя забывать также о том, что прогнозы по состоянию российской экономики сейчас просто апокалипсические. Часть из них можно расценить как своеобразное предупреждение России, показ того, что будет «если…». Так, например, Джереми Грэнтем, инвестор и основатель фонда GMO, известный своими предсказаниями о фондовом обвале в Японии в конце 1980-х – начале 1990-х; крахе «доткомов» в США в начале 2000-х (фондовый обвал высокотехнологичного сектора); а также глобальном финансовом кризисе 2008 года, говорит: «Осенью 2016 года, примерно в тот период, когда в США начнутся президентские выборы, фондовые рынки могут довольно сильно упасть, что, в свою очередь может привести к более серьезным последствиям – так как многие страны увеличили как долговую нагрузку государства, так и своих центральных банков…

Пузыри не лопаются только из-за того, что стоимость активов резко переоценена. Тем не менее, на мой взгляд, во второй половине 2016 года рынки будут чрезвычайно уязвимы перед обвалом.

Нам может повезти, если финансовая система устоит, и мы увидим лишь фондовый обвал. С другой стороны, этот крах может также серьезно ударить по всей системе и, возможно, начнется цепная реакция в виде банкротства уже не просто на корпоративном, а на государственном уровне. Я не исключаю, что за обвалом рынков может последовать череда дефолтов ряда государств».

Аналитики отмечают, что в случае если данный прогноз сбудется, то в первую очередь пострадает Россия, «поскольку ее экономика очень сильно зависит от экспорта энергоносителей. Кроме того, огромнейший урон российской экономике наносят санкции Запада за агрессию РФ против Украины. Причем недавно США уже ввели новые мощные санкции против России. А еще правительства США и ЕС подготовили недавно на случай эскалации целый пакет дополнительных санкций против энергетических и финансовых секторов российской экономики. Крайней мерой за наиболее серьезные нарушения станут жесткие финансовые санкции, в том числе отключение российских банков от системы SWIFT. Так что если вдобавок ко всему этому в ближайшее время разразится еще и мощнейший мировой финансовый кризис, то тогда российскую экономику ждет полный коллапс».

Директор International Market Analysis Ариэль Коэн уверен, что Россия сейчас в гораздо худшем состоянии, чем во время кризиса 2009 года, и Западу не следует рассматривать ее как равноправного игрока на мировой арене.

По его словам, военные авантюры России в Украине и Сирии были попытками манипулировать мировосприятием, ведь Кремль пытается продемонстрировать, что он стоит на одной ступени с США, что готов сотрудничать в борьбе против «Исламского государства», но в то же время может составлять военную угрозу американским союзникам – Турции, Украине, а также сирийской оппозиции.

Коэн отмечает, что военная авантюра России против Украины «стала стремительным падением на дно». Он напомнил, что за последний год ВВП России упал на 3,7 %, а покупательная способность – на 20 %. Доходы от продажи энергоносителей также существенно снизились. Россия так и не смогла диверсифицировать свою экономику, иностранные специалисты массово бегут из страны, а тем временем коррумпированность и «кумовство» процветают.

В заключение Коэн пишет: «Так куда идет Россия? В темноту. Страна в таком состоянии враждебна для иностранных инвестиций, семейного предпринимательства и культурного возрождения. Многие из тех, кто может покинуть ее, уезжают и везут с собой свои таланты».