Сергей Кремлёв - 1917

«По мнению правительства Соединённых Штатов… военная интервенция в России скорее всего усугубит существующие прискорбные беспорядки, чем ликвидирует их, и скорее нанесёт вред России, чем поможет ей выйти из бедственного положения…

При существующей обстановке… военные действия допустимы только для защиты в меру возможного чехословаков… а также для содействия усилиям в области борьбы за самоуправление и самооборону, когда русские сами пожелают принять помощь.

Поэтому правительство Соединённых Штатов предложило правительству Японии совместно направить войска в количестве нескольких тысяч человек, во Владивосток с тем, чтобы они действовали как единое целое… и японское правительство приняло это предложение. Предпринимая этот шаг, правительство Соединённых Штатов желает заявить народу России самым открытым и торжественным образом, что оно не намерено нарушать политического суверенитета России, вмешиваться в её внутренние дела, даже местного характера… и что предпринимаемые нами меры преследуют единственную цель оказать такую помощь, которая может быть приемлема для русского народа… Имеется в виду, что японское правительство даст аналогичные гарантии».

Вместо комментария к ноте госдепа США от 3 августа 1918 года напомню, что на момент обнародования ноты на русском Севере уже находилось около 5 тысяч американских «миротворцев» (не считая 8 тысяч англичан, 1 300 итальянцев, 1 200 сербов и 700 французов), а американский крейсер «Олимпия» вошёл в Мурманский порт ещё 24 мая 1918 года.

29 июня 1918 года пятнадцать тысяч бело-чехов, «содействуя усилиям в области борьбы за самоуправление и самооборону», произвели во Владивостоке антисоветский переворот и поставили у власти эсеро-меньшевистскую думу. Председатель Владивостокского Совета К.А. Суханов и другие члены Совета были расстреляны. И началась делёжка русского Дальнего Востока…

Когда в Сибири установилась диктатура Колчака, чехи стали одной из сильных его опор, хотя отношения колчаковцев и бело-чехов назвать гармоничными было сложно. Похоже, чехи играли в период колчаковщины роль своего рода контролёров при Колчаке и проводника интересов США. Вряд ли случайно то, что, когда Колчак окончательно провалился, «сдали» его именно чехи. И «сдали» явно по указанию эмиссаров Вашингтона, разочаровавшегося в своей креатуре.

ЖЕЛАЮЩИХ выдать чёрное за белое, а точнее – грязное за белое, имея в виду иностранную интервенцию в России, хватало всегда. Ричард Пайпс, заслуженный (вот уж что да, то да!) профессор Гарвардского университета в США считается крупнейшим специалистом по России. И вот что писал он в 2009 году в февральском номере журнала «Вопросы истории» (с.54–55):

«Немало научного вздора написано о союзной интервенции в России не только советскими, но и западными историками. Существует масса книг с такими вводящими в заблуждение заголовками или подзаголовками, как „Британская интервенция в России“, „Необъявленная война Америки, или Неудавшийся крестовый поход“, авторы которых стремились доказать, что США и Великобритания размещали военные силы на территории России для того, чтобы сбросить советский режим…

Высадка союзных войск на российской территории в 1918 году имела целью открытие Восточного фронта, а не свержение большевистского режима…

Аналогичная роль отводилась и японским формированиям…».

Заявлять подобное можно лишь в расчёте на полных невежд и социальных идиотов. Причём Пайпс не мог не знать, что для «открытия Восточного фронта» против немцев в России не было нужды в появлении на российских землях ни англосаксов, ни японцев. Открыть «Восточный фронт» «союзники» и США могли при содействии самого Ленина, о чём уже говорилось и ещё будет сказано.

Интересно сопоставить заявление Пайпса от 2009 года с заявлением от 2012 года профессора из Израиля Леонида Прайсмана. Описывая действия бело-чехов, даже Прайсман не отрицает, что «помимо большевиков, чехов и словаков был ещё один участник событий – союзные державы».

Прайсман задаётся вопросом: какова их роль в восстании? А затем разводит руками: «Один из самых запутанных вопросов, до сих пор остающийся неизвестной страницей истории Гражданской войны, – это вопрос о роли союзных держав в ней: немалую роль они сыграли и в мятеже Чехословацкого корпуса…».

Израильский профессор здесь действует по пословице: «И я – не я, и лошадь не моя, и я – не извозчик»… Во-первых, вопрос о роли союзных держав в развязывании Гражданской войны в России давно ясен, как оконное стекло у хорошей хозяйки после генеральной уборки. Намеренно запутан, но логически распутывается лишь вопрос о ведущей роли в событиях в России не англо-французов, а американцев.

Во-вторых, сказать: «…немалую роль» – ничего не сказать. Именно США вкупе с «союзниками» сделали чехов даже не катализатором (катализатор лишь усиливает идущую реакцию) и даже, пожалуй, не «запалом» Гражданской войны… Бело-чехи в начатой Гражданской войне стали её главным, на первых порах, материальным движителем. Причём основную роль идейного инициатора играли Соединённые Штаты, действовавшие через своих агентов вроде Масарика.

А далее профессор Прайсман, проводя «пайпсовскую» линию на затемнение исторической истины, утверждает, что чехи якобы «рвались на поля сражений во Франции», но «почему-то» остались в России и приняли участие в Гражданской войне.

«Что произошло на Востоке России и в мире, изменившее первоначальные планы солдат и офицеров Чехословацкого корпуса? – вопрошает Прайсман и сам же на свой вопрос отвечает: – Видимо, основная причина изменения планов чехов заключается в том, что неожиданное (! – С.К .) для союзников восстание Чехословацкого корпуса закончилось ещё более неожиданным успехом. Перед союзниками встал вопрос, где могут принести больше пользы две чехословацкие дивизии: на полях сражений во Франции, где они мало что прибавят к сотням французских, английских, американских, канадских, австралийских дивизий, или в России, где можно открыть новый антигерманский (? – С.К .) фронт…».

Затем следовал поразительный вывод:

«Одно очевидно (?! – С.К .): представители Франции и других союзных держав не агитировали чехов и словаков выступить против большевиков. Но когда они увидели, что это выступление произошло и Советская власть с лёгкостью свергнута от Волги до Тихого океана, они решили воспользоваться (? – С.К .) этим восстанием, чтобы воссоздать Восточный фронт (? – С.К .)».

Заявлять подобное можно тоже лишь в расчёте на исторических невежд и социальных идиотов… Надо же этакое отчебучить: воссоздавать антигерманский фронт в Поволжье и в Сибири – якобы против вооружённых «орд» германских и австрийских военнопленных!