Евгений Фёдоров - Англосаксы и Россия

Приватизация всей советской госсобственности принесла казне всего лишь 7,2 миллиарда долларов – по сегодняшним меркам это состояние среднестатистического миллиардера уровня Потанина или Прохорова. Тогда как реальная стоимость проданного, по самым скромным оценкам, превышала триллион долларов.

Бывший спикер Госдумы Геннадий Селезнёв предположил наличие связи между приватизацией и октябрьскими событиями 1993-го: «Помимо борьбы за власть, были в октябре 1993 года и другие причины расстрела Белого дома. Именно тогда под грохот танковых орудий был успешно похоронен закон об адресной приватизации, принятый Верховным Советом. Предполагалось, что ваучеры будут именными, но, как только улеглись гарь и пороховой дым, все как бы забыли об именных ваучерах. Взамен появились обезличенные, которыми, если помните, торговали на улице за бутылку водки. При этом никто толком не понимал, что же такое ваучерная приватизация. Да и закона никакого не существовало, а появились подготовленные Чубайсом и буквально на коленке утверждённые Ельциным специальные указы…

Многие возмущались: как же так, в стране существует легитимный парламент, а мы живём на подзаконных актах, позволяющих за бумажки продавать лучшие предприятия страны! Причём списки на приватизацию составляли советники, выписанные Чубайсом из-за океана… Вы даже представить не можете, какой длины были эти списки» .

Все условия для разграбления России были созданы американскими советниками. Новой опорой власти стала малочисленная группировка успешных коммерсантов первой волны. Именно им, будущим прокремлёвским олигархам, была отведена роль посредников между стремительно нищавшим российским народом и Западом. Судьба народа была предрешена – нищета, бесправие и фактическое рабство.

Политический взлёт Егора Гайдара стал возможен вследствие слабой экономической подготовки самого Ельцина.

Гайдар был практическим проводником стратегических замыслов США. Он вводил в органы исполнительной власти американских советников и консультантов, большинство из которых сотрудничало с ЦРУ.

Результатом антинародных гайдаровских реформ стало разрушение народного хозяйства.

Американские советники создали условия для разграбления и последующего разрушения потенциала России, в том числе через программу приватизации государственной собственности.

В 2004 году Счётная палата России обнародовала доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993–2003 годов». Сама подготовка доклада ещё до публикации первых его данных вызвала массу пересудов и «подковёрных» движений, особенно в среде большого российского бизнеса. Публичное представление доклада в Госдуме, первоначально запланированное на осень 2004 года, трижды откладывалось. И действительно, у российской олигархии появилась причина для тревоги.

Сам доклад состоял из введения, четырёх глав и раздела выводов и рекомендаций. Первая посвящена обзору законодательства, регламентировавшего приватизацию на разных её этапах, вторая – анализу деятельности исполнительной власти в сфере приватизации.

Аудиторы Счётной палаты сделали неутешительный вывод: в период приватизации органы исполнительной власти РФ допустили ряд нарушений, заключавшихся в превышении полномочий, неисполнении обязанностей, необоснованном занижении цены, имитации конкурсов, коррупции.

Нарушения в основном были связаны с прямым участием иностранных (прежде всего – американских) компаний в скупке российской собственности, в том числе стратегического значения. Так, в нарушение закона, согласно которому в собственности иностранных компаний может находиться не более 25 процентов всех видов акций РАО ЕЭС, на 30 апреля 1999 года иностранцы владели 34,45 процента акций крупнейшей энергетической компании страны. Или, например, малоизвестная американская компания «Nic and Si Corporation», действуя через подставную фирму, скупила пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса.

В этой же главе приведены факты злоупотреблений при проведении залоговых аукционов. В результате этих сделок в собственность коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний («ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).

Саму идею залоговых аукционов обычно приписывают то А. Коху и А. Чубайсу, то владельцу компании «Ренессанс Капитал» американцу Б. Йордану. Но первым предложил использовать аукционы для пополнения бюджета, видимо, Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк» (также принявший непосредственное участие в скупке крупнейших российских активов).

Формально аукционы подавались в качестве механизма привлечения средств в федеральный бюджет – через передачу в залог акций, находящихся в федеральной собственности, с их последующим отчуждением в соответствии с действующим законодательством о приватизации. Фактически же это была мошенническая схема перераспределения огромных государственных активов в пользу ограниченного количества частных лиц, «назначенных» американскими советниками российского правительства.

С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, а в случае их невозврата государственные пакеты акций оставались у кредиторов. Для реализации этой схемы и были организованы аукционы. Правительство кредиты не возвратило, и таким образом пакеты акций перешли в собственность банков.

В 1995–1996 годах правительство разместило временно свободные денежные средства на счетах группы российских банков (в их числе были «Империал», «Инкомбанк», «ОНЭКСИМ-банк», «Менатеп»). Одновременно на основании президентских указов банки предоставили правительству кредит под залог акций крупных рентабельных предприятий. Подобные сделки проводились быстро и практически бесконтрольно, несмотря на предупреждения Счётной палаты, которая указывала, что банки кредитуют правительство его же собственными деньгами (при этом средства продолжали оставаться на счетах этих банков). По результатам проверки Счётная палата направила в конце 1995 года информационные письма в адрес Председателя правительства, Председателя Госкомимущества, Председателей Совета Федерации и Государственной думы, Генерального прокурора и министра юстиции, где говорилось о неэффективности аукционов и необходимости отказа от них. Однако мнение аудиторов Счётной палаты тогда никого не интересовало.