Михаил Кречмар - Полосатая кошка, пятнистая кошка

Существует аксиома: тигра не могут спасти обитатели больших городов Америки и Европы, которые находятся вдали от него и для которых уссурийская тайга — это даже не обратная сторона Луны, а скорее подобие спутников Сатурна. Тигра не могут спасти жители городов и городков Дальнего Востока, потому что они, в отличие от сельских жителей, не сосуществуют с ним бок о бок. Тигра не могут спасти жёсткие карательные меры любых инспекций, потому что… Здесь много «потому что», но я скажу в целом: невозможно воевать с собственным народом, тем более не имея полной уверенности в своей правоте и будучи ограниченным в карательных правах. Гораздо проще с этим народом находиться в сговоре: мол, мы делаем вид, что вас ловим, а вы делаете вид, что подчиняетесь требованиям.

Тигра могут спасти только сельские и таёжные жители Дальнего Востока. Охотники-промысловики, лесорубы, сельские браконьеры. А они пойдут на это только тогда, когда будут понимать, что за тигриное присутствие в регионе они получат деньги. Но настоящие деньги — не те крохи, которые отпускают сегодня экологические фонды и которые оседают преимущественно в карманах горожан, а серьёзные средства, на которые можно и трактор купить, и бензозаправку построить, и собственное дело открыть, не будучи никому обязанным, — даст только трофейная охота на этого зверя. И отношение к тигру сразу же изменится, если арендатор охотугодий, местный охотник-промысловик и несколько примкнувших к ним сельских браконьеров поймут, что один убитый тигр даёт столько же средств, сколько год работы небольшого магазина или кафе.

Но прежде чем стрелять, надо определить, сколько же тигров сегодня обитает на Дальнем Востоке России.

И тут нельзя не учесть ещё одну составляющую «тигриного бизнеса». Дело в том, что на Дальнем Востоке существует значительная прослойка людей, рассматривающих амурского тигра как собственный бизнес-проект.

Многочисленные международные организации превратили тигра в один из самых успешных бизнес-проектов природоохранного движения. Эксплуатация образа гибнущей в сибирских снегах гигантской кошки помогает «экологистам» собирать огромные деньги у своих состоятельных сторонников за рубежом. И именно зарубежные «экологи» являются главными «держателями акций» российского тигра.

Дейл Микелл считается на русском Дальнем Востоке самым главным «тигроведом». Полный, хитренький американец, он чрезвычайно похож на итальянца из какого-нибудь «Крёстного отца». Контора Дейла, которая называется отделением Международного общества сохранения диких животных (WCS), занимается мониторингом численности амурского тигра и дальневосточного леопарда, то есть наблюдает, как год от года количественно меняются популяции этих хищников. Трудно сказать, какое отношение к реальной численности изучаемых объектов имеет результат этих учётов. Выше я писал, как резко изменились данные о поголовье диких бенгальских тигров при переходе на несколько иную систему подсчёта.

На все вопросы о корректности статистики от Дейла получаешь один ответ: «Мы недостаточно знаем об этом процессе, поэтому нам потребуются ещё исследования». Что в переводе с научно-бюрократического языка означает: «Нам нужно больше денег, чтобы продолжать свою работу».

Учёт тигра в 2004–2005 годах проходил полностью под контролем Дейла Микелла. В качестве «свадебного генерала» от Российской академии наук присутствовал доктор биологических наук Дмитрий Пикунов, человек, который на научных конференциях путает статистическую ошибку с ошибкой фактической, заслуженный представитель старой полевой школы, считающий математику никчёмной нагрузкой к описанным наблюдениям.

Процент лукавства тигроведов, безусловно, высок и вполне сопоставим с субъективизмом при подсчёте объёма золотосодержащей породы какого-нибудь месторождения. А ведь тигр многими и воспринимается именно таким месторождением — он помогает «осваивать» некие минимальные средства для того, чтобы в итоге получить гораздо большие деньги.

За примерами далеко ходить не надо. «Экологисты» из сопредельных и даже порой весьма удалённых от Уссурийского края регионов стремятся доказать, что на их территории тигр обитает, когда-то обитал или его при некотором желании можно там расселить. Мне довелось ознакомиться с четырьмя проектами акклиматизации тигра, сравнимыми в своей достоверности с планами заселения Марса и создания на нём искусственной атмосферы. Забавны попытки любыми способами обосновать возможность обитания тигра в Якутии и на Горном Алтае, хребте Джугджур или в Енисейской пойме. Их авторы стремятся заполучить «в собственность» хотя бы ус тигра, чтобы он служил им золотым талисманом при получении грантов от международных природоохранных корпораций. И их не интересует ни мнение местных жителей, ни возможные экологические последствия, ни тем более судьба самих тигров.

Когда я сам занимался учётом медведей, то столкнулся с проблемой, о которой знает каждый охотовед, каждый опытный охотник, работающий много лет на одном и том же участке.

Крупные хищники — будь то медведи, волки или тигры — обитают на определённой территории. Но эти угодья не огорожены, как дачные сотки, — они пересекаются, накладываются один на другой, крупные самцы терпят соседство самок с выводками… Но собственный участок может иметь только взрослый зверь, способный в случае необходимости защитить его от себе подобных. А молодые хищники, которые пока не имеют шансов занять обособленный кусок тайги, проходят период «великовозрастного балбесничанья»: беспорядочно бродят по лесу, пытаясь найти свободные земли. Именно такие звери преодолевают огромные расстояния и становятся героями газетных публикаций, обнаруживаясь в нескольких тысячах километров от Уссурийского края — в низовьях Зеи или в верховьях Гонама. Следы этих хищников-подростков очень похожи между собой и, главное, чертовски многочисленны, ведь из-за недостатка жизненного опыта им приходится охотиться значительно больше, чем взрослым зверям.

— Насколько точно мы можем определить количество молодых тигров, которые, не имея участков, бродят по тайге? — задаю я вопрос Юрию Дунишенко, координатору тигриных проектов, действующему от лица Дейла Микелла в Хабаровском крае.

— Абсолютно точно, — говорит он, ничтоже сумняшеся. — Ошибка в наших оценках очень и очень невелика. Тигры — это не медведи, они все наперечёт, каждый охотник у себя на участке их знает, мы к этим охотникам и обращаемся.

Да. Знает. Тигра-«хозяина», тигрицу-«хозяйку» и, может быть, одного-двух подростков, которые уже готовы оспорить угодья старших. Но проходящих через участок молодых зверей, следы которых очень похожи и присыпаны рыхлым снегом, он различать не может.