Владимир Мавродин - Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет
- Название:Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Воениздат
- Год:1972
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Мавродин - Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет краткое содержание
Многовековая история СССР насыщена героической борьбой с иноземными захватчиками. Народы нашей страны пытались поработить немецкие псы-рыцари и монголо-татарские завоеватели, англо-французские интервенты и американские империалисты, японские самураи и гитлеровские варвары. В борьбе с врагами наши люди проявляли исключительную стойкость, мужество, героизм и свободолюбие. Вот почему на земле России всегда терпели крах все коварные замыслы интервентов, бесславно гибли их захватнические армии. Такая же участь ждет и современных поджигателей войны, вынашивающих новые планы завоевательных походов против Страны Советов.
В книге авторы убедительно рассказывают о многовековой истории вооруженной борьбы нашего народа с иноземными захватчиками, за свободу и честь своей Родины.
Книга рассчитана на массового читателя.
Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Когда напряжение боя на левом фланге русской армии достигло апогея, Кутузов послал в обход левого фланга противника кавалерийский корпус Ф. П. Уварова и казаков М. И. Платова. Поначалу атака русской конницы вызвала панику в неприятельском лагере. Генерал Ермолов писал, что внезапное появление казаков «произвело общее в лагере французов движение: стремительно собиралась пехота, выдвигалась артиллерия, со многих позиций направлены в помощь отряды. По всей линии действия неприятеля были менее настойчивы, и многим из нас казалось это время отдохновением». [35] Б. Б. Кафенгауз, Г. А. Новицкий. Герои Отечественной войны 1812 года. М., изд-во «Просвещение», 1966, стр. 31.
Получив известие о рейде, Наполеон вынужден был приостановить атаки в центре и передвинуть молодую гвардию на левый фланг, что помогло ликвидировать поднявшуюся панику и стабилизировать положение.
Рейд кавалерии был отбит врагом, но он позволил Кутузову выиграть время и заставил Наполеона отказать в просьбе своим маршалам о присылке подкреплений.
Захват французами Семеновских флешей поставил защитников батареи Раевского в еще более тяжелые условия. Днем французы начали новую атаку редута. На этот раз они вели ее не только с фронта, но и с флангов. Защитники батареи, гвардейцы Семеновского и Преображенского полков, оказывали упорное сопротивление численно превосходящим силам врага. Раненые не уходили из строя и бились до последнего дыхания. «Мужество наших войск было неописанно, — вспоминал участник сражения Ф. Глинка. — Они, казалось, дорожили каждым вершком земли и бились до смерти за каждый шаг». [36] История СССР, т. IV, стр. 130.
Невозможно дать более красочное описание борьбы за редут, чем это сделал М. Ю. Лермонтов в своем «Бородино»:
Сквозь дым летучий
Французы двинулись, как тучи,
И все на наш редут.
Уланы с пестрыми значками,
Драгуны с конскими хвостами,
Все промелькнуло перед нами,
Все побывали тут.
Наконец французы усилили натиск и овладели батареей. Русские отошли на новые рубежи.
Наблюдая за развитием сражения, за действиями русской армии, Наполеон понял, что ни одна из его прежних битв не может сравниться с той, что происходила на Бородинском поле. Даже в те моменты, когда французской армии удалось овладеть Семеновскими флешами и Курганной батареей, он видел, что сокрушить русскую армию ему не удалось, что, отойдя на новые позиции, она готова продолжать борьбу. Поэтому он не позволил бросить в бой старую гвардию. «Мне не должно было, — говорил он, — прежде противников ввести в бой последние резервы. Не за 800 лье от своего основания можно действовать подобным образом». [37] Страницы боевого прошлого. М., изд-во «Наука», 1968, стр. 232.
Наполеон не решился продолжать атаки русских позиций и вернул свои войска на рубежи, которые они занимали перед началом сражения. Он понимал, что главной цели сражения — разбить, уничтожить русскую армию — он не достиг. «Из всех моих сражений, — говорил он впоследствии, — самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми. Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех». [38] С. Б. Окунь. Очерки истории СССР, стр. 230.
Если Наполеону было трудно признать свое поражение на Бородинском поле и он употреблял по отношению к этому сражению такие выражения, как «полупобеда», «наименьший успех», то Кутузов справедливо рассматривал его как свою победу. «Баталия, 26-го числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которую пришел нас атаковать». [39] Русские полководцы. Сборник документов и материалов. М. И. Кутузов, т. IV, ч. I, стр. 175–176.
На Бородинском поле, по образному выражению генерала А. П. Ермолова, «французская армия расшиблась о русскую». В сражении у Бородино Наполеон лишился лучшей части своей армии. 40 проц. пехоты, 57 проц. кавалерии, всего 58 тысяч человек составили его потери в этом сражении. Русская армия оставила на поле боя 38,5 тысячи человек. В результате Бородинского сражения Кутузов нанес непоправимый удар Наполеону, надломил его армию морально и физически. Победа на Бородинском поле показала могущество и несокрушимость России. Она предопределила разгром Наполеона, освобождение народов России и Европы от ига французской крупной буржуазии.
Победа при Бородино, обескровившая французскую армию, завершала оборонительный период войны и, казалось, открывала перед Кутузовым возможности для осуществления контрнаступления. Однако большие потери в ходе сражения и отсутствие необходимых резервов заставили его утром следующего дня дать приказ об отступлении. Он сам говорил: «Я баталию выиграл прежде Москвы, но надобно сберегать армию, и она целехонька». [40] Русские полководцы. Сборник документов и материалов. М. И. Кутузов, т. IV, ч. I, стр. 313.
Для перехода в контрнаступление необходим был решающий перевес в силах за счет новых резервов. Кутузов надеялся на подход новых пополнений, которые позволили бы ему дать перед Москвой Наполеону новое сражение. Однако по вине царя и дворянской верхушки, боявшихся вооружения народа, резервы комплектовались медленно и требовалось время, чтобы они наконец прибыли в действующую армию.
Отходя к Москве, русская армия 1 сентября подошла к деревне Фили. Здесь состоялся Военный совет, на котором обсуждался один вопрос: «Принять ли новое сражение под Москвой или отступить за Москву?» Единодушия среди собравшихся не было. Не говоря об интриганах типа Беннигсена, ратовавшего за новое сражение, его считали необходимым и такие боевые генералы, как Дохтуров, Уваров, Коновницын, уважавшие и любившие Кутузова. Противоположную точку зрения поддерживали Барклай де Толли и Н. Н. Раевский.
Кутузов хорошо знал, что армия готова принять новый бой, грудью защищать древнюю столицу. Но имеет ли он право бросать ее на гибель? Нет! Вот почему старый фельдмаршал сказал: «…с потерянием Москвы не потеряна еще Россия… первою обязанностью поставляю сберечь армию, сблизиться с теми войсками, которые идут к ней на подкрепление, и самым уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю». [41] Там же, стр. 221.
Решение об оставлении Москвы стало важной составной частью стратегического плана Кутузова. Обращаясь на Военном совете к противникам оставления Москвы, он говорил: «Вы боитесь отступления через Москву, а я смотрю на это как на провидение, ибо это спасает армию. Наполеон — как бурный поток, который мы еще не можем остановить. Москва будет губкой, которая его всосет». [42] Цит. по кн.: Е. В. Тарле. Соч., т. VII, стр. 587.
Интервал:
Закладка: