Александр Раков - Мы пришли с миром

Сотрудник Института озероведения АН СССР А. П. Новожилов находился в это время на шоссе в поселке Куркиеки, в 70 километрах от Петрозаводска. Он увидел падающую звезду, которую принял за метеорит. Однако «метеорит» не упал. Остановившись, он начал быстро увеличиваться в размерах, принимая вид тела, напоминавшего дирижабль. Приняв шести- или восьмигранную форму, это вытянутое в длину на 100 метров тело диаметром примерно 12–15 метров, ограниченное спереди и сзади ярко светящимися пятнами (причем грани напоминали освещенные изнутри окна), двигалось на высоте 300–500 метров, производя жуткое впечатление. Приближаясь к наблюдателю, загадочное тело выпустило из кормовой части ярко светящийся белый шар, который полетел на север. Шар вначале двигался горизонтально, затем спустился за лесом и достиг земли. Приземление шара вызвало яркое зарево. Все происходило в абсолютной тишине…

А теперь вернемся к началу события. Оно зафиксировано над Петрозаводском 20 сентября в 4 часа утра. А в 4 часа 6 минут, то есть почти одновременно, над Хельсинки наблюдали большой огненный шар, который зафиксировали и радары.

В своей лекции «Разум в космосе: факты и гипотезы» В. Ажажа, принимавший активное участие в расследовании происшествия, высказал предположение, что, судя по характеристикам и по долготно-временной инварианте, в Хельсинки и Петрозаводске наблюдали два различных объекта. Третий объект наблюдали над южной частью Ленинграда. Объект в виде огненного шара совершил в 4 часа утра над южной частью города гигантскую вертикальную восьмерку, оставив в воздухе инверсионный след. Летчик пулковского авиаотряда сообщал: «Вижу большой огненный шар, из кормовой части которого прослеживается что-то напоминающее хвостовое оперение».

Многие жители Петрозаводска проснулись в 4 часа утра от непонятного психологического дискомфорта. Проснувшись, они увидели яркий пульсирующий свет, льющийся через окна. Впоследствии было установлено, что частота его составляла два колебания в секунду, или 2 герца.

Звезда застыла над центральной улицей Петрозаводска на высоте 14 километров и развернулась в виде медузы на 8 секторов. Начался совершенно необычный «огненный дождь». Сначала телескопически, как ножка фотоштатива, выдвинулся и достиг земли центральный луч. Затем таким же образом стали выдвигаться периферийные лучи, образовав на земле некий эллипс рассеяния. Лучи колебались, создавая иллюзию дождя. Через некоторое время лучи в обратном порядке убрались в основной объект. Он выпустил из себя что-то вроде огненной «запятой» или огненного карманного фонарика. Эта «запятая» начала летать над центральной улицей города, нагнетая и без того тяжелое состояние. Свидетели утверждали, что им было страшно, хотелось зарыться в землю. Затем основной объект двинулся в сторону порта и снизился над кораблем «Волго-Балт», длина которого равна 120 метрам. Это помогло определить размеры самого объекта — примерно 105 метров. Направившись в сторону Онежского озера, объект выпустил, по-видимому, исследовательский зонд и скрылся из вида. Все это происходило 20 сентября, но подобные объекты наблюдали над Петрозаводском 28 октября, 4 ноября и 19 декабря.

А теперь о вещественных доказательствах. Многие жители города обнаружили, что стекла их окон пронизаны какими-то оплавленными сквозными отверстиями диаметром 5 и 7 миллиметров. Может быть, это было своеобразное обследование квартир?..

Таковы те загадочные события, которые произошли над столицей Карелии.

Обратимся теперь к происшествию, случившемуся с советским научно-исследовательским судном «Владимир Воробьев» в другом конце земного шара — в Аравийском море — в том же году.

Было 23 часа 30 минут, судно лежало в дрейфе. Вдруг вахтенный штурман срочно вызвал на мостик начальника экспедиции Э. Петренко и вместо рапорта молча показал ему на воду. Вокруг судна в радиусе 150–200 метров вращалась огненная окружность, распадаясь на 8 секторов. Включили эхолот. Он показал глубину под килем 170 метров, но прямо под судном на глубине 20 метров эхолот зафиксировал присутствие какого-то тела. Взяли пробу на планктон, но его скопления не оказалось. Через 30 минут после начала свечение внезапно прекратилось и больше не возобновлялось.

В расследовании, которым занималась секция подводных исследований океанографической комиссии АН СССР, принимал участие В. Ажажа. В заметке «Круги в океане» (Неделя, 1977, № 18) он писал: «Выяснено, что в момент, предшествовавший наблюдению, вышел из строя электрогенератор, дававший питание на траловую лебедку. А вокруг судна наблюдались строго повторяющиеся вспышки какого-то неестественного света. Свет пробегал волнами в форме 8 вращающихся загнутых лучей, напоминавших лопасти турбины… И хотя не было слышно звуков, члены экипажа испытывали как бы давление на барабанные перепонки. Создавалось впечатление вибрации воды…»

В лекции «Разум в космосе: факты и гипотезы» В. Ажажа привел дополнительные данные. Окружность пульсировала с частотой 2 герца. Через несколько минут из некоего центра, находившегося под судном, к периферии окружности потянулись 8 радиусов, которые образовали 8 геометрически равных секторов. Затем радиусы загнулись в сторону, как ступицы винта, и начали вращаться. Команда, высыпавшая на палубу, говорила, что им было страшно, казалось, что действует какая-то нечистая сила… У бывалых моряков кружилась голова, появилась тошнота, словно они катались на карусели.

Между петрозаводским событием и происшествием в Аравийском море есть много аналогий, хотя первый случай происходил в небе, а второй — под водой. В том и другом случае зафиксированы возникающие и исчезающие лучи. В первом случае их колебания создавали иллюзию дождя, во втором — вращение на карусели. В обоих случаях интенсивность колебания составила 2 герца, были видны строго расчерченные секторы, в первом случае наблюдалось осевое вращение источника, во втором — осевое вращение непонятных лучей. Во время петрозаводской мистерии происходили неполадки в работе электронно-вычислительных центров. На судне «Владимир Воробьев» вышел из строя электрогенератор. Было бы большой натяжкой сказать, что все это случайные совпадения. Похоже, что события эти имеют одинаковую природу, возможно связанную с проблемой НЛО. Но убедительных объяснений ученые пока не нашли.

Насколько трудно классифицировать НЛО по их конфигурации, можно судить, например, по нашумевшей заметке «Ровно в 4.10…», опубликованной в газете «Труд» 30 января 1985 г.