Фердинанд Опль - Фридрих Барбаросса

Точно так же исторические исследования второй половины XIX века черпали новый импульс из актуальных политических обстоятельств, из обсуждения вопроса о смысле и правомочности штауфеновской итальянской политики, поднятого в связи с созданием на основе Пруссии Второй Германской империи. Упрек в том, будто бы Штауфены, делая акцент на итальянской компоненте своей политики, слишком мало уделяли внимания немецким территориям, в первую очередь проблеме восточной колонизации, и даже прямо пренебрегали ими, настойчиво отвергал мюнхенский историк Вильгельм фон Гизебрехт. Его монументальный труд «История эпохи германских императоров», пятый и шестой тома которого (последний после смерти Гизебрехта был закончен Бернардом фон Зимзоном, 1880–1895) посвящены эпохе Фридриха Барбароссы, по сей день представляет собой лучшее, с точки зрения обеспеченности источниками, сочинение о времени правления первого императора из дома Штауфенов [3] Giesebrecht IV von Geschichte der deutschen Kaiserzeit. Bd. 5. Leipzig, 1880; Bd. 6 / Hrsg. und fortgesetzt von B. von Simpson. Leipzig, 1895. .

Если осмысление современных дискуссий на фоне «великой», с точки зрения современников, исторической эпохи нередко давало важный импульс к детальным, фундированным исследованиям, то в нашем столетии подобные прецеденты вели к идеологически мотивированным перегибам и даже прямым извращениям в интерпретации истории. Не в последнюю очередь именно деконструкция традиционного противопоставления Барбароссы как «итальянского политика» и его кузена со стороны Вельфов, Генриха Льва, как «восточного политика» дала возможность назвать русский поход Адольфа Гитлера «Планом Барбаросса» [4] Ср.: Schreiner K. Friedrich Barbarossa, Herr der Welt // Die Zeit der Staufer. Bd. 5: Supplement: Vorträge und Forschungen / Hrsg. von R. Haussherr und Ch. Vaterlein. S. 558–581. . Таким образом, после окончания Второй мировой войны Штауфен, подчас с неизбежностью, должен был восприниматься как «символ общеизвестной агрессивности немцев» [5] Ibid. S. 558. . В связи с этим одной из основных задач медиевистики после 1945 года стало заново представить исторический образ Барбароссы в неискаженном свете. Однако для выполнения этой задачи было настоятельно необходимым новое осмысление источников. Ряд биографий Штауфена, вышедших в свет с тех пор, можно признать показательными в этом отношении [6] Отмечу в связи с этим работы Г. Хаймпеля, К. Йордана, М. Пако, Ф. Мунца и Ф. Кардини: Heimpel H. Friedrich I. Barbarossa // Neue deutsche Biographie. Bd. 5. Berlin, 1961. S. 459 ff.; Jordan K. Friedrich Barbarossa. Kaiser des christlichen Abendlandes. Göttingen; Berlin; Frankfort а. M., 1959. (Personlichkeit und Geschichte; 13); Pacaut M. Friedrich Barbarossa. Stuttgart, 1969; MunzF. Frederick Barbarossa: A Study in Medieval Politics. London, 1969; Cardini F II Barbarossa. Vita, trionfi e illusioni di Federico I imperatore. Milano, 1985. За новейшей информацией относительно всего времени Штауфенов отсылаю читателя к работе О. Энгельса (Engels О. Die Staufer. 3. Aufl. Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz, 1984. (Urban-Taschenbucher; 154).), отдельно о Фридрихе I см. также: Appelt Н. Friedrich Babarossa (1152–1190) II Kaisergestalten des Mittelalters / Hrsg. von H. Beumann. München, 1984. S. 177–198; важнейшие исследования по отдельным вопросам см. в сборниках: Probleme des 12. Jahrhunderts: Reichenau-Vorträge 1965–1967. Konstanz; Stuttgart, 1968. (Vorträge und Forschungen; 12); Friedrich Barbarossa / Hrsg. von G. Wolf. Darmstadt, 1975. (Wege der Forschung; 390). Разумеется, эпоха Барбароссы нашла свое отражение в соответствующих учебных пособиях; из последних см.: Веитапп К Das Reich der spaten Salier und der Staufer 1056–1250 // Handbuch der europäischen Geschichte / Hrsg. von Th. Schieder. Stutgart, 1987. Т. II: Europa im Hoch- und Spatmittelalter / Hrsg. von F. Seibt. Stuttgart, 1987. S. 280–382. . Порой — в противоположность прежнему превознесению и героизации эпохи Штауфена — возникала в высшей степени критическая точка зрения, заметная, например, в труде Фридриха Хеера. Негативную оценку Барбароссы этим исследователем следует рассматривать во многом как реакцию на предшествующее прославление, возможно, также завышенное. Чрезвычайно характерным является то обстоятельство, что именно в это время усилия по публикации грамот этого государя, предпринимавшиеся в рамках серии Diplomata «Исторических памятников Германии» еще с конца XIX века [7] Под руководством Г. Аппельта на сегодняшний день вышло три тома в серии Diplomata (Herrscherurkunden von 1152–1180): Die Urkunden Friedrichs I. 1152–1158 / Bearb. von H. Appelt unter Mitwirkung von R, M. Herkenrath, W. Koch, J. Riedmann, W. Stelzer und K. Zeilinger. Hannover, 1975; Die Urkunden Friedrichs I. 1158–1167 / Bearb. von H. Appelt unter Mitwirkung von R. M. Herkenrath und W. Koch. Hannover, 1979; Die Urkunden Friedrichs 1.1168–1180/Bearb. von H. Appelt unter Mitwirkung von R. M. Herkenrath und W Koch. Hannover, 1984. (MGH. Diplomata regum et imoperatorum Germaniae — Die Urkunden der deutschen Könige und Kaiser; 10/1-3); четвертый том (1181–1190 годы, грамоты императрицы Беатрисы, утраченные императорские дипломы и подделки) находится в верстке — в Венском отделении издания Diplomata я имел возможность просмотреть ее. , и переработка «Регест» Бёмера [8] Первую часть тома я сумел выпустить совместно с Хубертом Майром: Die Regesten des Kaiserreiches unter Friedrich I. 1152 (1122)-1190. 1 Lieferung: 1152 (1122)-1158 / Nach J. F. Böhmer neubearb. von F. Opll unter Mitwirkung von H. Mayr. Wien; Köln; Graz, 1980. (Böhmer J. F. Regesta Imperii; IV/2) (далее — BOM); и с тех пор работаю над второй частью (1158–1168 годы), вчерне уже готовой. дали, наконец, возможность составить адекватную картину его эпохи. И, собственно, вершиной популяризации образа Штауфена явилась необыкновенная по своему размаху посвященная ему выставка, открытая в 1977 году в Штутгарте, поводом к которой — типичным ввиду пиетета нашего времени к юбилеям — стало 25-летие федеральной земли Баден-Вюртемберг [9] См. католог выставки: Die Zeit der Staufer Stuttgart, 1977 1979. Bd. 1–5. .

Подобную в некоторых отношениях эволюцию можно заметить и в итальянской историографии. И там на образ Штауфена начиная с середины XIX века наложило печать Рисорджименто с его стремлением к политическому единству и самоопределению. Что могло быть проще, чем рассматривать длившуюся десятилетиями яростную борьбу городов-государств против императора — во всех ее сколь жестоких, столь же и героических аспектах — в качестве прообраза собственной эпохи и видеть в императоре Штауфене просто «врага»? Отмеченная здесь черта, так сказать, мировоззренческого свойства, нашла свое отражение в непревзойденной до сих пор ни одним современным исследованием работе Чезаре Виньяти о союзе североитальянских коммун, так называемой Ломбардской лиге [10] Vignati С Storia diplomatica della Lega lombarda. Torino, 1975. (Первое изд.: Milano, 1866). . Однако и в Италии историческая наука в конце концов отказалась от такой интерпретации образа императора и его эпохи и перешла на базе строгого следования источникам к объективному рассмотрению исторического развития. Работы Джины Фазоли [11] См., например: FasoliG\ Federico Barbarossa e le citta lormbarde // Probleme des 12. Jahrhunderts. S. 121–142; нем. перевод: Fasoli G. Friedrich Barbarossa und die lombardischen Städte // Friedrich Babarossa. S. 149–183; Fasoli G. La Lega Lombarda: antecedenti, formazione, struttura// Probleme des 12. Jahrhunderts. S. 143–160; Fasoli G. Aspirazioni cittadine e volonti imperiale // Federico Barbarossa nel dibattito storiografico in Italia e in Germania / А сига di R. Manselli e J. Riedmann. Bologna, 1982. (Annali dell’Istituto storico italo-germanico; 10). P. 131–152. и Паоло Брецци [12] См., например: Brezzi P. I Comuni cittadini italiani e Птрего medioevali // Nouve questioni di storia medioevali. Milano, 1964. R 177 sqq.; Brezzi P. Gli uomini che hanno creato la Lega Lombarda // Popolo e stato in Italia nell’eta di Federico Barbarossa. Alessandria e la Lega Lombarda: Relazioni e comunicazioni al XXXII congresso storico subalpino per la celebrazione dell VIII centenario della fondazione di Alessandria. Torino, 1970. P. 247–261. — упомянем здесь лишь некоторые имена, опустив многие другие, — сделали решающие шаги в этом подлинно прогрессивном направлении. Дальнейшие исследования показали, что политику коммун [13] См.: Appelt H. Friedrich Barbarossa und die italienischen Kommunen //Friedrich Babarossa. S. 87-131; Haverkamp A. Herrschaftsformen der Fruhstaufer in Reichsitalien. 2 Bde. Stuttgart, 1970–1971. (Monographien zur Geschichte des Mittelalters; 1–2); Nahmer D. von der. Zur Herrschaft Friedrich Barbarossa in Italien // Studi medievali. 1974. Anno 15/2. Serie 3. P. 587–703; Nahmer D. von der. Die Reichsverwaltung in Toscana unter Friedrich I. und Heinrich VI.: Diss. Freiburg i. Br., 1965; Opll F Stadt und Reich im 12. Jahrhundert (1125–1190). Wien; Köln; Graz, 1986. (Forschungen und Beiträge zur Kaiser- und Papstgeschichte des Mittelalters. Beihefte zu Böhmer J. F. Regesta Imperii; 6). нельзя рассматривать как единую и постоянную, напротив, среди населения городов, как, впрочем, и среди знати [14] См.: Haverkamp A, Friedrich I. und der hohe italienische Adel // Beiträge zur Geschichte Italiens im 12. Jahrhundert. Sigmaringen, 1971. (Vorträge und Forschungen; Sonderbd. 9). S. 53–92; Brezzi PGM alleati italiani di Frederico Babarossa (feodatari e citta) // Federico Babarossa nel dibattito storiografico in Italia e in Germania / А сига di R. Manselli e J. Riedmann. Bologna, 1982. (Annali deiristituto storico italo-germanico; 10). S. 157–197. , существовали различные партии. И только дифференцированное и дифференцирующее изучение может сделать понятным историческое развитие во всей его многогранности.