Дэвид Граймс - Неразумная обезьяна [Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и пропаганду] [litres]

Для того чтобы в полной мере ощутить, какую рану наносят людям, оказав шимся в эпицентре праведного гнева толпы, стоит почитать книгу Джона Ронсона “Итак, вас публично унизили” (Jon Ronson. So You’ve Been Publicly Shamed ). Она на многое открывает глаза.

Эти подставные лица расточали похвалы предлагавшемуся эликсиру, бу дучи попросту подсадными утками, – вполне пригодный в данном случае термин.

Если эти средства были неэффективными, то спрашивается, почему они пользовались таким спросом? Отчасти ответ заключается в регрессии к среднему и в нашей человеческой склонности питать надежды, беспочвенность которых доходит до нас намного позже. В случае железнодорожных рабочих и змеиного масла дело, видимо, заключалось еще и в отсутствии альтернативы.

Существует великое множество заблуждающихся и злонамеренных лично стей, которые эксплуатируют эти базовые страхи с большой для себя выгодой; мы встретимся с некоторыми из них в следующих главах.

Сам Полинг умер в возрасте 93 лет, но витамин C едва ли сыграл роль в его долголетии; более вероятными причинами являются хорошее здравоохранение и здоровая наследственность. В этой связи мне вспомнилось, что в 2016 году я имел честь и удовольствие находиться в обществе патолога сэра Майкла Эпштейна на обеде выпускников оксфордского колледжа Вулфсона. В то время Эпштейну было 95 лет, но при этом он сохранял ясность ума и хорошую физическую форму. Когда один из выпускников спросил его, чем он может объяснить свои здоровье и долголетие, Эпштейн с улыбкой ответил: “Секрет в том, что надо правильно выбирать родителей”.

Играя роль адвоката дьявола, можно ли сказать, что и сама наука является ар гументом к авторитету? Как мы увидим ниже, на этот вопрос следует дать отрицательный ответ, хотя некоторые ученые при случае и эксплуатируют веру людей в науку, выступая с ложными утверждениями.

По другой версии, на похоронах ученого как раз присутствовали многие его коллеги-врачи, а вот родственников не было. На кладбище не пришла даже вдова, сославшись на то, что слишком слаба с самого момента госпитализации супруга. – Прим. редактора .

Эрих Фридрих Вильгельм Людендорф (1865–1937) – немецкий генерал от инфантерии (генерал пехоты), с начала 1916 г. фактически руководивший всеми операциями германской армии. – Прим. редактора .

Во время Первой мировой войны поэт и солдат Зигфрид Сассун описывал “холодное равнодушие, с каким большинство оставшихся дома относились к мучениям, которых они не видели и считали выдумками, но которые они даже не могли себе представить”. Сассун говорил о слепом безразличии к бойне, происходившей где-то далеко, вне их поля зрения, но я часто думаю о подобных чувствах и настроениях, когда сталкиваюсь с неприятием вакцинации.

К психологическим признакам активистов, выступающих против вакцина ции, можно отнести ошибки суждения, опору на отрывочные данные и снижение сложности мыслительных процессов. Распространено также конспирологическое мышление, когда критиков причисляют к группе, имеющей от этого материальную выгоду.

Это типичный пример “ложного баланса”, тему которого мы подробно рассмотрим в разделе V.

Не имеет никакого значения, что, по крайней мере вначале, Уэйкфилд направил свой гнев исключительно на вакцину КСК, выступая в защиту однодозовой специфической вакцины, которую он якобы тайно запатентовал. Соответственно, некоторые журналисты не поверили в то, что Уэйкфилд в принципе выступает против вакцинаций. Это было опасное заблуждение, ибо в основе утверждений Уэйкфилда лежало заявление о том, что “перегрузка вакциной” наносит вред здоровью детей, и ложность такого заявления была ясна с самого начала. Не имеет также никакого значения то, что многие активисты движения против вакцинации не позиционируют себя в качестве таковых, а прибегают к эвфемизмам, говоря, что они выступают за “безопасную вакцинацию”. Но это всего лишь семантическая игра – если кто-то выдвигает антипрививочные лозунги и при этом полностью игнорирует массу доказательств безопасности и эффективности вакцинации, то его едва ли можно назвать добросовестным человеком. Если вы оспариваете только научные данные, но даете зеленый свет случайным и отрывочным свидетельствам, то вы, очевидно, подтасовываете колоду фактов. Одни лишь реальные действия определяют, является ли человек антипрививочником (расистом, женоненавистником и т. д.) или нет: в этом отношении самоидентификация не имеет существенного значения. Позиция Уэйкфилда, его якобы неприятие только и исключительно вакцины КСК, была лишь троянским конем, с помощью которого он попытался протащить старый вздор о вреде прививок. В последние годы – что было вполне предсказуемо – он отбросил всякое притворство и открыто перешел в лагерь принципиальных противников вакцинации.

Эдвард Дженнер предложил свою вакцину в 1796 году.

Книга Адама Рутерфорда “Краткая история любого когда-либо жившего чело века” (Adam Rutherford. A Brief History of Everyone Who Ever Lived ) дает удивительно полное представление об общности нашего генетического наследия.

Надо сразу оговориться: несмотря на то, что тест на IQ может стать орудием зло употреблений, сам по себе он является важным инструментом объективного измерения интеллекта. Весьма интересна в этом отношении книга Стюарта Ричи “Интеллект: все, что имеет значение” (Stuart Ritchie. Intelligence: All That Matters ).

Не следует путать с термином “истинный шотландец”, каким обозначают людей, носящих килты без нижнего белья. На самом деле это просто стандартная военная форма. Когда говорят “Одет по-полковому” или “Одет по-военному”, то хотят намекнуть на отсутствие нижнего белья, так что не стоит смешивать два эти понятия.

У входа в музей, рядом с научной библиотекой Оксфорда, можно сегодня видеть мемориальную доску, установленную в память о тех знаменитых дебатах. В этом здании также размещается антропологический музей Питта Риверса, а вместе они составляют мою самую любимую выставочную площадку в городе, в которой эхо громовых речей великих ораторов соседствует с богатейшей коллекцией, в которой есть все – от ископаемых динозавров до высушенных человеческих голов.

Докинз напомнил мне, что в прежние времена на такие удары ниже пояса от вечали изысканной остротой современника Дарвина Бенджамина Дизраэли: “Кто такой человек – обезьяна или ангел? Господи, я на стороне ангелов!”