Ева Иллуз - Почему любовь ранит? Социологическое объяснение

Пеисс К. Надежда в стеклянной баночке: Создание американской косметологии. NY: Henry Holt, 1998. С. 142 [ Peiss K. Hope in a Jar: The Making of America’s Beauty Culture. New York: Henry Holt, 1998. P. 142].

Например, в косметической промышленности Max Factor рекламирует свою продукцию с помощью кинозвезд. «Во всех рекламных объявлениях [для Max Factor] принимают активное участие кинозвезды, создается впечатление, что их отзывы согласовывались с крупными студиями, требовавшими от них поддержки Max Factor.» См.: Там же. С. 126.

«Киностудии заключали соглашения с производителями одежды, чтобы привлечь внимание к новым стилям. Если платье пользовалось особым вниманием у поклонников — как то, которое носила Бетт Дэвис в Картине „Летти Линтон“, — его быстро изготавливали и продавали в универмагах по общедоступным ценам». См.: Пеисс К. О красоте… и об истории бизнеса. London: Routledge, 2001. С. 13 [ Peiss K. On Beauty… and the History of Business. London: Routledge, 2001. P. 13].

Пеисс К. Надежда в стеклянной баночке: Создание американской косметологии. NY: Henry Holt, 1998. С. 249 [ Peiss K. Hope in a Jar: The Making of America’s Beauty Culture. New York: Henry Holt, 1998. P. 249].

Там же. С. 114.

Пеисс К. Надежда в стеклянной баночке: Создание американской косметологии. NY: Henry Holt, 1998. С. 142 [ Peiss K. Hope in a Jar: The Making of America’s Beauty Culture. New York: Henry Holt, 1998. P. 142].

Там же.

Баннер Л. Красота по-американски. NY: Knopf, 1983. С. 264 [ Banner L. American Beauty. New York: Knopf, 1983. P. 264].

Пендергаст Т. Сотворение современного человека: Американский глянец и потребительская культура. Columbia: University of Missouri Press, 2000 [ Pendergast T. Creating the Modern Man: American magazines and consumer culture, 1900–1950. Columbia: University of Missouri Press, 2000]; Осгерби Б. Происхождение самца-потребителя: мужественность, потребление и американский праздный класс. Oxford: Blackwell, 2003. С. 61–62 [ Osgerby B. A Pedigree of the Consuming Male: Masculinity, Consumption, and the American ‘Leisure Class’. Oxford: Blackwell, 2003. P. 61–62].

Осгерби Б. Происхождение самца-потребителя: мужественность, потребление и американский праздный класс. Oxford: Blackwell, 2003. С. 62 [ Osgerby B. A Pedigree of the Consuming Male: Masculinity, Consumption, and the American ‘Leisure Class’. Oxford: Blackwell, 2003. P. 62].

Там же. С. 77.

Пеисс К. Надежда в стеклянной баночке: Создание американской косметологии. NY: Henry Holt, 1998. С. 126 [ Peiss K. Hope in a Jar: The Making of America’s Beauty Culture. New York: Henry Holt, 1998. P. 126].

Герхард Дж. А. Желанная революция: Вторая волна феминизма и пересмотр принципов американкой сексуальности. NY: Columbia University Press, 2001 [ Gerhard J. F. Desiring Revolution: Second-Wave Feminism and the Rewriting of American Sexual Thought, 1920 to 1982. New York: Columbia University Press, 2001].

Кэмп У. Перспективы любви. London: Longmans, Green, 1957 [ Camp W. Prospects of Love. London: Longmans, Green, 1957].

http://www.brainyquote.com/quotes/authors/s/sophia_loren.html (дата последнего обращения: 29.09.2011).

Невид Дж. Гендерные различия в факторах романтического влечения // Sex Roles. 11(5/6). 1984. С. 401 [ Nevid J. Sex Differences in Factors of Romantic Attraction // Sex Roles. 11(5/6). 1984. P. 401]. См. также: Фейнголд А. Гендерные различия при воздействии физической привлекательности на романтическое влечение: Сравнение пяти исследовательских парадигм // Journal of Personality and Social Psychology. 59(5). 1990. С. 981–993 [ Feingold A. Gender Differences in Effects of Physical Attractiveness on Romantic Attraction: A Comparison across Five Research Paradigms // Journal of Personality and Social Psychology. 59(5). 1990. P. 981–993]; Пайнс А. М. Перспективное исследование личностных и гендерных различий в романтическом влечении // Personality and Individual Differences. 25(1). 1998. С. 147–157 [ Pines A. M. A Prospective Study of Personality and Gender Differences in Romantic Attraction // Personality and Individual Differences. 25(1). 1998. P. 147–157].

Иствик П., Финкель Э. Пересмотр половых различий в предпочтениях партнеров: Знают ли люди, чего они изначально желают увидеть в романтическом партнере? // Journal of Personality and Social Psychology. 94(2). 2008. С. 245–264 [ Eastwick P., Finkel E. Sex Differences in Mate Preferences Revisited: Do People Know What They Initially Desire in a Romantic Partner? // Journal of Personality and Social Psychology. 94(2). 2008. P. 245–264]; Ли Н. П., Кенрик Д. Т. Сходства и различия в половых предпочтениях для краткосрочных партнеров: Какие, так ли это и почему // Journal of Personality and Social Psychology. 90(3). 2006. С. 468–489 [ Li N. P., Kenrick D. T. Sex Similarities and Differences in Preferences for Short-Term Mates: What, Whether, and Why // Journal of Personality and Social Psychology. 90(3). 2006. P. 468–489.]

Бусс Д. М., Шекелфорд Т. К., Киркпатрик Л. А., Ларсен Р. Дж. Полувековые предпочтения качеств партнера: Культурная эволюция ценностей // Journal of Marriage and the Family. 63(2). 2001. С. 491–503 [ Buss D. M., Shackelford T. K., Kirkpatrick L. A., Larsen R. J. A Half Century of Mate Preferences: The Cultural Evolution of Values // Journal of Marriage and the Family. 63(2). 2001. P. 491–503].

Следовательно, если значительное количество современных психологических исследований неоднократно показывало, что сексуальное влечение является важным фактором в выборе партнера, то это потому, что, как часто бывает, оно путает историю с природой и натурализует первое под видом второго.

«Три культурные силы — потребительская культура, психология и политизация сексуальности — объединились и дали начало тому, что социологи называют рекреационной сексуальностью. В широком смысле понятие рекреационной сексуальности относится к основанному на удовольствиях репертуару практик и установок, которые изменяют сексуальную жизнь в эпоху позднего модернизма… Вместо жестких сексуальных идентичностей, сообществ или политики, которые характеризуют „репродуктивный секс“, в основе этой „пластической сексуальности“ …лежат более тонкие сексуальные предпочтения, или „потоки желания“ — „желания иметь новые отношения с разными типами людей и экспериментировать с альтернативными способами отношения к себе и другим“ …Другими словами, происходит нелинейная замена репродуктивных сексуальных моделей рекреационными». См.: Каплан Д. Теории сексуальной и эротической власти (unpublished manuscript, forthcoming). С. 3–4 [ Kaplan D. Theories of Sexual and Erotic Power (unpublished manuscript, forthcoming). P. 3–4]. См. также: Каплан Д. Сексуальное освобождение и креативный класс в Израиле. London: Routledge, 2011. С. 357–363 [ Kaplan D. Sexual Liberation and the Creative Class in Israel // Introducing the New Sexuality Studies / in S. Seidman, N. Fischer and C. Meeks (eds). London: Routledge, 2011, second edition. P. 357–363].

М. Вебстер и Дж. Дрискелл относят красоту к статусу, а я предлагаю расширить это понятие и назвать его сексуальность как статус, объединив с наблюдениями Зеттерберга. См.: Вебстер М., Дрискелл Дж. Красота как статус // American Journal of Sociology. 89. 1983. С. 140–65 [ Webster M., Driskell J. E. Beauty as Status // American Journal of Sociology. 89. 1983. P. 140–165; Зеттерберг Х. Секретный рейтинг // Journal of Marriage and the Family. 28(2). 1966. С. 134–142 [ Zetterberg H. The Secret Ranking // Journal of Marriage and the Family. 28(2). 1966. P. 134–142].

Для обширного анализа нравственности и класса см.: Ламон М. Деньги, нравы и манеры: Культура французских и американских высших слоев среднего класса. Chicago: University of Chicago Press, 1992 [ Lamont M. Money, Morals, and Manners: The Culture of the French and American Upper — Middle Class. Chicago: University of Chicago Press, 1992]. Иную точку зрения см.: Бейзел Н. К. Невинность под угрозой: Энтони Комсток и продолжение рода в викторианской Америке. Princeton: Princeton University Press, 1998 [ Beisel N. K. Imperiled Innocents: Anthony Comstock and Family Reproduction in Victorian America. Princeton: Princeton University Press, 1998].