Андрей Ангелов - Интервью с гением. Спустя пять лет

— Верно, и от слов не отказываюсь. Однако. Иногда небесному выбору я всё-таки недоумеваю.

Подожди, ни хрена не пойму! Ты молишься на МФ или нет? Образно выражаясь.

— Если б я молился, то до сих пор бы сидел на данном тексте своей гениальной задницей. Хоть образно, хоть не образно. После « Театр мистера Фэйса» я создал ряд новых книг и переписал ранние варианты «рукописных текстов», а также расписал ряд идей с нуля, одна из оных — лежала у меня 9 лет!.. Сегодня МФ в моём личном списке романов стоит на втором месте, после « Карманник и дьявол», впрочем, и романов у меня два и есть. Полноценных. Все иные тексты, иногда называемые мною романами — это мини-романы, что по фактическому объёму равно повести.

Я читал « Карманник и дьявол ». На мой взгляд, книга из категории «массовая культура», да, возможно, один из лучших её образцов. А « Театр мистера Фэйса » — элитарный продукт. Согласен?

— Массовая культура — это то, что читают массы. Согласен, что « Карманник и дьявол» — это то, что читают массы. Как и другие мои безумные сказки. А вот по « Театр мистера Фэйса»… — я категорически против считать его книгой только для элит. Когда-то и обычный чайник был элитарным продуктом, а сегодня…

Рис. 4. Книга « Карманник и дьявол». Издательство «Эксмо».

Без проблем. Скажи, почему ты решил завязать с книгами, осенью 2020 года?

— Надоело. Параллельно я сознаю, что у меня Дар писать, которым даром обладает очень мало авторов. Таким образом: с одной стороны «надоело», с другой стороны — у меня писательский дар, который я готов похерить, потому что надоело писать — такие взаимоисключающие параграфы.

А с третьей стороны — хочу обеспеченную старость, которую литература бессильна мне сделать?

— Я гениален не только в литературе, но и в финансах. Хотя изначально по складу ума и по первому высшему образованию — гуманитарий. Поэтому литература обеспеченной старости — не помеха.

Второе высшее — экономика?

— Нет, экономика — это третье высшее. Второе высшее образование — это сценаристика и режиссура кино. В обоих случаях (экономика и кино) диплома нет, все механизмы и умения познавал на практике, также на практике сдавал и экзамены. Это вам не уютная ламповая аудитория с профессором-ботаником в роли экзаменатора…

Понтуешься?

— Понтуюсь, уговорил.

Рис. 5. Цитата из книги « НОВЫЕ Безумные сказки Андрея Ангелова». 2020 год.

Ты первый раз бросаешь писать книги?

— Второй раз. В 2018—2019 гг. я пытался. Не получилось… Надо было доделать «эксмовские проекты», в частности « Пари в Эдеме» — повесть №1 в моём личном топе, а всего повестей у меня 8. (Для справки: до «Пари» пальму личного топ-первенства держал « Неразменный рубль»). Плюс расписал 4 рассказа, идеи возникали по-разному и случайно. Однажды накатила жуткая тоска, и я написал « Секс-рассказы», настоящее порно с сюжетом…

Короче. За 2 года я покончил со всем. Больше мне писать и дописывать просто нечего.

А может творческий кризис, который ты пытаешься раздуть в веху?

— Я написал, быть может, не так много, всего-то около 4 млн. букв. (Это правда мало). Зато я написал все книги мира. Просто потому, что нет тем, которые я бы не задел, я буквально потворил везде, во всех жанрах и явлениях!

Мои книги очень самобытны, и в художке я вытворял на стыке разных жанров: мистика, фантасмагория, абсурдизм, фантастика и фэнтези, романтическая комедия и чёрный юмор, и так далее… А нон/фикшн — ещё того: от « Рабовладение в России» до « Куплю труп. Дорого», от « О Гениях» до « Политология для дураков (конспект)». И, разумеется, « Интернет-особи» и « Азбука 18+», по которым книгам будут учиться этикам наши дети и внуки.

Надо вовремя уходить?

— Да, я сторонник точки зрения, что надо уходить чемпионом. Если я буду писать дальше — то буду повторяться, скорее всего, за самим же собой.

Рис. 6. Книга « Политология для дураков (конспект)» от 2015 года.

« Кумиров лучше наблюдать на расстоянии. Так спокойней. В первую очередь для самих кумиров ». Твоя фраза. Зачем ты её придумал?

— Понимаешь, я хочу стать классиком при жизни. Прижизненно принять все почести и лавры. Но если я буду «бегать по Сети» из года в год, распространяя, пиаря свои книги… почивая на лаврах своих цитат, афоризмов… донося читателям о своей гениальности… — то я не дождусь то, чего хочу. Когда писатель рядом с читателем, на одном форуме, — теряется «эффект преклонения», типа того, вот ты познакомился с президентом РФ. Ну, царь как царь, человек… он вот он. А царь не должен быть рядом, иначе ты начнёшь его «играть», таковы законы мироздания.

Из опыта?))

— Да. Могу развить поабзацово, категорийно.

Редактор «Эксмо» Игорь Минаков — я его разбаловал, и он стал наплевательски относиться к нашему общему делу по изданию и раскрутке меня. Элементарно, на две глобальные книжные выставки он не привозил моих книг! На Красную площадь и на ВДНХ, в обоих случаях я лично проверял. Хотя именно Минаков был командиром перевозки на ярмарки эксмовских книг от Отдела фантастики, самолично стоял за прилавками в павильонах, давал интервью о книгах «своего дивизиона», консультировал читателей. Моё имя, как и мои книги, во всей движухе не присутствовали. А, например, другие книги серии « Русский хоррор», от других авторов — были. Какая-то насмешка… даже не замаскированная редактором под гримасу судьбы. Это я его целиком разбаловал.

Ангеловед Наталья Гаврилюк .Всё было хорошо до того момента, когда мы телефонизировались, вплоть до пожеланий «доброго утра» в смс. Я перестал быть в её глазах «великим писателем Ангеловым», а стал «Андреем Ангеловым» — человеком, с человеческими потребностями. А само рецензирование зашло в тупик, по объективным причинам, прежде сыграв свою громадную роль.

В обоих случаях — близкое знакомство привело к тому, что мне стали хамить, по моему мнению… Игорь хамил поступками, а Наташа — словами… тогда как я привык, что я гений, меня тупо слушают, мне тупо кивают и выполняют.

А читатели?

— Читатели .Когда их изначально стали кормить книгами А. Ангелова, с агрессивным навязыванием — это вызвало отторжение и негатив, кучу псевдоотзывов. Как только А. Ангелов исчез с горизонта некоторых библиотек, либо не появился в нововозникших библиотеках, куда натаскали его книги разные юзеры — то там везде не сразу, но пошли нормальные (сдержанные) отзывы на его книги, а где-то и сразу восхитительные, минуя этап «выдержанной толерантности».