Залина Маршенкулова - Женская власть [litres]

1. Создавать специальные гимназии для девочек.

2. Пропагандировать роль жены.

3. Воспитывать «мужчин мужчинами», а «женщин женщинами».

4. Равноправие, по мнению авторов, приводит к моральной распущенности. Гомосексуализм назван эксцессом.

При этом «заработная плата мужа должна быть такова, чтобы обеспечивать семью». Все думаю, что же делать, по мнению авторов учебника, женщинам, если в стране женщин на 12 млн больше, чем мужчин? Может, авторы хотели предложить многоженство узаконить? А еще и не сказано про то, что долги отцов по алиментам составляют 100 млрд рублей.

5. Прекратить демонстрировать образ женщины-предпринимателя в СМИ (вообще женщина-предприниматель стоит в одном ряду с занятием проституцией).

6. Развивать духовное воспитание ДЕВОЧЕК! При этом в самой же этой главе приведены данные, что более 74 % женщин-заключенных верующие, христианки.

7. Этот же автор и у главы про виктимологию, а там утверждается, что жертва провоцирует преступление своим часто «безнравственным поведением»! То есть, если тебя дома избивают за недосоленный суп, то сама виновата.

Журналисты из Washington Post провели любопытный эксперимент. Музыкальный критик Крис Ричардс и его жена Кэтлин Гибсон опубликовали свои статьи одновременно, на одной странице.

И, как водится, стали получать возмущенные комментарии – не в одной России тролли живут. Но вот что показательно, если под статьей Криса читатели нападали на его точку зрения, то под статьей Кэтлин нападали на нее саму. «Большинство комментаторов называли мою жену такими словами, которые я просто не могу повторить, – говорит Ричардс. – Сколько человек обозвали меня? Ни один. За всю мою карьеру меня ни разу лично не оскорбляли, зато супруга слышит грязные ругательства в свой адрес регулярно. От всего этого у меня закипает кровь, но это не дает забыть: женщины постоянно борются с ненавистью, которая мужчинам просто незнакома».

Журналисты из британской Guardian провели еще более показательное исследование. Они проанализировали 70 млн комментариев, оставленных на сайте с 2006 года, и выяснили: восемь из десяти чаще всего оскорбляемых авторов – вне зависимости от тем статей – женщины. Остальные двое – чернокожие. Десятка самых неуязвимых для онлайн-брани газетчиков? Все мужчины (из материала «Коммерсантъ»).

Когда-то, конечно, и среди инструменталистов в оркестрах женщин было меньше, а если вспомнить про арфу, то она очень долго считалась мужским инструментом, и женщины на ней не играли, сегодня – все наоборот. Вот вам иллюстрация от американского социолога Майкла Киммела, та самая известная история про каблуки:

«В 1970-е в США в 8 крупнейших симфонических оркестрах играло всего 5 % женщин, остальные музыканты были мужчины. Стали проводить исследования, почему это так. Выяснилось, что женщин отсеивают приемные комиссии (дирижеры, руководители оркестров и пр.) во время прослушиваний на этапе отбора музыкантов в оркестр. Разумеется, приемные комиссии в основном состояли из мужчин.

И тогда придумали эксперимент – организовали серию «слепых прослушиваний» – сцену, на которой выступал музыкант, закрывали ширмой так, чтобы сидящие эксперты в зале не знали, кто перед ними выступает – мужчина или женщина, и могли сделать независимый выбор.

После серии прослушиваний процент женщин, прошедших отбор почти не изменился. Это было удивительно и похоже на сенсацию. Пока один из проводивших эксперимент не попросил выступающих снимать обувь перед выходом на сцену.

При выступлении босиком процент женщин, успешно прошедших прослушивание вырос до 30–50 %.

Выяснилось, что мужчины, сидевшие в зале и оценивавшие музыкантов, не видя, кто выступает за ширмой, определяли пол выступавшего по звуку шагов – женщины стучали каблуками».

Или вот еще пример. Всемирный банк опубликовал отчет, в котором говорится английским по белому: женщинам сложно получить нормальное образование, и от этого страдают все, особенно мировая экономика.

Ну то есть – посыл – давайте упростим девочкам доступ к образованию и все будет хорошо [13] worldbank.org/en/topic/education/publication/missed-opportunities-the-high-cost-of-not-educating-girls .

Смотрим теперь заголовки в российских СМИ, как они подают эту информацию (полностью наоборот!):

«Подсчитан ущерб глобальной экономики от необразованных женщин» (!)

«Глобальная экономика страдает от необразованных девочек»

«Мир теряет триллионы долларов из-за необразованных женщин»

«Из-за неграмотных девочек мировая экономика теряет до 30 трлн долларов».

А потом мы удивляемся, откуда эта идеология «самавиновата». Полностью переворачивают факты с ног на голову и почти всегда – не в пользу женщин (почему-то).

– Изнасилование – одно из самых латентных преступлений, – говорит в интервью сайту «Сибирь. Реалии» адвокат Мари Давтян, оказывающая помощь женщинам, пострадавшим от сексуального насилия.

– Женщины, пережившие насилие, часто не обращаются в полицию по нескольким причинам. В первую очередь, это стыд. Сегодня, как и раньше, российское общество пытается переложить ответственность за преступление с насильника на пострадавшую. «Сама виновата»! – самый частый комментарий к таким случаям, читай: «не так себя вела», «не так говорила», «не так действовала» и т. п.

Женщины знают о том, что в глазах общества, скорее, они окажутся виноваты в случившемся, и стыд становится препятствием для обращения в правоохранительные органы.

Второй очень серьезный барьер – это то, как сегодня проводится расследование случаев изнасилования. В России нет специальных протоколов действий следователей по делам об изнасиловании, чаще всего изнасилование расследуется следователями общей практики, что также накладывает отпечаток. Процесс расследований очень затяжной и травматичный: допросы, судебные медицинские экспертизы, иные следственные действия чаще всего проводятся в очень унизительной и травматичной для женщин форме. Полицейские и следователи очень часто относятся к таким делам негативно и нередко делают все, чтобы у потерпевших не хватило сил на участие в процессе.

Например, начинают долгие унизительные допросы о личной жизни потерпевшей (которые чаще всего не относятся к делу), задают вопросы из серии: «Когда начала жить половой жизнью?», «Сколько было партнеров до этого?» и прочее, пугают ответственностью за заведомо ложный донос и т. д. Участие потерпевшей в расследовании изнасилования наносит психологическую травму не меньшую, чем само изнасилование.