Алексей Ракитин - История Гиены. Хроника подлинного расследования [Книга III]

Всё закончилось около полуночи, возможно в 00:10 — 00:15. Хозяева дома вернулись спустя 10 минут после того, как насильник покинул место совершения преступления. Можно понять их шок, когда они увидели в собственной спальне связанную полураздетую няню!

Служба шерифа округа Контра-Коста после осенней активности Гиены ввела такой же точно порядок реагирования на сообщения об изнасилованиях, что был разработан Группой «Западня» для службы шерифа округа Сакраменто полутора годами ранее. При поступлении сообщения о вторжении в жилище насильника или грабителя, принимались меры по оцеплению района и немедленной отправке на место происшествия дежурных следственно-криминалистических групп и кинологов. К 1 часу ночи район Сан-Мигель оказался наводнён силами местной полиции и службы шерифа, для усиления прибыли и детективы из Конкорда, работавшие ранее по нападениям, связываемым с активностью Гиены. На место преступления прибыли кинологи аж с 3 собаками — такой активности не видали даже в столичном округе!

Все три ищейки продемонстрировали на удивление схожую реакцию: собаки необычно возбуждали едва попадали в дом, легко брали след и восстанавливали «тропу отхода» насильника. Из дома, явившегося место преступления, он по тротуару Эль-Дивисадеро драйв ушёл к пересечению этой улицы с Сан-Карлос драйв. Там в кустах след обрывался, общая длина пешеходного маршрута составила менее 150 м. Поскольку преступник явно не мог припарковать автомобиль в кустах, у полицейских немедленно возникла мысль о спрятанном там велосипеде, тем более, что об использовании Гиеной велосипеда в своё время коллег из округа Контра-Коста предупреждали члены Группы «Западня».

Все полицейские, работавшие в в ту ночь районе Сан-Мигель, получили указание искать брошенный велосипед и его владельца. Последнего долго искать не пришлось — около 4 часов утра к полицейскому патрулю подошёл 17-летний юноша и сообщил, что от его дома накануне вечером был украден велосипед. Кража произошла в интервале с 21:30 до 23:30, молодой человек хотел сообщить о случившемся следующим утром, но увидев ночную активность полиции, решил не тянуть.

Велосипед был похищен от дома, находившегося в небольшом тупичке под названием Лос-Банос-курт (Los Banos court). От дома, в котором было совершено нападение на Памелу Оливера, тупичок был удалён всего лишь на 500 м. Вскоре был найден и велосипед — он оказался заброшен в кусты перед домом в самом конце Сан-Карлос-драйв. Именно там преступник, по-видимому, пересел в автомашину. Найденный велосипед был предъявлен юноше, заявившему о хищении, и опознан, как ему принадлежавший.

Всё это давало определенную пищу для размышления. О чём идёт речь? К утру 3 июня члены следственной группы знали: а) место проживания потерпевшей, б) место нападения на неё, в) маршрут отхода насильника с места нападения, г) место, где преступник сел на велосипед, д) место, где преступник слез с велосипеда и, наконец, е) место, откуда велосипед был похищен.

Схема в указанием взаимного расположения мест, связанных с нападением насильника в ночь на 3 июня 1979 г в г. Уолнат Крик. Условные обозначения: 1 — дом на Эль-Дивисадеро драйв, ставший местом преступления; 2 — дом на Сан-Карлос драйв, в котором Памела Оливера проживала вместе со своей матерью Сабриной. Именно из этого дома месяцем ранее была похищена телефонная книга, в которой находились адреса и телефоны домов, жители которых приглашали Памелу на подработку няней; 3 — дом в коротком тупичке Лос-Банос курт, от которого вечером 2 июня был похищен велосипед. В точке «а» на пересечении Эль-Дивисадеро и Сан-Карлос драйв преступник сел на велосипед, спрятанный в кустах. В точке «b», в самом конце Сан-Карлос драйв, он велосипед бросил и, по-видимому, пересел в припаркованный автомобиль.

Совокупность полученной информации позволяла довольно точно восстановить события вечера 2 июня и понять внутреннюю логику произошедшего. Итак, преступник, осведомленный о месте проживания Памелы Оливера, осуществлял слежку за её домом на Сан-Карлос-драйв в районе 6 часов вечера. Он видел, как девушка отправилась на подработку няней в дом на Эль-Дивисадеро и проследил за нею. Примерно в 19:15 оттуда вышли владельцы дома, направившиеся в ресторан, что не осталось незамеченным преступником. Последний, выждав некоторую паузу, произвёл разведку и убедился, что Памела находится в доме одна с двумя малолетними детьми. Доступность потенциальной жертвы, видимо, подтолкнула преступника к мысли осуществить нападение так сказать, экспромтом, без предварительного ознакомления с домом, в который он ранее не проникал. Однако, для отступления ему нужен был велосипед — видимо, схему с его использованием он считал оптимальной в тёмное время суток — и преступник отправился на его розыск. Велосипед он отыскал в тупичке Лос-Банос-курт, откуда и похитил «двухколёсного друга» после 21:30, а скорее всего, ближе к полуночи. Затем он спрятал похищенный велосипед в кустах возле пересечения Сан-Карлос-драйв и Эль-Дивисадеро и пешком вернулся к дому, где Памела Оливера уже уложила детей спать. Сразу после 23:30 преступник проник в дом, открыв входную дверь отмычками — с этого момента началось нападение, описанное выше.

Преступник очень сильно рисковал, поскольку не знал точного времени возвращения хозяев дома. В принципе, они могли вернуться и ранее полуночи, и встреча с ними потенциально грозила очень серьёзными осложнениями, причём, для обеих сторон. Тем не менее, насильник решился пойти на этот риск, видимо, он был достаточно для этого мотивирован.

Покинув место совершения преступления в 00:10—00:15, он быстрым шагом направился к пересечению Эль-Дивисадеро авеню с Сан-Карлос-драйв, вытащил из кустов спрятанный там велосипед и помчался в восточную оконечность Сан-Карлос-драйв. Там он бросил велосипед, точнее, спрятал его в кустах у дома, и уселся в автомашину, на которой благополучно покинул район совершения преступления.

Как видим, преступление оказалось очень непростым экспромтом, его осуществление потребовало от насильника активности, целеустремленности и немалого криминального опыта. Оставалось ответить на принципиально важный вопрос, являлся ли насильник Гиеной, или в Уолнат Крик действовал имитатор?

Потерпевшая дала весьма общее описание внешности нападавшего, что понятно — преступник запрещал смотреть на себя и грозил убийством в случае неисполнения этого требования. Кому в такой обстановке захочется испытывать судьбу? По её словам, насильник был сравнительно невысок, лишь немногим выше неё самой, рост преступника девушка оценила в 168 см (5 футов 6 дюймов). Телосложение он имел спортивное, был худощав. По общему впечатлению он казался взрослым мужчиной, лет 30 или около того, но обосновать свою оценку Памела не могла — просто так ей показалось. Никаких деталей, связанных с цветом волос, глаз, тембром голоса, особенностями речи, девушка сообщить не смогла.