Пол Кидуэлл - Психология города

Рассуждающие, не приемлющие неопределенность, как и интроверты, разделяли общее и личное пространство дома, но не так строго. Они предпочли упорядочивание и дизайн на основе прямоугольной решетки: тот сразу создает четкое понимание пространства и удовлетворяет их тягу к ясности.

Наконец, воспринимающие, для которых неопределенность и необходимость посмотреть на ситуацию с разных точек зрения не представляют проблемы, чаще других выбирали стены с проемами и свободную, открытую планировку. Можно сказать, что им нравится некоторая недосказанность. Их также вполне устраивал высокий коэффициент отношения пустот к плотности.

Выводы исследования вроде бы очевидны, но стоит отнестись к ним осторожно. В отчете не говорится, что эксперты (преподаватели) ничего не знали о типе личности студента. Результаты интерпретировали, опираясь на набранные баллы. И предпочтения у разных типов явно пересекаются. Например, они схожи у ощущающих, мыслителей и рассуждающих. Возможно, изъян есть в самом тесте. Границы между типами условные. Уже доказано, что любая классификация людей недостоверна (человека трудно однозначно и во всех ситуациях отнести к определенной категории).

Однако такого рода исследования кое-что проясняют и могут помочь определить, где и как лучше жить в городе. Тесты на определение типа личности полезны дизайнерам и архитекторам, ведь им важно понять нужды и желания клиента. А того, кто ищет подходящее жилье, они могут навести на мысль, чего ему хочется на самом деле.

Поскольку одних тестов на тип личности обычно недостаточно для выбора оптимальной среды проживания, целесообразно дополнить их более детальными методами личностного анализа. Все смотрят на мир через собственную призму, и влиятельный американский психолог Джордж Келли заключил, что каждый может стать самому себе психологом и выяснить, из чего его призма состоит [36] Kelly G. The Psychology of Personal Constructs. New York, NY: Norton, 1955. . В его методе репертуарной решетки участники сами выбирают параметры, определяющие их идеальный дом.

Происходит это так: определив тему — в данном случае «идеальный дом», — мы выбираем элементы . Мы опознаём их на фотографиях разных домов, с помощью которых определяются личные предпочтения. Затем мы выбираем субъективные конструкты для оценки этих элементов. Те задаются антонимами и оцениваются по выбранной нами шкале (например, от –8 до).

Во время эксперимента конкретный участник — назовем его А — описывает интерьер на фотографиях по категориям: тесный или просторный, лаконичный или пестрый, непринужденный или стильный, незатейливый или замысловатый, тяжелый или легкий, организованный или неорганизованный, уютный или неуютный, строгий или нет, официальный или неформальный, гнетущий или жизнерадостный .

Участник А не должен соответствовать какому-то типу личности. Главное — насколько выбранные им конструкты соответствуют друг другу. Предположим, участнику А кажется гнетущим (и неуютным) официальный интерьер, выдержанный в строгом стиле, или слишком замысловатый (близко к стильному и пестрому). Другие элементы, вызывающие угнетение и дискомфорт, но в меньшей степени, — теснота, визуальная «тяжесть» и жесткое функциональное назначение.

Все выбирают разные конструкты и по-разному оценивают одни и те же фотографии. Участник Б, например, задает другие параметры: радостный или грустный, светлый или темный, опрятный или захламленный, вдохновляющий или разочаровывающий и т. д. Это не менее обоснованно и наверняка более информативно, чем тесты «Большая пятерка» и Майерс — Бриггс. Выбранные конструкты выявляют уникальные эстетические и архитектурные предпочтения каждого. Если вам удастся определить свои, вы будете выбирать и обустраивать свой дом осознанно, а это прямой путь к счастью.

Выяснив, что нам нравится и что мы собой представляем, можно заключить, что для счастливой жизни в доме остается только самостоятельно его спроектировать. Оливье Марк в своей книге «Психология дома» (Psychology of the House) утверждает, что внешняя красота и здоровая атмосфера жилья естественным образом воплощаются в доме, если люди строят его там, где живут, с учетом своих потребностей и из произведенных на месте материалов.

По словам Майка Хардвика, менеджера проектов и эксперта Национального центра самостоятельного строительства и реновации, «дома, возведенные застройщиками, не обязательно низкого качества… но жизнь в них не соответствует ожиданиям» [37] http://www.selfbuild.co.uk/why-self-build . . Если вы строите дом сами, то полностью контролируете дизайн и подгоняете его под свой образ жизни или учитываете возможные изменения в будущем. К тому же получается настоящий очаг. Уже на этапе строительства он созвучен самоощущению человека или людей, которые его создают.

В мире достаточно примеров успешного самостоятельного строительства. Муниципальный совет Стокгольма учредил соответствующий департамент почти сто лет назад. В берлинском сенате есть офис практического содействия индивидуальным застройщикам, который к тому же предлагает реальную помощь — обеспечивает банковское финансирование. Считается, что в Берлине самые низкие риски вложения в индивидуальное строительство благодаря личной заинтересованности застройщиков. Никто ведь не захочет из-за просроченного кредита лишиться дома, который уже считает своим? Человек стремится успешно завершить проект не только из боязни потерять деньги, но и по веским эмоциональным и социальным причинам. А еще это экономия ресурсов. Индивидуальное строительство не только удешевляет стоимость проекта, благодаря чему в городах с нехваткой жилья возводится больше домов, но и почти всегда рождает сильное чувство причастности дому и району.

С другой стороны, у новых зданий нет истории, которая влияет на атмосферу и уют. Вдобавок строительство отнимает немало сил. Учитывать все расходы и принимать множество решений крайне утомительно. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что многие застройщики выставляют дом на продажу вскоре после того, как наконец в него въедут. Ирония в том, что чем дольше живешь в доме, тем б о льшую индивидуальность он обретает, становится родным и у жильцов возникает привязанность к нему.

Есть примеры успешных проектов, когда индивидуальные застройщики прибегали к советам или помощи архитекторов. Самый известный — кооператив застройщиков в районе Луишам на юго-востоке Лондона, куда входят проекты Уолтерс-Уэй, Сегал-Клоуз и Гринстрит-Хилл. Его организовал немецкий архитектор Уолтер Сегал: он создал эскизные проекты простых домов с деревянным каркасом и обеспечил дешевые строительные заготовки. Жители утвердили дизайн и занялись строительством. Им осталось только научиться делать ровный спил и сверлить отверстия по прямой. В сложных задачах члены кооператива помогали друг другу — например, когда нужно было возводить стену.