Вадим Шлахтер - Запрещенная книга боевой машины

Поймите, Друзья!

Сын проститутки и алкоголички может до конца жизни биться за ее честь, а она будет трахаться с каждым встречным и валяться пьяной. И детей своих не кормить, а бить и унижать всячески. Сын ее имеет все шансы стать алкашом и геем.

А может, повзрослев, отречься от пьянства, блядства и от такой мамаши.

И в графе «родители» написать СИРОТА!

И если родинумать не спасти, может, попытаться помочь хотя бы младшим братишкам и сестренкам, которые ни в чем не виноваты.

Думающий поймет, Действующий свершит.

Дорогу осилит идущий.

* * *

Вопрос.Каковы, по вашему, социально-экономические причины распада СССР?

Ответ.СССР распался потому, что в нем не было жвачки и джинсов. И народ не приучили их ненавидеть. И потому, что, порицая стиляг, не били их палками, а завидовали им.

Вад Шлахтер, Советский Воин

* * *

Вопрос.Намедни пришла рассылка Мастера, в которой есть пример о кочевнике и огороднике. Пример несколько взбесил, потом возникли вопросы. Огородники, так называемые, считаются рабами. А как кулаки-огородники, которые с оружием отстаивали нажитое? Вы и кулаков будете считать рабами? Рабы не способны сопротивляться. Что-то здесь не то, насчет рабов. Я помню, как бедняки, заливши за воротник, ходили и тырили у других, чтоб опять залить. А те, другие, ложились с двустволкой, чтоб первым было неповадно. Какие же огородники рабы?

Ответ.Не выдавай желаемое за действительное. Твоих кулаков раскулачивали всякая пьянь, рвань и срань. И забирали их имущество и высылали их вон. И жен и дочек их совокупляли красноармейцы. А они ползали на брюхе перед пьяным комиссаром, который решал: пристрелить или нет… Говно твои кулаки… Рабы. А кочевников использовали, как карателей против начинавших блеять огородников.

Вад Шлахтер, Антисоветчик

* * *

Вопрос.Вы часто характеризуете славян как «слэйвов» – тупых, не способных ни на что животных, ни воевать, ни воровать, ни истинно верить не умеющих, а если что и делающих, то лишь из под палки. Глядя вокруг, на нынешних, веришь в жестокую правоту Ваших слов. Но ведь есть и другие, совершенно непохожие. Мало, конечно, но все же… Читая западных и византийских историков, описывающих славян, не складывается впечатление, что они пишут о трусливых рабах. И исторически – ведь отвоевали они у Византии Балканы, отразили готскую агрессию и даже аварское иго скинули. Если все славяне, как Вы говорите, «жидкое дерьмо», как тогда они выжили спустя тысячелетия? Откуда тысячелетние высокоразвитые культуры? Откуда сильные личности славянской нации? Вопрос почему принципиален для меня – потомком викингов или воинов Батыя я себя не ощущаю, а думать что ВСЕ славяне были никем – невыносимо.

Ответ.Мир таков, каков он есть, независимо от того, нравится нам это или нет. Тебе обязательно надо найти величие у своих предков? Без этого скучно? Или есть желание кичиться их подвигами перед теми, кто кичится своими предками? Ты придаешь слишком большое значение фактору крови. Какая разница, кем были предки тех, с кем ты себя отождествил сейчас? Может быть, оглядеться и понять, что языковотерриториальная общность это не критерий? И найти общность по другим критериям? Когда людей хотели превратить в рабов, их привязывали к земле. Мы не черви земляные, чтобы сидеть в говне и говорить: «Это наша родина…» Так что нужно искать иной критерий, а не пытаться подогнать историю под свои мечты…

Вад Шлахтер, Великий Предок

* * *

Вопрос. Как вы относитесь, к образу Раскольникова в «Преступлении и наказании»? Типичный ли это представитель мужчины славянской традиции?

Ответ.В общем то, подходяще. Жидкое говно со слабыми нервами. Мечтал мир перевернуть. Мнил себя Наполеоном. Замочил двух несчастных старушек. Замучился совестью, страхом поимки и раскаянием и сел. Отсидев, нашел свое семейное счастье с проституткой из борделя. Все как-то очень по русски. В ключе светлых православных традиций… А мелкое блядство Анны Карениной и смирение с ним ее муженька – тоже очень по русски. Хотя Толстой и был предан анафеме за то, что ставил «магометанство выше православия». Но куда уж от корнейто. Что графских, что холопских – monopenisual’no .

Вад Шлахтер, Ассенизатор

* * *

Вопрос.Ты много говоришь о том, что славяне ничтожество и всегда им были. А на каких исторических фактах ты основываешься? Может, ты читал в оригинале какие-то исторические рукописи, или ты основываешь свое мнение на современном представлении об истории? Как ты, наверное, знаешь, «русскую» историю писал Людвиг Шлецер, который по русски толком не умел говорить. Переделывают историю в свою пользу западные ученые и наши ученые, лежащие под Западом. Такое впечатление, что и тебе платит Запад. А если не платит, то почему ты не знакомишься с теми источниками, которые не отредактировали «шлецеры»? И насчет ислама. Была такая страна, называлась Османская Империя. Государственной религией был ислам. И где она теперь? Что-то ее не спас ислам.

Ответ.Назови мне, пожалуйста, хоть один такой источник по славянской истории. С удовольствием прочитаю. Только не такие: Писькин, «Славяноарийское величие, высосанное из большого пальца левой ноги». А Запад мне не платит. Таких, как я, Запад боится и ненавидит куда больше, чем таких, как ты! Да и не стану я работать на европейскоюсовских недочеловеков, чья культура мне еще отвратительней славяно-павлианской лживославной. Прочитай тему «Стрекоза и муравей». Османы, имея население 10 миллионов, включая армян, шиитовогузов и курдов, освободили всю Южную Европу, Кавказ, Каспий, и земли от Ирана до Египта. А погубил османов тупой национализм, как у тебя и тебе подобных. И Ататюрк со своим совокупленным «светским правлением».

Вад Шлахтер, Антиамериканист

* * *

Ладно, умник, ты ни хрена не понимаешь Тору. Ладно, ты не въезжаешь в Евангелие. Ладно, ты вовсе не понимаешь АльКуран. Ты еще не понимаешь, что люди – это жидкая грязь, и лишь жесткая регламентация жизни не дает им превратиться в свиней. Чем жестче законы жизни, тем меньше свинства. Чем мягче законы – тем ближе Русская Барма…

Вад Шлахтер, Защитник Закона

* * *

Ты лжешь! Ты пишешь: «Вы не открыли Америки, ткнув в очередной раз в Шлахтера пальцем по поводу того, что он ненавидит русских. У него татары – прелесть, евреи – 4* чудо, а чечены просто идеал и только русские “говно” и “быдло”».

Найди, пожалуйста, где я восхищаюсь татарами. Где я пишу, что евреи – чудо, чеченцы – идеал? Где я употребляю в отношение русских определения «говно» и «быдло»? Ты лжешь! А ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВШИ, КТО ТЕБЕ ПОВЕРИТ?