Владимир Крюков - Информационная модель Психики

Психоанализ, вычищая неправильные программы в Психике, умеет преодолевать сопротивление. Результаты работы психоанализа будут сохраняться до тех пор, пока в Психику не будут прописаны новые вредоносные программы. Но на освободившееся от плохих программ место надо написать правильные программы, чтобы не пускать процесс формирования новых программ на самотек.

Именно поэтому я считаю, что идеальным терапевтическим воздействием на Психику является сочетание Психоанализа и Психотерапии. И, действительно, сначала лучше всего найти ошибку в работе Психики. Конкретную программу, эмоциональное событие в прошлом, совершить катарсис или повторное переживание, вызывающее очищение Психики. Обратите внимание, не поставить диагноз, как считают многие, а найти конкретную ошибку в работе программ в Психике. Повторюсь – человеку нужна помощь, а не ярлык на шапку.

После нахождения нужной программы или информационного блока, требуется разрядить энергетический компонент, связанный с этим объектом. Таким образом, мы нейтрализуем действие неверной программы. Но вместо неверной программы в Психике начнет работать какая-то другая программа, ибо, если есть потребность, то должна быть программа, которая ее исполняет. Поэтому самое разумное, это прописать на тоже место новую правильную программу с помощью психотерапевтических методов. И это просто идеальная схема лечения психических проблем. И вся моя практика подтверждает, что именно сочетание анализа и терапии дает надежные и качественные результаты.

И еще на один момент я хотел бы обратить внимание. Когда мы пытаемся воздействовать на своего оппонента, или пытаемся проанализировать его Психику, то большинство людей допускают грубую ошибку. Они проводят анализ или воздействие, основываясь на знании и данных своей Психики. То есть, в качестве образца берут свой программный комплекс, а не комплекс программ оппонента. Попробуйте программу от МАС загрузить в Windows. Ваши программы не подходят Вашему оппоненту. И не надо удивляться, что программы, которые прекрасно работают у Вас, не хотят правильно работать в другой Психике. Там находятся другие программы, и при одинаковых внешних воздействиях они дадут другой результат.

Приятных размышлений!

Резюме. Гораздо лучше проблем избежать, чем потом их лечить. Информационная модель дает однозначный ответ. Первопричиной проблем всегда является внешнее воздействие. Информационная модель дает каждому возможность анализировать работу своей Психики.

Мы всегда оказываем влияние на окружающих, но иногда применяем специальные действия, чтобы усилить это влияние. Отрицательное состояние способствует установлению запретов и ограничительных программ. При создании положительного фона можно подвигнуть человека на достижения или рискованные проекты, а также попытаться обмануть его. Мы влияем на своих близких постоянно, так же как и они на нас.

Уважаемые дамы и господа! Никогда, ни в какой войне не бывает победителей! Все понесут потери в результате семейного конфликта. Милые девочки всех возрастов! Зачем Вы ввязываетесь в скандал? Вы хотите доказать мужчине в открытой схватке, что Вы сильнее его?

Мы создаем определенный энергетическое состояние Психики перед воздействием. Если мы хотим прописать запрет, то состояние должно быть отрицательным, а позитивные программы и информацию надо программировать на положительном фоне. И тогда очевидно, что скандал – худшее решение, чтобы прописать в Психике хорошие программы действий. Оказывая воздействия на близких и окружающих людей, мы чаще всего просто разряжаем свои эмоции и энергетику, нежели стараемся изменить что-то в программном комплексе другого человека.

Идеальным терапевтическим воздействием на Психику является сочетание Психоанализа и Психотерапии.

Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,

а беззубые старухи их разносят по умам. В.С.Высоцкий.

Вопрос, к которому я хочу вернуться, уже поднимался в рамках этой книги. Но, мне кажется, что он требует более детального рассмотрения.

Получая информацию, мы всегда задаемся вопросом о ее достоверности. Это определяет ее значимость для нас. А также определяет степень применимости информации при дальнейшем анализе. Если информация покажется нам бесполезной, то она не используется, но все равно она запоминается в Психике. Более того, значительная часть информации уже на этапе получения признается подсознанием бесполезной и не допускается к дальнейшей обработке. Это то, что в обиходе называется «не обращаем никакого внимания». А вот информация, на которую мы обратили внимание, может быть и недостоверной. Обычно говорят с качестве доказательства истинности, что «да я видел собственными глазами». Но может ли даже такая информация считаться достоверной? Вопрос не простой, а очень даже любопытный.

Для начала можно отметить, что информация, которая прошла обработку в Психике, уже не будет соответствовать первичному воздействию. Ведь информация прошла обработку в нашей Психике, согласно нашим индивидуальным программам, да еще и в зависимости от текущего состояния Психики. Она изменилась в процессе обработки, к ней уже привязаны ассоциативные взаимосвязи и энергия, которая определяет ценность информации и ее приоритет. Несложно представить, что разные люди расскажут похожие, но все же разные описания чего-то одинакового, увиденного вместе. Есть даже такое выражение «у каждого своя версия событий». Даже если взять одну фотографию и показать ее мужчине и женщине, то они увидят на ней разное. Это говорит не о том, что Психика человека искажает информацию, а о том, что каждая Психика обрабатывает информацию по-своему. То есть, информация после обработки тоже достоверна, но она, вероятнее всего, не будет совпадать с аналогичной информацией, обработанной другой Психикой. И это, как раз, и порождает неопределенность в вопросе достоверности.

Художник говорит, что он так видит мир. Он отражает действительность, пропуская потоки первичной информации через свою Психику. Для него такое видение мира достоверно. Остальным можно лишь соглашаться или нет. Также можно вспомнить слова Булата Окуджавы: «Каждый пишет, как он слышит!» А понимаем мы прочитанное таким образом, как настроена наша собственная Психика. Автор излагает свои мысли и чувства, свои выдумки и фантазии. А они находят или не находят отклик в Вашей душе. Каждый реагирует по-разному на единое для всех воздействие. В частности, эту книгу каждый читатель воспринимает по-разному, хотя книга написана одинаково для всех. Каждый воспринимает ее по-своему, и для каждого человека информация, сформированная в его Психике, будет являться достоверной, в то время, как информация в чужой Психике будет выглядеть не совсем достоверной. Хотя воздействие на каждую Психику было абсолютно одинаковое. В результате прочтения образуется новая информация в Психике читателя. Для каждого читателя она окажется своя собственная, и я над этим не властен, хотя каждому читателю предоставляется один и тот же текст, который является ни чем иным, как результатом работы моей Психики. Если читатель выскажет свое мнение об этой книге, то его мнение будет уникально, и оно отразит его отношение не к достоверности изложенной информации в книге, а его отношение к полезности книги и времени, затраченного на ее чтение. Поэтому, мне кажется, что говорить о достоверности информации практически невозможно, в силу ее принципиального отсутствия. Впрочем, как и истины, хотя многие считают, что она в вине (in vino veritas). Поэтому разумнее воспринимать не истинность, а категорию полезности информации, которая и характеризует ценность получаемой информации.