Анатолий Антипов - Стратегия разума и успеха

Есть инфекции, которые называются «вакциноуправляемыми», то есть требуется заранее вакцинировать население, и тогда при любой вспышке потери будут минимальными. Но вакцинировать нужно огромное количество людей. Например, в 70-е годы прерывали вспышку натуральной оспы в Москве, тогда за очень короткий срок вакцина была введена нескольким миллионам человек. Но то, что можно было сделать в 70-х, при здоровом обществе и экономике, совершенно невозможно в начале века нынешнего. Мы сейчас не в состоянии даже всех медицинских работников, которые имеют контакт с больными, проиммунизировать от гепатита «В».

Вся система здравоохранения и санэпидемслужба сидят на голодном бюджетном пайке. Лет 10 назад нам просто обрезали финансирование, когда мы уже были в одном шаге от создания новой вакцины, способной справиться с КУ-лихорадкой. И заболевание продолжает распространяться, а люди гибнуть. Если 10 лет назад мы всех обгоняли по созданию новых вакцин, теперь продолжаем деградировать. Нет денег на диагностику. Заболевшим, той же КУ-лихорадкой, ставят ошибочный диагноз «пневмония» или «токсический грипп», инфекция после острой болезни переходит в хроническое течение. Через несколько лет это может привести к преждевременной смерти.

Следует признать, что социально-экономические условия нашего времени создают реальные предпосылки для расширения очагов инфекции. Таким образом, вовсе не мир микробов порождает новые эпидемические угрозы, а сам человек своими неразумными действиями. А в мире все взаимосвязано.

Глобальных проблем у человечества множество, но большинство из них возникли из-за одной единственной проблемы - перенаселения планеты. Получается, что если мы решим одну эту проблему - разрешится множество других. Понятно, почему так важно человечеству научиться регулировать численность людей на Земле. Более подробно эта проблема рассмотрена в главе «Экология».

Чем быстрей народы сумеют объединиться на основе разума, тем больше у человечества будет шансов на выживание, которое сейчас под большим вопросом.

ВЦИОМ проводило очередной опрос: «Что важнее: интересы всего народа России, страны в целом или личные интересы?» - большинство респондентов (58%), отдали предпочтение интересам страны в целом. За личные интересы проголосовало -37%. Однако когда тот же вопрос был повторен в более доверительной форме: «Положа руку на сердце, что для вас важней?..» - акценты резко сместились. Теперь за интересы всего народа беспокоились всего лишь - 34%, зато за личные интересы - 60%.

Из этого делались выводы, что мы уже думаем по-новому, только боимся в этом признаться. На самом деле, все гораздо хуже. Потому, что большинство не понимает, что жизнь каждого из них зависит от большинства, от страны в целом. Их приучили смотреть не дальше своего кармана и жить сегодняшним днем, не думая на перспективу.

Заботясь об интересах большинства народа, и страны в целом - выигрывают все. И большинство граждан, потому, что их личные интересы не вступают в противоречия с интересами страны. И даже богатое меньшинство, если планировать на перспективу.

Поэтому, про тех, кто выбирает личные интересы в ущерб интересам большинства, можно сказать, словами нашего уважаемого артиста, только одно: «Оскотинились господа!».

Понятие качества жизни вошло в употребление в последние десятилетия и обычно подразумевает реально имеющиеся у человека в данном обществе возможности, блага, жизненные перспективы, такие как возможность получить образование, пользоваться услугами медицины, иметь хорошее питание, пользоваться результатами технического прогресса, возможность реализовать жизненные планы, создать семью, иметь друзей, строить карьеру, участвовать в политической жизни, иметь обеспеченную личную безопасность, иметь доступ к достижениям культуры.

В таком богатом государстве, как Россия обеспечить качество жизни можно было не напрягаясь. Ведь даже если честно поделить выручку от продажи природных ресурсов, на каждого россиянина придется по 3000 долларов в год. Если организовать переработку и торговать полуфабрикатами и готовой продукцией, средняя зарплата по стране была бы 2000-3000 долларов в месяц.

Объяснить, почему этого не происходит довольно просто. Власть имущая олигархия идет по наиболее легкому пути. Она торгует сырьем потому, что и в этом случае имеет свои миллионы. Не повышает качество жизни потому, что народом, доведенным до состояния быдла, легче управлять и манипулировать.

Нас не может объединить общая радость или общее счастье, слишком разные точки отсчета радости и счастья - богатого меньшинства и нищего и бедного большинства. Поэтому нас пытаются объединить горем, особенно перед выборами или по другой причине.

Разгул националистических движений набирает обороты. В обществе укореняются идеи фашизма, антисемитизма и ксенофобии. Отсутствие национальной идеи вызывает пробуждение идей националистических. Власть этому потворствует - им выгодно разделять, чтобы властвовать.

Предложений по национальным идеям было множество. Предлагалось сделать национальной идеей - конкурентоспособность отечественной экономики. Другие предлагали национальную идею в области культуры - освобождении страны от американизации, которая пустила свои корни во все сферы духовной жизни российского общества. Третьи видели национальную идею в детях. Четвертые в - социальной области, в устранение в результате реформ поляризации российского общества. Пятые в сохранении своего этноса, традиций, культуры и духовности. В своем самосовершенствовании и движению вперед к духовному и материальному обогащению себя и общества в целом, а не только малочисленной «элиты».

Как видим, предложений было достаточно. Почему ельцинская администрация, а вслед за ней и путинская, судорожно искавшие «Национальную идею», так и не смогли ее найти? Тут все просто. Национальная идея должна выражать интересы большинства населения. Она должна объединять, сплачивать большинство народа. Ее идеи должны быть просты и понятны большинству населения. В ее основе должны лежать идеи справедливости, здравого смысла, диктатуры закона - в интересах большинства. А интересы большинства с антинародной властью не совмещаются. Поэтому такая власть в принципе не способна сформулировать и принять «Национальную идею».

Сам поиск «Национальной идеи» показывает на то, что у нас несовершенная Конституция. Ведь все то, что подразумевается в «Национальной идее», должно быть прописано в Конституции. Но мало прописать в Конституции - это нужно еще и выполнять, а этого не делается, только декларируется.