Кристофер Шабри - Невидимая горилла

Хотя другие подозреваемые в убийстве были задержаны и преступление считалось раскрытым, дело о нападении на Кокса долгое время оставалось открытым. В течение двух лет следователи из управления внутренних расследований пытались выяснить, что же произошло в том злополучном тупике. Кто из полицейских избивал Кокса? Зачем они избили его? Действительно ли они ошиблись, приняв темнокожего коллегу за одного из подозреваемых? И если так, то почему они скрылись с места происшествия, оставив его без медицинской помощи? Расследование зашло в тупик, и в 1997 году местная прокуратура передала дело федеральным властям, чтобы они занялись фактом вероятного нарушения гражданских прав.

Кокс назвал имена трех офицеров, которые, по его словам, напали на него той ночью, но все они отрицали свою причастность к нападению. Согласно отчетам о результатах внутреннего расследования, Кокс получил травмы вследствие того, что поскользнулся на льду и ударился о капот одной из полицейских машин. Хотя на месте происшествия было почти шестьдесят полицейских и многие из них наверняка знали о том, что произошло с Коксом, все они заявили, что им ничего не известно об избиении. Например, Кенни Конли, который задержал Смута Брауна, дал следующие показания под присягой:

Вопрос:Так вы заявляете, что мгновенно взобрались на ограждение, увидев, что он перелезает на другую сторону.

Ответ:Да.

Вопрос:И в это время вы не заметили полицейского в черной штатской одежде, который принимал участие в преследовании?

Ответ:Нет, не заметил.

Вопрос:Таким образом, согласно вашим показаниям, на месте происшествия не было офицера полиции в черной штатской одежде, который преследовал подозреваемого?

Ответ:Я не видел офицера в черной штатской одежде, который бы его преследовал.

Вопрос:А если бы такой офицер преследовал его, вы его заметили бы?

Ответ:Наверняка.

Вопрос:А если бы он удерживал подозреваемого, когда тот находился наверху ограждения, и подозреваемый нанес бы ему удар, тогда вы его заметили бы?

Ответ:Наверняка заметил бы.

На прямой вопрос о том, заметил бы он Кокса, когда тот пытался стащить Смута Брауна с ограждения, Конли ответил: «Я наверняка его заметил бы». Лаконичные ответы Конли позволяют предположить, что этот свидетель крайне неохотно давал показания, а адвокаты посоветовали ему отвечать только «да» или «нет», не раскрывая информацию по собственной инициативе. Поскольку именно этот полицейский участвовал в преследовании, кто, как не он, должен был знать о том, что произошло на самом деле. Однако он категорически отрицал, что видел Кокса, поэтому все попытки федеральной прокуратуры предъявить обвинения офицерам, участвовавшим в нападении, провалились, и ни один из них так и не был обвинен в избиении полицейского.

Единственным человеком, привлеченным к уголовной ответственности по этому делу, стал сам Кенни Конли. В 1997 году ему было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве и препятствовании отправлению правосудия. Прокуроры были убеждены в том, что Конли является «клятвопреступником» — иначе чем еще объяснить его нелепые заявления под присягой о том, что он не заметил событий, происходящих на его глазах. По их мнению, Конли просто не хотел выдавать своих товарищей, так же как и другие офицеры, которые утверждали в рапортах, что ничего не знают об избиении. Неудивительно, что вскоре после того, как Конли были предъявлены обвинения, Дик Лер, известный бостонский журналист, ведущий независимые расследования, писал: «Скандал вокруг Кокса показывает, что в бостонской полиции действует негласный кодекс молчания… круговая порука царит среди полицейских, которые защищают себя с помощью ложных показаний» [4] Lehr, «Boston Police Tum on One of Their Own». .

Кенни Конли настаивал на своих показаниях, и в итоге его дело было передано в суд. Смут Браун подтвердил, что именно Конли был тем полицейским, который задержал его. Смут также заявил, что, перелезая через ограждение, он обернулся и увидел высокого белокожего полицейского, стоявшего на месте избиения. Еще один офицер полиции также подтвердил присутствие Конли. Присяжные заседатели скептически отнеслись к версии, согласно которой Конли, перелезая через ограждение вслед за Брауном, не заметил ни сцены избиения, ни самого Кокса. После окончания судебного процесса один из присяжных заявил: «Мне сложно поверить в то, что он ничего не видел, даже несмотря на всю неразбериху, которая там царила». По словам присяжного Бургесса Николса, другой присяжный заседатель поведал ему, что отец и дядя Конли были офицерами полиции, и полицейские якобы специально обучены тому, чтобы «замечать каждую деталь», ведь недаром они являются «профессионалами в своем деле» [5] Слова присяжного цитируются no: Lehr, «Truth or Conséquences». Расхожее представление о том, что полицейские более наблюдательны и обладают более развитой памятью, когда речь идет о важной информации, не подтверждается научными данными; например, P. В. Ainsworth, «Incident Perception by British Police Offïcers» Law and Human Behavior 5 (1981); 231–236. .

Присяжные так и не смогли согласовать свои собственные ожидания — и ожидания Конли — с показаниями Конли, согласно которым он не видел Кокса, и в итоге они вынесли обвинительный приговор. Кенни Конли был признан виновным в лжесвидетельстве и препятствовании отправлению правосудия по одному пункту обвинения и приговорен к 34 месяцам тюремного заключения [6] Лжесвидетельство — это преступление, которое выражается в даче заведомо ложных показаний под присягой в ходе осуществления процессуальных действий. Каждое заведомо ложное показание может стать основанием для отдельного обвинения в лжесвидетельстве. Конли был обвинен в лжесвидетельстве по факту двух своих заявлений; 1) он не видел, как Кокс (или другой сотрудник полиции) преследует Брауна до ограждения; и 2) он не видел нападения на Кокса. Суд снял обвинение по второму пункту, но признал его виновным по первому. Препятствование отправлению правосудия охватывает более широкий спектр деяний, связанных с созданием помех деятельности правоохранительных органов. Осуждение за это преступление автоматически вытекало из факта лжесвидетельства, установленного присяжными, и не отражало каких-либо дополнительных правонарушений. . В 2000 году, после того как Верховный суд США отказался принимать дело к рассмотрению, Конли был уволен из полиции Бостона. Хотя с помощью новых апелляций адвокаты спасли его от тюрьмы, Конли был вынужден заново начать карьеру, занявшись столярным делом [7] Все четыре подозреваемых из золотого «лексуса» были арестованы в ту же ночь. Жертве из закусочной несколько раз выстрелили в грудь, предположительно из-за того, что он стал свидетелем другой стрельбы, которая произошла этой ночью в близлежащем баре. Через несколько дней он скончался. В следующем году двое подозреваемых были осуждены за тяжкое убийство первой степени; Смут Браун, которому не было инкриминировано применение огнестрельного оружия, был оправдан. Майкл Кокс постепенно восстановился от полученных травм и спустя шесть месяцев вернулся на работу. Вскоре он был назначен помощником старшего офицера полиции Бостона. Что касается полицейских, которых Кокс обвинял в избиении, то двое из них были привлечены к гражданско-правовой ответственности и уволены со службы после того, как Кокс подал в суд на полицейское управление Бостона. .