Владимир Тараненко - Почерк, портрет, характер. Скрытая психодиагностика в практическом изложении

А если серьезно, то люди с обратным наклоном всегда обидчивы и злопамятны, к тому же упрямы и настойчивы — прогноз для комфортного и безопасного сотрудничества более нежели неблагоприятный. Впрочем, если у вас хватит терпения немного подыгрывать петушиному норову «фрондера», то, скорее всего, вы сможете от него взять гораздо больше, чем он предполагал отдать. Проверять таким лбом крепость любой системы весьма эффективно.

Кроме того, «идущие супротив» не нуждаются в сигналах одобрительной поддержки не только сверху, но и снизу. Понятно, у нас найти начальников, которым глубоко безразличен вверенный им коллектив, — без труда, только позови. Впрочем, не только начальников, равнодушных слишком много развелось — слишком долго и старательно разводили. Но вот чтобы и «сверху» супротив — таких не густо. Руководство всегда предпочитало узнавать все про себя от подрастающей смены подхалимов. Комфортно и безопасно. Зато в периоды крутого реформирования «обратно наклонные» отлично выполнят функцию «твердолобых» и «железнобоких» (последние — личная конная гвардия Оливера Кромвеля). Отрицательная эмоциональная реакция среды для таких — положительный стимул для расширения своей экспансии. Безусловно, намек нигилизма и «энергетического вампиризма» здесь налицо. Однако ментальность «камикадзе» им все же приписывать не стоит: вредность отнюдь не предполагает самоликвидацию «вредителя», а скорее наоборот — определенную выгоду, не правда ли?

«Развал» личности — это развал личностной структуры и системности, ликвидация личностной потенции и крушение всех надежд. Предпоследняя стадия, предваряющая полный «развал», характеризуется выраженным противопоставлением индивида окружающему миру по типу «пошли вы все…» Однако распад связующих личностных элементов настолько силен, что не удивительно, когда через минуту тот же «человек» начнет горько каяться или просить прощения. Но не получив своего, опять перейдет к агрессивно-истероидному «посыланию»… Искры собственной значимости при этом раздуются до пламени. Сие печально есть… Вот графологическая иллюстрация, чтобы вам пореже приходилось «нагружаться» подобными человеческими «руинами» (рис. 6.5а-в).

Расшифруем: рис. 6.5а — плохо соединенные буквы в слова (точь-в-точь как одежда на настоящем, а не «опереточном», для заработка бомже; рис. 6.5б — непроизвольно резкие, импульсивно-хаотичные движения пишущей руки; рис. 6.5в — различные наклоны букв в одном слове.

В пылу разбора «аномальностей» человеческой натуры мы едва не позабыли о золотой середине «нормальности» наклона в почерке. Это устойчивый и сравнительно небольшой наклон вправо (рис. 6.6).

Именно такая величина угла наклона вправо указывает на устойчивое устремление индивида в будущее (т. е. позитив) и при этом исключается уход в «нереализованную перспективность», но зато в активе — точно дозированное оперативное опережение времени и событий. Действительно, наиболее оптимальный вариант для человека — успевать предугадывать ближайшие события, т. е. не опаздывая и не забегая слишком наперед: а вдруг дальняя стратегия окажется пустозатратной фантазией. Впрочем, рецепт идеального счастья, кажется, еще не изобрели. Может, поэтому стремительно рвущиеся вперед (сильный наклон почерка вправо) гораздо чаще оставляют след в памяти потомков.

Отдельный аспект — отклонение строки почерка от горизонтальной оси. О чем идет речь, понятно: у некоторых людей строчки упрямо ползут вверх (рис. 6.7а), в то время как у других с такой же закономерностью — вниз (рис. 6.7б).

О первых традиционно (в графологии) принято судить как об уверенных оптимистах, вторые — соответственно их антиподы-пессимисты, у которых от неверия в успех опускаются руки. Реалисты и прагматики по натуре даже на нелинованной бумаге привычно пишут горизонтально ровные строчки, не увлекаясь понапрасну, но и не падая духом.

Добавим еще несколько примечательных нюансов. Короткий, но активный подъем в начале строки (рис. 6.8.) свидетельствует о легко активизирующемся индивидууме, для которого загореться новой идеей — дело нетрудное, поскольку натура у него такая — уверенноувлекающаяся. Вопрос — как надолго хватит запала. А для уверенности в прогнозе стоит посмотреть окончание строки — нет ли, случаем, ее падения, как, например, на рис. 6.9?

Не совсем приятный оборот, поскольку конец любого дела, как известно, — его венец, а тут чем ближе цель, тем меньше веры и оптимизма. Такое случается у индивидов с глубоко «всаженным» комплексом неверия в свои силы и удачу. Перед финалом они больше всего комплексуют и… закономерно проигрывают.

Встречается также «параболический» эффект строки. Выпуклый, когда у человека активный прорыв в деле, но ресурсов хватает лишь до середины (рис. 6.10а):

Точь-в-точь, как было с германским вермахтом: развивают успех, но удержать не могут, не тот потенциал.

И вот параболически-вогнутый, как на рис. 6.10б:

Здесь хуже всего дела идут в текущем ритме, зато начало — с размахом, а финал — с неизбежной штурмовщиной. Хоть за волосы, но вытащить самого себя из болота, куда сам и полез. Все по формуле: активность, уныние, встряска. Ну а в итоге причина одна: изначально переоцененные возможности. Как и с вариантом на рис. 6.10а.