Александр Кульский - КВ-приемник мирового уровня? Это очень просто!

«Н»:Недавно, поскольку его довольно часто крутят. А что, ты собрался рассказать какой-то новый анекдот о Фурманове?

«А»:Не угадал. Я имел в виду классические слова Василия Ивановича. А именно «наплевать и забыть»! Это я о том солидном грузе, который ты, несмотря на неблагоприятные погодные условия, все же доставил ко мне. И на основе которого собирался стремительно повысить свой технический уровень!

«Н»:А почему бы и нет?

«А»:Да потому, что большинство схемных решений радиоприемников тех далеких 60-х и 70-х годов, устарели безнадежно и представляют интерес, прежде всего, для любителей истории техники.

«Н»:По той причине, что они не содержат микросхем?

«А»:Вовсе нет! Учти на будущее, Незнайкин, дело отнюдь не в микросхемах. И даже не в их отсутствии в составе старых приемников, как ты совершенно верно заметил. Но уж, коль скоро мы упомянули об истории техники, то полезно знать — применение микросхем в составе бытовых радиоприемников промышленного изготовления, зачастую не только не повышало качества изделия, но и значительно его ухудшало!

Яркий пример тому — «всеволновый» приемник середины семидесятых — «Украина-210».

«Н»:Уж не собираешься ли ты утверждать, что можно, используя микросхемы, собрать морально устаревший аппарат, а вот на основе использования транзисторов создать вполне современную вещь?

«А»:Представь себе — это в значительной степени именно так и есть.

«Н»:Но ведь это, я надеюсь, не исключает возможности создания современной аппаратуры на современной микросхемной базе?

«А»:Безусловно! Однако запомни, что, прежде всего НОВАЯ СХЕМОТЕХНИКА базируется на новых, прогрессивных технических идеях и подходах. Реализация которых уже САМА ПО СЕБЕ должна давать как очевидные, так и не очевидные преимущества. Вот почему, если хочешь знать, перед отъездом Спеца, у нас состоялся разговор. В котором, между прочим, была затронута и тема нашей сегодняшней беседы.

«Н»:И что предложил Спец?

«А»:А он настоятельно порекомендовал тебе для самостоятельной сборки и отладки следующую принципиальную схему. Это, как видишь, супергетеродинный приемник. Притом КОРОТКОВОЛНОВЫЙ. Двухдиапазонный. Его главное преимущество в том, что он обладает высокой чувствительностью, достаточно прост в отладке, обеспечивает высокое качество приема. А также надежен и неприхотлив.

«Н»:Это его очевидные преимущества? Или ты их относишь к не очень очевидным?

«А»:Конечно очевидные. Хотя, если они тебе сейчас таковыми и не кажутся, ты с этим согласишься позднее, когда мы приступим к детальному рассмотрению и анализу его принципиальной схемы. Ну а что касается «не очень очевидных» преимуществ, в их наличии ты убедишься чуть позже…

«Н»:А может, прежде чем приступить к анализу принципиальной электрической схемы этого «не во всем очевидного чуда», рассмотрим его структурную схему?

«А»:Рад констатировать, что школа Спеца не прошла для тебя даром! Поэтому давай изобразим структурную схему экспериментально-учебного радиоприемника, который Спец очень рекомендует тебе собрать и отладить (рис. 15.1). И заметь, ДО ТОГО, как мы возьмемся за постройку «БОЛЬШОГО СУПЕРА» с преобразованием «вверх».

«Н»:Если ты ничего не имеешь против, я попробую прокомментировать эту структурную схему самостоятельно.

«А»:Готов слушать тебя с искренним и неподдельным интересом. Итак?…

«Н»:Ну, я полагаю, что Z1 — это преселектор. Но мне не совсем понятно, почему в его составе не указан элемент перестройки по частоте? Ну там конденсатор переменной емкости или какая-нибудь хитрая переменная индуктивность, как это делалось в свое время в старых автомобильных приемниках?

«А»:Да потому, что никакой элемент перестройки по частоте здесь совершенно не нужен! Z1 — это диапазонный полосовой фильтр. Его ширина полосы порядка 3 МГц. Он сразу перекрывает несколько коротковолновых радиовещательных поддиапазонов. А именно: 19, 20, 22 и 25 метров.

«Н»:Но ты говорил о ДВУХДИАПАЗОННОМ КВ-супере?

«А»:Здесь, на структурной схеме, второй диапазон не указан. Но на принципиальной схеме, как ты убедишься, он присутствует. И перекрывает диапазоны 31–41 метр.

«Н»:Дальше на структурной схеме идет усилитель А1. Это, как я понимаю, усилитель высокой частоты. Он что, не резонансный?

«А»:Ты снова прав. Это малошумящий широкополосный усилитель ВЧ, обладающий очень хорошей линейностью. Никаких элементов настройки, перестройки и прочее, как видишь, не содержит.

«Н»:Дальше идет U1. Это, как я понимаю, преобразователь частоты входного сигнала в промежуточную частоту. Ну, a G1 — это гетеродин. Но мне не понятна роль U3. Что это за схема?

«А»:U3 — это очень любопытный узел. Но о нем чуть позже. А пока не отвлекайся. Что ты можешь сказать по поводу А2 и U2?

«Н»:Я склонен думать, что А2 — усилитель промежуточной частоты, a U2 — амплитудный детектор. Разве нет? Кстати, какая в данном случае, выбрана промежуточная частота?

«А»:Для увеличения селективности по зеркальному каналу, Спец порекомендовал использовать в качестве первой промежуточной, частоту 5.5 МГц. Как ты еще убедишься, при таком значении первой ПЧ, избирательность по зеркальному каналу в десятки раз выше, чем у традиционных схем.

«Н«:А зачем нужен кварцованный гетеродин G2?

«А»:Да только затем, чтобы понизить значение промежуточной частоты с 5.5 до 0,5 МГц. Дело в том, что коэффициент усиления А2 невелик. А2 усиливает входной сигнал, примерно в 30–40 раз по напряжению.

«Н»:Нос выхода преобразователя частоты U2 сигнал второй ПЧ поступает на АЗ. Это, очевидно, усилитель второй промежуточной частоты?

«А»:Твоя проницательность достойна Коломбо! Так вот, как раз этот усилитель имеет высокий коэффициент усиления. В максимуме он достигает 3–4 тысяч. Ну а в минимуме — всего 20–30 раз!

«Н»:Все было так хорошо и понятно. Раньше!.. Но только не теперь. Что, о высокочтимый Аматор, имеешь ты в виду, говоря о максимальном и минимальном усилении? Разница между которыми столь велика, сколь и непонятна для меня.

«А»:Ну, раз уж ты полностью заговорил на диалектах Востока, значит, пора приходить к тебе на помощь. Но ты обратил внимание, что на структурной схеме прямоугольники АЗ и U3 охвачены ПЕТЛЕЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ? Обозначенной аббревиатурой АРУ? Что в переводе означает — АВТОМАТИЧЕСКОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ УСИЛЕНИЯ?