Жан-Поль Эймишен - Электроника?.. Нет ничего проще!

Л. — Сейчас я расскажу тебе о методе, который годится для всех каскадов. Для облегчения восприятия воспользуюсь числовым примером. Предположим (рис. 44), что напряжение на аноде Л 1 равно +60 в.

Рис. 44. Ток, протекающий по резистору R 2, создает падение напряжения 64 в и тем самым заменяет батарею, показанную на рис. 42.

Я соединяю анод этой лампы с сеткой следующей резистором R 2 сопротивлением 1 Мом, эта сетка через резистор R 3 сопротивлением 5 Мом подключена к потенциалу — 324 в. Так как сеточный ток в лампе Л 2 полностью отсутствует, один и тот же ток протекает по резисторам R 2 и R 3 (впрочем, этот ток по сравнению с анодным током лампы Л 1 очень невелик). Падение напряжения на выводах резистора R 3 в 5 раз больше падения напряжения на резисторе R 2 . Обрати внимание, что полное напряжение на цепочке из двух резисторов R 2— R 3 составляет 60 в + 324 в = 384 в. В этих условиях падение напряжения составит 64 в на R 2 и 320 в на R 3 , а потенциал сетки лампы Л 2 относительно корпуса будет —4 в. Как ты видишь, резистор R 2 в известной мере играет роль неоновой лампы (см. рис. 43) или батареи (см. рис. 42).

Н. — Здесь я с тобой, Любознайкин, не согласен. Падение напряжения на этом резисторе нестабильное: если потенциал анода Л 1 увеличится, то в такой же мере увеличится и падение напряжения на резисторе.

Л. — Совершенно верно, но падение напряжения изменится в 6 раз меньше, чем изменится анодное напряжение. Иначе говоря, резисторы R 2 и R 3 образуют делитель анодного напряжения с отношением 5:6. Разумеется, что в этом случае на сетке лампы Л 2 мы получим лишь 5/6 переменной составляющей с анода Л 1 , но будем иметь по крайней мере 64 в постоянного напряжения. На практике, конечно, не пользуются отрицательным напряжением — 324 в, а применяют принятые значения и соответствующим образом подбирают резисторы R 2 и R 3 .

Н. — Система неплохая. Создавая прямую связь, мы начали с батареи, перешли на неоновую лампу и закончили резистором, т. е. шли по пути упрощения. Но в схеме есть один элемент, который меня беспокоит; в цепи сетки лампы Л 2 последовательно включен резистор R 2 сопротивлением 1 Мом, но он неблагоприятно повлияет на усиление высоких частот.

Л. — Изображенная на рис. 44 схема, конечно, гибельна для высоких частот. Но обычно все можно благополучно устроить, включив параллельно резистору R 2небольшой конденсатор. Конденсатор нужно подобрать таким образом, чтобы произведение его емкости на сопротивление резистора R 2 было равно произведению паразитной емкости входа лампы Л 2С вх на R 3 , тогда влияние резистора R 2 на высокие частоты будет устранено.

Если C· R 2= C вхR з(или здесь С= 5· С вх), то делитель напряжения R 2 || C / R 3 ||С вх «апериодический» (он одинаково пропускает все частоты). Описанное сейчас мною решение считается классическим. Но мне больше нравится другое, более хитрое, которое радисты упорно не хотят знать. Я нашел это решение в одном известном иностранном журнале по электронике, который, по моему мнению, читают очень много специалистов (но вероятно, только я обратил внимание на сообщение о названном решении).

Н. — Скорее объясни мне суть дела: я сгораю от нетерпения узнать от тебя секрет.

Л. — Этот «секрет» напечатан более чем в 50 000 экземпляров. Он заключается в следующем.

В усилителе, схема которого изображена на рис. 44, стараются получить на сетке лампы Л 2переменную составляющую, которая была бы равна 5/6 того, что имеется на аноде лампы Л 1 . Представь себе, что я сделал анодную нагрузку не из одного резистора R 1 , а из двух последовательно соединенных резисторов R' 1 и R'' 1 (рис. 45). Я могу так подобрать эти резисторы, чтобы сумма их сопротивлений имела такую же величину, что и R 1 , а их величины соотносились бы между собой, как R 2 и R 3 .

R' 1 : R" 1 = R 2 : R 3

Иначе говоря, в нашем конкретном случае должно быть:

R" 1 = 5· R' 1

В общей для обоих резисторов точке А переменная составляющая равна 5/6 той, которая имеется в точке В (благодаря делителю напряжения R' 1— R" 1 ). Эту переменную составляющую с помощью конденсатора С достаточной емкости мы передадим на сетку лампы Л 2 (точка D ); таким образом мы заставим потенциал точки D иметь переменную составляющую, равную 5/6 переменной составляющей в точке В , а именно к этому мы и стремимся.

Н. — Четыре твоих резистора образуют два делителя напряжения с одним и тем же коэффициентом; можно ли сказать, что это мост Уитстона?

Л. — Совершенно верно, а теперь я расскажу тебе о преимуществах этой системы. Прежде всего обрати внимание на то, что конденсатор С не обязательно должен иметь точно определенную емкость; достаточно, чтобы она была большой по сравнению с паразитной емкостью входа лампы Л 2С вх . В схеме же на рис. 44 нужно было подбирать емкость С в зависимости от паразитной емкости С вх , следовательно, требовался подстроечный конденсатор. Однако величина С вх может изменяться при замене лампы и даже у одной лампы при изменении смещения. В схеме на рис. 45 нет ничего похожего. Отпадает необходимость подключать к сетке полупеременный конденсатор (а это всегда сопряжено с неприятностями: такой конденсатор занимает много места, а кроме того, может привести к самовозбуждению схемы). В нашей же схеме достаточно раз и навсегда подогнать резисторы, и все готово; регулировка схемы останется хорошей при любом напряжении смещения и даже при замене лампы Л 2 . Обычно я ставлю керамический конденсатор емкостью от 220 до 470 пф, он очень маленький и удобно размещается при монтаже.