Владимир Ленин - Материализм и эмпириокритицизм
- Название:Материализм и эмпириокритицизм
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство политической литературы
- Год:1984
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Владимир Ленин - Материализм и эмпириокритицизм краткое содержание
Материализм и эмпириокритицизм - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В ходе развития физики было выяснено, что ядро атома состоит из «элементарных» частиц — нуклонов (протонов и нейтронов); у электрона, кроме массы и заряда, которые были известны еще в начале XX века, были открыты новые свойства и возможность его превращения в другие частицы. Наряду с электроном был открыт ряд новых различных по своим свойствам «элементарных» частиц (фотоны, протоны, нейтроны, нейтрино, различные виды мезонов и гиперонов). Удалось также открыть частицы, некоторые характеристики которых совпадают с соответствующими характеристиками известных ранее «элементарных» частиц, а другие — равны им по величине, но противоположны по знаку (античастицы).
Прогресс познания строения вещества привел к овладеванию человеком ядерными процессами, использованию ядерной энергии, означающему начало новой технической революции, которая имеет огромное значение для будущего всего человечества.
252.
Рей, в цитированном месте, стр. 294-295. Ред .
253.
Ср. Oliver Lodge. «Sur les électrons», Paris, 1906, p. 159 ( Оливер Лодж . «Об электронах», Париж, 1906, стр. 159. Ред .); «Электрическая теория материи», признание электричества «фундаментальной субстанцией» есть «близкое теоретическое достижение того, к чему всегда стремились философы, т.е. единства материи». Сравни также Augusto Righi. «Über die Struktur der Materie», Lpz., 1908; J.J.Thomson. «The Corpuscular Theory ot Matter», Lond., 1907; P.Langevin. «La physique des électrons» в «Revue générale des sciences», [254]1905, pp. 257-276 ( Август Риги . «О строении материи», Лейпциг, 1908; Дж.Дж.Томсон. «Корпускулярная теория материи», Лондон, 1907; П.Ланжевен. «Физика электронов» во «Всеобщем Научном Обозрении», 1905, стр. 257-276. Ред .).
254.
«Revue generale des sciences pures et appliquees» («Всеобщее Обозрение Теоретических и Прикладных Наук») — журнал, в котором печатаются естественнонаучные статьи; выходит в Париже с 1890 года; основатель журнала Л. Оливье.
255.
По-видимому, имеется в виду механическая масса, считавшаяся в классической физике вечным и неизменным свойством материи.
256.
«Мелкие философские работы», стр. 229-230. Ред.
257.
«Сущность головной работы человека», 1903, стр, 108. Ред.
258.
стр. 243, «Грамматика науки». Ред.
259.
Wilhelm Ostwald. «Vorlesungen über Naturphilosophle», 2. Aufl., Leipz., 1902, S. VIII ( Вильгельм Оствальд . «Лекции о натурфилософии», 2 изд., Лейпциг, 1902, стр. VIII. Ред .).
260.
J.Gr.Hibben . «The Theory of Energetics and Its Philosophical Bearings», «The Monist», vol. XIII, №3,1903, April, pp. 329-330 ( Дж.Гр.Хиббен. «Энергетическая теория и ее философское значение», «Монист», т. XIII, №3, 1903, апрель, стр. 329-330. Ред .).
261.
The British Association at Glasgow, 1901. Presidential Address by Prof. Arthur W.Rücker в «The Scientific American. Supplement», 1901, №1345 и 1346 (Британская ассоциация в Глазго. 1801. Президентская речь проф. Артура У. Риккера, «Американская наука. Приложение», 1901, №1345 и 1346. Ред .).
262.
Неовитализм — идеалистическое направление в биологии, возникшее в конце XIX века как реакция на материалистическое мировоззрение, на дарвинизм. Его представители (В.Ру, Г.Дриш, Я.Икскюль и др.) возрождали антинаучные взгляды витализма, пытаясь объяснить жизненные явления и целесообразность живых организмов действиями особых нематериальных факторов («жизненной силы», «энтелехии» и т.п.) и тем самым принципиально отделить живую природу от неживой. Несостоятельность и антинаучный характер неовитализма были показаны в работах биологов-материалистов (Э.Геккеля, К.А.Тимирязева, И.П.Павлова и др.).
263.
James Ward. «Naturalism and Agnosticism», vol. I, 1906, p. 303 ( Джемс Уорд, «Натурализм и агностицизм», т. I, 1906, стр. 303. Ред .).
264.
В первом издании Лениным переведено; не поддающееся опыту, непознаваемое. Ред.
265.
«Archiv für systematische Philosophie», Bd. V, 1898-1899, SS. 169-170 («Архив Систематической Философии», т. V, 1898-1899, стр. 169-170. Ред .).
266.
Heinrich Hertz. «Gesammelte Werke», Bd. 3, Lpz., 1894, особ. SS. 1, 2, 49 ( Генрих Герц? Собрание сочинений, т. 3, Лейпциг, 1884, особ. стр. 1, 2, 49. Ред .).
267.
«Kantstudien», VIII. Band, 1903, S. 309 («Кантианские Исследования», т. VIII, 190S, стр. 309. Ред .).
268.
«The Monist». vol. XVI. 1906, №2, p. 164, статья о «монизме» Маха.
269.
«Отчеты заседаний Академии наук», стр. 1311. Ред.
270.
Ludwig Boltzmann. «Populäre Schriften», Lpz., 1905, S. 187 ( Людвиг Больцман. «Популярные статьи», Лейпциг, 1905, стр. 187. Ред .).
271.
Siegmund Gunther . «Geschichte der anorganischen Naturwissenschaften im 19. Jahrhundert», Bri., 1901, SS. 942 и 941 ( Зигмунд Гюнтер. «История наук о неорганической природе в XIX веке», Берлин, 1901, стр. 942 и 941. Ред .).
272.
Больцман хочет сказать, что автор не пытается мыслить движение без материи. Говорить тут о «дуализме» смешно. Философский монизм и дуализм состоят в последовательном или непоследовательном проведении материализма или идеализма.
273.
Работа Эриха Бехера о «философских предпосылках точного естествознания» ( Erich Becher. «Philosophische Voraussetzungen der exakten Naturwissenschaften», Lpz., 1907), с которой я ознакомился после окончания книги, подтверждает сказанное в атом параграфе. Стоя ближе всего к гносеологической точке зрения Гельмгольца и Больцмана, т.е. к «стыдливому» и недодуманному до конца материализму, автор посвящает свой труд защите и истолкованию основных посылок физики и химии. Защита эта превращается, естественно, в борьбу с модным, но вызывающим все больший отпор, махистским (ср. S. 91 и др.) направлением в физике. Правильно характеризует Э.Бехер это направление, как «субъективистский позитивизм» (S. III), и сводит центр тяжести борьбы с ним к доказательству «гипотезы» внешнего мира (гл. II-VII), к доказательству его «существования независимо от человеческих восприятии» (von Wahrgenommenwerden unabhängige Existenz). Отрицание этой «гипотезы» махистами зачастую приводит их к солипсизму (S. 78-62 и Др.). Взгляд Маха, что единственным предметом естествознания являются «ощущения и их комплексы, а не внешний мир» (S. 138), Бехер называет «монизмом ощущений» (Empfindungsmonisinus) и относит к числу «чисто консциенционалистических направлений». Этот неуклюжий и нелепый термин построен из латинского conscientia, сознание, и означает не что иное, как философский идеализм (ср. S. 156). В двух последних главах книги Э.Бехер недурно сопоставляет старую, механическую, и новую, электрическую, теорию материи и картину мира («кинетико-эластическое», как выражается автор, и «кинетико-электрическое» понимание природы). Последняя теория, основанная на учении об электронах, есть шаг вперед в познании единства мира; для нее «элементы материального мира суть электрические заряды» (Ladungen) (S. 223). «Вся» кое чисто кинетическое понимание природы не знает ничего иного, кроме некоторого числа движущихся вещей, называются ли они электронами или как-либо иначе; состояние движения этих вещей в каждый следующий момент времени определяется совершенно закономерно положением и состоянием движения их в предшествующий момент времени» (225). Основной недостаток книги Э.Бехера — абсолютное незнакомство автора с диалектическим материализмом. Это незнакомство часто приводит его к путанице и нелепостям, останавливаться на которых здесь невозможно.
Шрифт:
Интервал:
Закладка: