Журнал «Юный техник» - Юный техник, 2012 № 01

Пригодится ли этот опыт? Ведь полет на Марс планируют в лучшем случае к 2030 году. Не устареет ли за это время нынешний опыт?

Да, конечно, участники эксперимента добросовестно пыхтели в тяжелых скафандрах, имитируя высадку на Марс. Трудились так, что давление у них поднималось до 200 единиц. Да, они терпели, что ответ на заданный вопрос придет только через 80 минут (радиосигнал с марсианской орбиты до ЦУПа будет идти 40 минут и столько же обратно). Привыкли за полтора года рассчитывать только на самих себя, понимая, что в реальном полете помощи с Земли вряд ли дождешься — уж слишком она далеко. Не ныли и не охали, хотя по условиям эксперимента каждый мог выйти из него в любую минуту — стоило только сообщить об этом наружу.

Они вытерпели все. Ну а дальше что? Будет ли продолжение? Отвечая на этот вопрос на пресс-конференции, ответственный исполнитель проекта «Марс-500», доктор медицинских наук Александр Суворов, сказал: «Более длительного этапа эксперимента, скорее всего, не будет, так как в этом нет необходимости. Мы убедились в том, что человек может спокойно перенести полет к Марсу и возвращение обратно. Но, исходя из количества ресурсов, в том числе и продуктов питания, которые можно взять на борт, скорее всего, в реальный полет нужно отправлять не шестерых, а четырех человек».

А руководитель проекта, замдиректора ИМБП Борис Моруков, добавил, что накопленный опыт специалисты надеются в ближайшее время перенести на борт МКС, продолжить исследования и эксперименты уже в космосе.

Вместе с тем, по словам ученых, преждевременно говорить о том, что реальный полет на Марс состоится в ближайшее время. «Для начала должны быть решены все вопросы, связанные с защитой от радиации, — сказал А. Суворов. — В настоящее время уже разрабатываются различные средства защиты от жесткого радиоактивного излучения, с которым придется столкнуться «марсонавтам». Не исключено, что для защиты «марсолета» будут применяться сбрасываемые защитные оболочки из материалов, более легких, чем свинец. Кроме того, защитить экипаж помогут и разрабатываемые

фармацевтические средства…» Еще одна не до конца решенная проблема связана с невесомостью. Хотя участники «Марса-500» жили при обычной земной тяжести, у них было выявлено снижение уровня основного обмена веществ. С одной стороны, это позволяет экономить продукты. Но, с другой стороны, ослабление организма — а в невесомости кальций активно вымывается из костей, резко ослабляется сила мышц, в том числе и сердечной — может привести к тому, что космонавтам даже по Марсу, с его меньшей, чем на Земле, гравитацией, будет очень трудно ходить. А по возвращении домой им вообще придется учиться ходить и жить в условиях земной гравитации заново…

Но, может, тогда нам вообще отказаться от полета на Красную планету? У нас и на Земле множество проблем. И миллиарды долларов и рублей давайте лучше потратим на ремонт домов, строительство новых больниц, детских садов со школами, помощь пенсионерам…

Специалисты уверяют, что все деньги, вложенные в проект, вернутся сторицей. Ведь для марсианского проекта нужны новые материалы, умные инженеры и талантливые станочники. А это означает развитие новых технологий, качественный скачок науки, поднятие уровня производства. Мы сможем продавать за рубеж не только полезные ископаемые, но и собственные уникальные разработки.

Говорят, американцы на каждый доллар, потраченный на лунную экспедицию, получили 3–4 доллара прибыли. Потому что космическая программа США дала миру липучки для одежды, противоинфекционное лекарство мирамистин, обтекаемые формы кабин большегрузных автомобилей, компьютерные томографы, компактные пылесосы и еще множество других полезных вещей.

Хотелось бы надеяться, что и участие России в международной космической программе поможет нам не растерять навыки в космических технологиях, обучить новых талантливых ученых, инженеров, рабочих, пока живо еще поколение уникальных мастеров, у которых есть чему поучиться молодежи.

В. ЧЕРНОВ

В Подмосковье состоялось открытие первого «активного дома». Так называется постройка, которая способна создать комфортный микроклимат без ущерба для окружающей среды.

Идея строительства таких домов пришла из Европы. Первое в мире здание Active House было построено в Дании компанией VELUX несколько лет тому назад. Отличие такого дома от более ранней конструкции «пассивного дома», или дома-термоса, в том, что такое здание не только не потребляет энергию, но и само ее вырабатывает, причем с избытком. В ряде европейских стран излишки энергии уже можно отдавать в центральную энергетическую сеть и компенсировать таким образом расходы на строительство и эксплуатацию дома. Кроме того, «излишняя» энергия может использоваться для обеспечения работы собственной бани, обогрева гаража, пристроек.

Собственно, сама концепция «активного дома» включает в себя три составляющих. Во-первых, Active House очень экономно относится к потребляемой энергии, вырабатывает ее сам за счет энергии ветра, солнца, тепла недр. Во-вторых, в нем нет никаких форточек; излишнее тепло не выбрасывается на улицу; оптимальный микроклимат обеспечивается автоматизированными системами вентиляции и кондиционирования. Отопление и горячее водоснабжение предусмотрены через геотермальный тепловой насос и солнечные коллекторы, используется гибридная вентиляция с рекуперацией тепла, солнечные батареи на крыше. В-третьих, дом производит минимум отходов, тщательно перерабатывает их, чтобы свести вред окружающей среде к минимуму.

Насколько эффективно он все это делает? Вот вам лишь несколько цифр. За счет качественной теплоизоляции стен и окон такому дому требуется в 4 раза меньше энергии, чем обычному. Благодаря широким окнам, стеклянным панелям на крыше естественная освещенность помещений дома в дневное время в 10 раз выше обычного. Все инженерные системы объединены в единую автоматизированную систему управления, которая позволяет дому в 3–4 раза сократить расход энергии.

Причем строители первого в России «активного дома» — компании VELUX и «Загородный Проект» — утверждают, что каждый желающий в любое время суток сможет получить полноценную информацию о том, как работают системы «активного дома».

Стоит такой дом недешево — 28 млн. рублей. «Однако все эти затраты со временем окупаются, — сказал по этому поводу Йорген Танг-Йенсен, исполнительный директор группы компаний YELUX. — И не только экономией средств при эксплуатации дома. Современный человек проводит до 90 % времени в помещении, поэтому очень важно, какой микроклимат в его доме, помогает он сохранить людям здоровье и долголетие или нет…»