Техника и вооружение 2002 02

Во второй половине войны наиболее полно разработали новую систему ПТ вооружения пехоты германские специалисты (к этому их побуждал прежде всего количественный и качественный рост бронетанковых и механизированных войск РККА), но быстро истощавшиеся ресурсы промышленности и стремительные действия Красной Армии не дали германской армии возможности сполна использовать это преимущество. Относительно системы противотанкового вооружения РККА стоит заметить, что стрелковые подразделения к концу войны, как и в ее начале, имели в качестве основного средства ручные гранаты, применяемые на дальностях до 20-25 м. На смену ПТР до конца войны не пришли новые средства с соответствующей дальностью стрельбы. Борьбу с танками противника вновь целиком возложили на артиллерию. Этому способствовало принятие в 1942-1943гг. новых ПТ орудий (45-мм пушка обр.1942г., 57-мм обр. 1943г., 76-мм обр. 1943г.), а также изменения в боекомплекте. В 1943г. приняли 45-, 57- и 76-мм подкалиберные («специальные бронебойные») снаряды, а в боекомплект полковых 76-мм пушек обр. 1927 и 1943г. и дивизионной 122-мм гаубицы обр. 1938 г. ввели кумулятивные («бронепрожигающие») снаряды. Подкалиберный снаряд позволял «сорокопяткам» бороться с новыми средними и тяжелыми германскими танками, полковая пушка могла вести огонь кумулятивным снарядом на дальности до 600 м, хотя кучность ее была низкой. Однако ни количественное увеличение ПТ артиллерии, ни ее более тесное взаимодействие с пехотой (в 1943 г., например, в штат стрелкового батальона вернули взвод ПТ пушек), ни включение в штат стрелковых частей и соединений легких САУ и ПТ батарей, ни рост ПТ возможностей полковой и дивизионной артиллерии не решали проблему ближней ПТО на уровне подразделений и не избавляли пехоту от необходимости вести борьбу с танками противника собственными средствами. Это приводило к большим потерям в условиях, когда противник часто прибегал к контратакам с участием танков, бронемашин и САУ, а время на организацию обороны и подтягивание артиллерии было крайне ограничено. Пример тому – тяжелые бои в районе оз. Балатон в феврале-марте 1945 г. При сосредоточении артиллерии в батальонных районах обороны или полковых ПТ районах передовые подразделения оставались без ПТС.

3.Комплекс ПТ вооружения пехоты стал резко меняться с середины 1943г. – главная роль перешла к образцам с кумулятивной боевой частью, прежде всего – к РПГ. Причиной тому было изменение в системе бронетанкового вооружения армий – изъятие из боевых подразделений легких танков, рост толщины брони средних танков и САУ до 50-100 м, тяжелых – до 80-200 мм. Кумулятивная боевая часть не только позволяла намного повысить бронепробиваемость, не повышая массу и скорость снаряда, но и создавала за броней высокое избыточное давление и высокую температуру чаще, чем кинетические бронебойные снаряды, вызывая детонацию боекомплекта. Новый комплекс ПТС пехоты, развившийся в послевоенные десятилетия, в основе своей сложился практически уже к весне 1945г.: ручные и винтовочные кумулятивные гранаты, одноразовые и многоразовые РПГ с кумулятивными выстрелами, станковые ПТ гранатометы и легкие безоткатные орудия, ручные зажигательные средства, пока еще экспериментальные опытные ПТРК. Пехотные ПТС ближнего боя заполнили ниши во всех звеньях – малой дальности как индивидуальное оружие и средство отделения и с эффективной дальностью стрельбы до 200 или до 500 м в ротах, батальонах и специальных ПТ подразделениях.

4.Рост насыщенности войск легкими ПТС ближнего боя, действовавшими в боевых порядках пехоты, повышал живучесть, самостоятельность и маневренность подразделений и частей, усиливал общую систему ПТО.

* Не учитываются винтовочные (ружейные) гранатометы

** Уменьшение количества ПТР в советской стрелковой дивизии после 1943г связано со снижением их роли в системе ПТО

*** Включая САУ

О значении ПТС пехоты можно судить хотя бы по тому, что на протяжении всей войны на танках сохраняли курсовые пулеметы, а танкисты вырабатывали целый комплекс приемов для борьбы с «истребителями» танков и старались не ходить в бой без пехоты. Нормы насыщения ПТС боевых порядков пехоты оказались значительно выше, чем предусматривалось до войны, что определялось масштабами и способами использования БТТ. Роль ПТС пехоты возрастала во всех видах боя. Эти изменения в системе и номенклатуре вооружения и военной техники определили начало перехода от «противотанковой обороны- как важного вида боевого обеспечения к «борьбе с танками и бронемашинами» как одной из главных составляющих боевых действий, а для пехоты эта задача стала наиболее актуальной.

5.Эффективность ПТС в бою определялась не только их ТТХ, но и комплексным применением этих средств, организацией тесного взаимодействия пехоты, противотанковой, полковой и дивизионной артиллерии, собственных танковых подразделений, саперов и «химиков» (огнеметчиков) как в оборонительном, так и в наступательном бою, степенью подготовленности личного состава подразделений. Специальная подготовка истребителей танков и «бронебойщиков» оправдывала себя не только при борьбе с танками, но и, скажем, при штурме укрепленных огневых точек. В то же время наличие подготовленных «истребителей» не снимало задач по борьбе с танками (хотя бы с помощью гранат) с остальных пехотинцев Выявилась необходимость усложнения обучения пехоты – в частности, обучения обращению с ПТ минами и зажигательными средствами. Комплексное применение различных ПТС в сочетании с динамичностью боя требовало и лучшей подготовки общевойсковых командиров во всех звеньях.