Макс Каневский - Мобильный дозор. ОSMыSливая политику

3. Оператор не вправе, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации:

1) требовать от субъекта персональных данных сообщения идентификатора персональных данных, присвоенного такому субъекту другим оператором;

2) передавать или иным способом сообщать идентификаторы персональных данных третьим лицам.

Статья 24. Государственный регистр населения Российской Федерации.

1. В целях обеспечения непротиворечивости содержащихся в информационных системах персональных данных органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления персональных данных физических лиц, постоянно или временно проживающих или пребывающих на территории Российской Федерации, создается государственный регистр населения Российской Федерации.

2. Государственный регистр населения Российской Федерации содержит идентификаторы персональных данных всех физических лиц, постоянно или временно проживающих или пребывающих на территории Российской Федерации.

3. Государственный регистр населения Российской Федерации ведется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, определяемым Президентом Российской Федерации.

Статья 25. Ответственность за нарушение требований о защите персональных данных.

1. В случае нарушения оператором требований настоящего Федерального закона уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных может аннулировать регистрацию информационной системы персональных данных либо потребовать устранения нарушения.

После аннулирования регистрации информационной системы персональных данных обработка персональных данных в ней запрещается.

Персональные данные, обработанные до аннулирования регистрации, подлежат уничтожению, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации применительно к персональным данным, содержащимся в информационных системах персональных данных органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Оператор, регистрация информационной системы персональных данных которого аннулирована, обязан в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты аннулирования регистрации, уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных об уничтожении персональных данных, обработанных до аннулирования регистрации.

2. В случае нарушения права на неприкосновенность частной жизни при обработке персональных данных оператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Статья 26. Заключительные положения.

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением абзаца второго части 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

2. Абзац второй части 1 статьи 16 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2007 года.

Президент Российской Федерации

В.В. Путин

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце ноября 2005 года представил данные о том, как россияне относятся к основным положениям обсуждаемого в настоящий момент Государственной думой РФ законопроекта «О персональных данных», предусматривающего создание единого государственного регистра данных на всех граждан страны.

По этому основному вопросу законопроекта мнения россиян разделились почти поровну: 45 % одобряют эту идею, тогда как 42 % возражают, полагая, что создание единого государственного регистра стало бы нарушением конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни. Больше всего противников создания единой базы данных среди представителей социально «продвинутых» групп россиян – молодежи, людей с высшим образованием, высокими доходами, жителей столичных городов. Так, если среди жителей малых городов число сторонников и противников создания единой базы данных составляет 49 против 33 %, то среди москвичей и петербуржцев пропорция обратная: 31 против 55 %.

Потенциальные плюсы, которые россияне видят в идее создания такого регистра (наведение порядка с приезжими, мигрантами – 57 %, повышение эффективности борьбы с терроризмом – 43 %), балансируются, с их точки зрения, немалыми минусами (риск нарушения права на неприкосновенность частной жизни – 38 %, риск недобросовестного использования и утечки персональной информации – 37 %).

Главный аргумент, способный переломить сдержанное отношение наших граждан к идее создания единого государственного регистра – его необходимость для повышения эффективности борьбы с терроризмом. Взвесив все «за» и «против», большинство россиян (55 % против 26 %) не возражают против того, чтобы ради борьбы с преступностью и терроризмом информация об их семейном положении, доходах, контактах, передвижениях и т. д. находилась в единой государственной базе данных.

Не возражая против аккумуляции персональной информации в руках государства, россияне, однако, вполне ясно представляют себе его реальные возможности по защите этих данных. Большинство опрошенных (64 %) уверены, что государство в России не способно обеспечить конфиденциальность и предотвратить утечки персональных данных граждан из своих баз. И лишь 23 % полагают, что такая задача госорганам под силу. Среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга тех, кто не доверяет государственным базам, 80 %.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 29—30 октября 2005 года. Опрошено 1580 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 %.

Вносится Правительством Российской Федерации

Проект №217346-4

Федеральный закон

Ратифицировать Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 года (далее – Конвенция) с поправками, одобренными Комитетом министров Совета Европы 15 июня 1999 года, подписанную от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 7 ноября 2001 года, со следующими заявлениями: