Рейнгард Геттнер - Роботы сегодня и завтра

В середине 1982 г. на комплексно автоматизированном предприятии фирмы «Фуюитсу Фанук» приступили к выпуску двигателей постоянного тока количеством 3 тыс. штук в месяц, причем самых различных типов. Они изготавливаются, начиная с обработки деталей и кончая монтажом в производственных и монтажных системах, без обслуживающего персонала. На другом японском заводе осуществляется автоматическое производство рамок для швейных машин, при котором требуется лишь 8 % рабочих от числа обслуживающего персонала до автоматизации. На одном из предприятий сверхпрочных сплавов за счет автоматизации достигнуто увеличение производительности труда в 5 раз.

По оценкам японских специалистов, за счет широкого использования промышленных роботов второго и третьего поколения будет сэкономлено таким образом от 2/3 до 3/4 имеющихся в настоящее время производственных рабочих мест.

Правящие круги Японии считают, что достигнутое в области применения робототехники и в некоторых других научно-технических областях опережение США и других развитых западноевропейских капиталистических стран объясняется прежде всего заинтересованностью многих трудящихся. Используя исторические традиции, им, как они утверждают, удалось пробудить у многих трудящихся, особенно у технической интеллигенции, готовность повести бескомпромиссную борьбу за передовые в международном масштабе позиции и победить конкурентов. Эта, с капиталистической точки зрения исключительно важная, оценка опровергается, однако, тем фактом, что и эта заинтересованность все больше вступает в противоречие с негативными результатами и последствиями научно-технической революции в капиталистических производственных условиях.

Капиталистические концерны, применяя промышленные роботы, обеспечивают сравнительно большую гибкость в смене ассортимента своей продукции, чтобы утвердиться в условиях ожесточенной капиталистической конкуренции.

Для чьей пользы применяются промышленные роботы, какая при этом преследуется цель? В ответе на этот вопрос четко проявляется взаимосвязь научно-технического и социального прогресса в условиях капиталистических производственных отношений как одного из участка классовой борьбы.

Применение промышленных роботов в капиталистических странах зачастую является поводом для увольнения рабочих. Многие рабочие считают роботы виновниками того, что они потеряли средства к существованию. Исходя из этого в западных средствах массовой информации пишут и говорят о «роботах, которые отнимают работу». Их «проклинают», говоря при этом о «фурии техники» или о «риске технического прогресса». Социальная нищета многих миллионов трудящихся объясняется последствиями научно-технического прогресса, как будто речь идет о своего рода дани, которую человек должен заплатить этому прогрессу. Обострение социальных и экономических противоречий в развитых капиталистических странах выдается за якобы объективную, обусловленную техникой и технологией «вынужденность», которая как бы связана с научно-техническим прогрессом. Тем самым промышленной робототехнике, научно-техническому прогрессу приписывается некая самостоятельность, которая на самом деле вовсе не существует. Действительные общественные причины негативных социальных воздействий в условиях капитализма затушевываются и умалчиваются.

Промышленные роботы являются лишь одним из элементов капиталистической рационализации. На основе научно-технического прогресса она характеризуется, кроме того, применением микроэлектроники, измерительной, регулировочной техники и техники управления, технологии обработки информации, автоматов и систем машин, которые оборудованы микроЭВМ и другими компьютерами. С помощью этих результатов научно-технической революции, их применения в производстве человеческий труд становится более продуктивным. Однако, как и все достижения научно-технического прогресса, промышленная робототехника, микроэлектроника и т. д. всегда оказывают влияние на социальное развитие через производственные отношения; социальные последствия этих научно-технических направлений зависят от господствующих политических и имущественных отношений. При этом в условиях капиталистических производственных отношений следует выделить две стороны.

Во-первых, в условиях частной собственности на средства производства и частнокапиталистического присвоения результатов производства эффект повышения производительности труда идет на пользу не трудящимся, а владельцам средств производства, особенно монополиям. Они используют более высокую производительность труда не для достижения более выгодных позиций в национальной или международной конкурентной борьбе, а для получения все более высоких прибылей. Применение новых научно-технических достижений в условиях империализма, в соответствии с присущими ему закономерностями, подчинено таким целям, как обеспечение максимальной прибыли и приобретение, расширение экономических, политических сфер влияния. Приоритет и масштабы применения достижений научно-технического прогресса определяются интересами господствующего класса, в данном случае — капиталистами.

Во-вторых, одновременно с этим новые продуктивные силы превращаются в деструктивные. Великолепные возможности научно-технического прогресса становятся средством повышения коэффициента эксплуатации и обесценивания трудового потенциала человека. Так, например, используемые в условиях капитализма промышленные роботы, как и все средства труда, служат инструментом дальнейшего увеличения эксплуатации трудящихся. В общественных условиях, для которых характерна безработица, промышленная роботехника способствует ее увеличению.

Причины эксплуатации и безработицы лежат в самой капиталистической системе. И промышленные роботы здесь ни при чем.

Капиталистическая экономическая система не способна устранить присущие ей противоречия и решить вытекающие из этого социальные проблемы. Растущая массовая безработица и боязнь потерять рабочее место используются для того, чтобы выжать из рабочих еще большую производительность. Растет интенсивность труда, страх потерять работу. Те трудящиеся, которые не могут угнаться за таким ритмом, например больные, пожилые или люди с физическими недостатками, «отсортировываются» как «снизившие свою производительность». Огромные возможности промышленной робототехники, всего научно-технического прогресса в экономической и социальной сферах превращаются, наоборот, в регресс для трудящихся.

Та человеческая рабочая сила, которая, с одной стороны, экономится за счет применения промышленной робототехники, с другой стороны, вновь растрачивается впустую из-за безработицы, неполной занятости и других негативных социальных последствий, идущих во вред миллионам человек. При этом можно констатировать: промышленный робот не «отнимет» работу, он не конкурент, который отнимает средства к существованию, он помощник человека, который облегчает ему труд, делает его более продуктивным. Существующие капиталистические производственные отношения — вот что отнимает работу.