С. Монетчиков - История русского автомата

Серийное производство карабинов Симонова было освоено в 1949 г. Тульским оружейным заводом, а в 1952 г. — Ижевским механическим и продолжалось вплоть до 1956 г.

За это время было изготовлено 2 685 900 самозарядных карабинов Симонова СКС. И только значительное улучшение боевых качеств облегченной модели автомата Калашникова, обеспечившее высокую меткость стрельбы на дальности до 400 м, позволило стандартизировать в качестве основного индивидуального оружия пехотинца автомат АК. Карабин Симонова был снят с производства, но не с вооружения. В ВВС. ВМФ. РВСН и сухопутных войсках они оставались вплоть до середины 1980-х гг., пока окончательно не были вытеснены 5,45-мм автоматами Калашникова АК-74. Сейчас он сохранился в войсках только на вооружении рот почетного караула.

Советское оружие под «малоимпульсный» патрон явилось материализованным выражением духа острого соперничества в военной области между организацией Варшавского Договора и блоком НАТО в эпоху разгара «холодной» войны. Появление нового комплекса «боеприпас-оружие» у «главного противника» потребовало срочного и, что было немаловажным, эффективного адекватного ответа с нашей стороны. Обладая безупречной надежностью, автоматы АКМ вместе с тем не в полной степени обеспечивали возрастающие требования Вооруженных сил к вероятности попадания в цель из-за повышенного рассеивания при стрельбе очередями, а также большой крутизны траекторий пуль. Это было связано с тем, что большой импульс отдачи 7,62-мм автоматного патрона образца 1943 г. (0,78 кгс/с) не позволял даже модернизированному автомату Калашникова добиться высокой кучности боя автоматическим огнем, особенно при стрельбе из неустойчивых положений. Длительное время отечественные специалисты вели работы по интенсивному поиску путей повышения боевой эффективности штатного автомата Калашникова. Исследования показали, что кучность стрельбы из автомата определяется не только баллистическим импульсом патрона и энергией отдачи оружия, но и конструктивными характеристиками самого образца (массой. моментом инерции, расположением центров масс оружия и подвижных частей автоматики), а также динамическими характеристиками (темпом стрельбы и ударами подвижных частей). В Советском Союзе целесообразность перехода ручного автоматического оружия на меньший калибр, чем существующий 7,62 мм, была научно обоснована В.Г. Федоровым уже в 1939 г., когда он писал, что дальность прямого выстрела «промежуточного» патрона должна быть не меньше чем у штатного винтовочного патрона, а для снижения массо-габаритных характеристик патронов он предлагал уменьшить их калибр до 6–6.25 мм. В 1945 г. В.Г. Федоров в работе «Исследование дальнейших путей повышения эффективности стрельбы из стрелкового оружия» доказывал, что наиболее перспективным развитие автоматического стрелкового оружия станет только в том случае, если будет развиваться в сторону уменьшения калибра патронов. Однако официальная линия, проводившаяся в то время руководством Наркомата вооружения и Главным Артиллерийским управлением Наркомата Обороны, направленная на отработку комплекса стрелкового оружия, рассчитанного на использование 7,62-мм «промежуточного» патрона, проигнорировала выводы Федорова. Наряду с субъективными факторами это было обусловлено и объективными причинами — в СССР в середине 1940-х гг. на предприятиях оружейной промышленности отсутствовала техническая и технологическая база для изготовления как боевых патронов малого калибра, так и самого оружия.

Слева направо: 7,62x54 винтовочно-пулеметный патрон образца 1908 г.; 7.62x39 автоматный патрон обр. 1939 г.; 5.45x39 автоматный патрон: 9x39 автоматный патрон.

И все-таки сама идея создания более эффективного комплекса «боеприпас-оружие» не была убрана под «сукно». К началу 1960-х гг. отечественные оружейники накопили определенный опыт по созданию перспективных систем автоматического оружия пехоты, состоявших из автоматической винтовки и единого пулемета. Они разрабатывались под опытный мощный 7,62-мм единый автоматно-пулеметный патрон конструкции С. Ветошкина. В этом направлении советские конструкторы двигались параллельно нашим противникам. чей горький негативный опыт учитывался при проведении последующих работ нал перспективными системами стрелкового оружия в СССР. Вооруженные силы США. лишь недавно перевооружившиеся 7.62-мм автоматическими винтовками М14, разработанными под мощный винтовочно-пулеметный патрон 7,62x51 НАТО, к этому времени уже пожинали печальные плоды столь поспешного решения. А это, в свою очередь, заставило американское военное командование уже в 1957 г. принять принципиальное решение о начале разработки автоматического оружия под «малоимпульсный» патрон, что стало переломным моментом во всей последующей истории современного стрелкового оружия. К аналогичному заключению о малой эффективности новых боеприпасов нормального винтовочного калибра пришли после больших НИОКР советские конструкторы. Высокий уровень технического решения новых отечественных патронов и достигнутое при этом определенное снижение импульса отдачи все-таки не позволили решит ь основную задачу поставленную перед новым комплексом «боеприпас-оружие» — добиться увеличения дальности эффективной стрельбы в полтора раза по отношению к штатному комплексу стрелкового оружия, рассчитанному под 7,62-мм автоматный патрон образца 1943 г.

Наряду с этим в Советском Союзе проводились и исследования в области закономерности рассеивания пуль в зависимости от импульсов отдачи, конструкции дульных компенсаторов и пр. Шла проработка новых боеприпасов калибра 4,5 мм и 6.5 мм, изучались разнообразные варианты конструкций неклассических пуль и оружия под них. Так. в 1960–1962 гг. инженеры и конструкторы НИИ-61 В.П. Грязев. А.Г. Шипунов. Д.И. Ширяев. И. Касьянов, О.П. Кравченко и В.А. Петров создали малоимпульсные патроны с подкалиберными оперенными (стреловидными) нулями с отделяющимися в полете ведущими элементами (пластмассовыми поддонами).

Д.И. Ширяев разработал под этот патрон опытный образец автомата АО-27, относительно легкого и устойчивого при стрельбе автоматическим огнем. Большая настильность траектории стреловидной пули в определенной степени компенсировала низкую кучность боя. Однако результаты кучности, показанные при стрельбе из АО-27 оказались гораздо ниже запланированных, поэтому все работы над подобным оружием были прекращены.