С. Монетчиков - История русского автомата

6,5-мм автомат Федорова образца 1916 г. последних партий выпуска.

Предполагалось, что если стандартным вооружением пехоты в ближайшем будущем станет самозарядная винтовка. то переводчиком для автоматической ст рельбы будет оснащаться оружие только лучших стрелков, обладающих выдержкой. спокойствием и дисциплиной, поскольку они смогут разумно экономить патроны. Само собой подразумевалось, что только винтовки отличных солдат будут переделываться в ружья-пулеметы. Однако сам конструктор не переоценивал своего оружия. Впоследствии он писал, что: «Автомат никоим образом не мог заменить ручного пулемета, он имел тонкий ствол, соответственно этому ему было назначено всего три магазина». Основным видом огня из этого вида оружия Федоров в первую очередь считал стрельбу одиночным огнем, поскольку «…непрерывная стрельба без упора бесполезна, она ничего не дает, кроме напрасной траты патронов».

Оружейники полигона собрали восемь 7,62-мм ружей- пулеметов Федорова с магазином на 15 патронов, три 6,5-мм ружья-пулемета с магазином на 25 патронов и два с магазином на 50 патронов, а также сорок пять 6.5-мм автоматических винтовок Федорова. Войсковые испытания этого Оружия начались летом 1916 г. Ятя проверки их боевых и эксплуатационных качеств была сформирована команда «особого назначения», вооруженная пятьюдесятью автоматическими винтовками и восемью ружьями-пулеметами (автоматами) системы Федорова. В течение июля-августа 1916 г. команда во время обучения провела в тире полигона и на стрельбище стрелковой школы более ста стрельб, носивших характер войсковых испытаний. За это время стрелки на практике изучили материальную часть автоматической винтовки и ружья-пулемета системы Федорова, особенности их устройства, сборки и разборки, устранения задержек при стрельбе, основные приемы исправления оружия своими силами во фронтовых условиях. Хотя и было отмечено, что механизм ружья-пулемета является достаточно сложным и чувствительным к загрязнению, склонным к отказам и многочисленным задержкам при стрельбе, значительно снижавшим его боевые свойства, все-таки, в целом, испытания обоих видов оружия прошли успешно.

Кроме опытов на полигоне, 6,5-мм ружья-пулеметы Федорова по распоряжению управления заведующего авиацией поступили также и для испытаний в 10-й армейский авиационный отряд, где они были испытаны стрельбой из самолетов и показали хорошие результаты. Заведующий авиацией и воздухоплаванием в действующей армии Великий князь Александр Михайлович в своем отзыве начальнику ГАУ писал: «Ружье-пулемет генерала Федорова дало прекрасные результаты… Прошу наряда на сто таких ружей для авиационных отрядов. Ружье во всех отношениях лучше ружья ручного пулемета Шоша». Начальник 10-го авиаотряда Горшков телеграфировал, что испытания дали отличные результаты и что летчики ходатайствуют о вооружении их ружьями-пулеметами Федорова. Таким образом, автоматические винтовки и ружья-пулеметы Федорова были подвергнуты не только комиссионным и полигонным испытаниям, но и фронтовым.

Схема запирания 6.5-мм автомата Федорова образца 1916 т.

Однако наряду с положительными качествами ружья-пулемета полностью выявились и его недостатки, в том числе и самый главный — низкая живучесть. При непрерывном огне ствол, начиная нагреваться уже через 300 выстрелов, вызывал затруднения извлечения стрелянных гильз, что вело к многочисленным задержкам при стрельбе. Поэтому предполагалось, что основным видом стрельбы из этого оружия будет одиночный, выборочный огонь. И только в исключительных случаях — при появлении крупных целей, а также во время отражения атак противника, допускалось ведение непрерывного огня, причем обязательно с упора. Металлическое цевье ружья-пулемета допускало ведение огня из него гораздо более длительное время, чем из трехлинейной винтовки образца 1891 г., у которой уже после 100 выстрелов начинала тлеть ствольная накладка и деревянная ложа. Поскольку во время ведения автоматического огня из ружья- пулемета (даже короткими очередями) происходил увод ствола вверх, то для более прочного удержания оружия при стрельбе с упора в конструкцию ложи была введена дополнительная рукоятка пистолетного типа. Иначе непрерывный огонь ничего не давал, кроме морального воздействия на психику противника. Для этого оружия т акже была характерна низкая кучность, особенно во время ведения непрерывного огня, когда она падала в два-три раза по сравнению со стрельбой одиночными выстрелами. Так, если в поперечнике рассеивание при стрельбе очередями достигало на дальности стрельбы 200 м — 0,6x0,5 м, на 400 м — 1,1x0,9. то на 800 м этот показатель уже возрастал до 2,1x1,85 м. Поэтому действительность непрерывного огня ограничивалась дальностью 500–600 шагов.

Ружье-пулемет обслуживался расчетом из двух человек: автоматчиком и подносчиком боеприпасов, он же помощник-заместитель автоматчика. Считалось, что раз оружие обладает большой скорострельностью, то для него требуется и значительно больший, чем обычно, носимый запас патронов. для чего специально выделялся второй солдат.

Появление достаточно непривычного, по тем временам, ружья-пулемета, так и не ставшего равноценной заменой ручному пулемету, на что в общем-то оно и было первоначально ориентировано, сопровождалось ожесточенной дискуссией о его месте в системе вооружения российской армии и методах использования. Па это влияли неразработанность требований к ружьям-пулеметам, традиционные взгляды, довлеющие над русскими военными, со временем становившиеся все более и более консервативными, отсутствие самой концепции использования подобного оружия в бою. Сам Владимир Григорьевич много лет спустя вспоминал, что — как нормальное вооружение пехотинца автомат Федорова никоим образом не являлся подходящим вооружением, к такой роли он никогда и не предназначался конструктором, так как для уменьшения веса автомат имел слишком короткий ствол «карабинный; прицел также был принят японский, карабинный, отличавшийся слишком простым устройством». Это оружие мыслилось только в качестве дополнительного средства к существующей системе стрелкового в(юружения, однако, в будущем, время опровергло эти взгляды. Так, на заседании Совета Обороны член Государственного Совета Лобанов-Ростовский активно возражал против принятия на вооружение такого «ублюдка». Однако, пусть и непродолжительные испытания винтовок и ружей-нулеметов в различных родах войск все-таки дали положительные результаты. Это позволило Арткому ГАУ в журнале N® 381 от 6.09.1916 г. констатировать, что. кроме авиации, — означенные ружья с пользой могли бы быть употреблены и на бронированных автомобилях, в особенности пушечных, где нет возможности поставить пулемет… Автоматическая винтовка Федорова могла бы быть использована для полевой позиционной войны как вооружение пехоты-, поделив, таким образом, вопрос о судьбе нового оружия на две части: ружье-пулемет предназначалось для использования в качестве вспомогательного средства, а винтовка — в качестве основного оружия пехоты. Поэтому сфера применения нового оружия, вызывавшая много вопросов, быта теперь очень четко оговорена. Ружьями-пулеметами Федорова планировалось в первую очередь вооружать специальные конно-охотничьи команды, мотоциклистов, экипажи бронеавтомобилей, расчеты полевой артиллерии и т. д., и только потом выдавать их отборным стрелкам в пехоте.