Анатолий Малахов - Наперекор судьбе

Потребовалось еще около пятидесяти лет, чтобы перейти к новым рубежам и начать считать возраст Земли миллиардами лет. К 1917 году привычной стала цифра один миллиард семьсот миллионов лет, но и она продержалась недолго, так как были найдены породы более древние, чем два миллиарда лет.

Более или менее стабильной стала цифра в три миллиарда пятьсот миллионов лет, предложенная в 1937 году советским ученым И. Стариком. Позднее (в 1948 году) А. Холмс произвел серию расчетов возраста Земли и остановился на этой же цифре.

В наши дни Б. Баранов, Э. Герлинг и другие называют цифру в шесть с половиной миллиардов лет. Как-то без должных оснований стало «общепринятым» определять этой цифрой возраст всей Земли, а в три с половиной миллиарда лет оценивать возраст земной коры.

Конечно, находка на поверхности Земли пород, имеющих возраст более четырех миллиардов лет, стала казаться необычной.

Как же рассчитывают возраст Земли? Приведем ход рассуждений А. Холмса. Сначала он высказывает предположение, что весь запас свинца-207 произошел на Земле за счет распада урана-235. Значит, говорит Холмс, на Земле в момент ее образования не было этого изотопа свинца, и, чтобы рассчитать возраст Земли, надо изучить процентное содержание различных изотопов свинца в горных породах и сопоставить их с количеством урана в тех же породах.

Подсчитав по двадцати пяти образцам пропорцию изотопного состава различных изотопов свинца и урана-235, Холмс составил несложные уравнения определения возраста Земли. Но в решении этих уравнений много трудностей. Графическое решение их дало Холмсу 1419 ответов, из них 1257 более или менее однотипных. В литературе и сейчас ведется дискуссия о методах расчета возраста Земли. А пока длилась эта дискуссия, нашли породы более древнего возраста, чем полагалось по расчетным данным.

Если быть точным, то расчеты такого типа дают нам представление не о возрасте Земли, а о какой-то дате (предполагается, что она была единственной) зарождения на нашей планете тяжелых радиоактивных элементов. Считается, что их возникновение было возможным в звездную стадию жизни планеты, хотя прямых доказательств существования такой стадии мы не имеем.

Что же сегодня можно сказать о диковинных находках?

Самым простым объяснением может считаться предположение о том, что здесь выброшены на поверхность Земли породы, залегающие в таинственной мантии под земной корой. По гипотезе Ферсмана, под земной корой должен располагаться перидотитовый пояс. Златоустовская находка представлена оливиновым пироксенитом, который не противопоказан для перидотитового пояса Земли. Значит, вещество златоустовских пород, выжатое из мантии Земли под большим давлением, в какой-то мере родственно веществу из алмазоносных кимберлитовых трубок Южной Африки и Якутии. Отсюда логичным кажется вывод: зачем бурить сверхглубокие скважины? Зачем тратить деньги на разбуривание всей земной коры, если проще искать аналогичные, выжатые из-под земной коры породы и по ним решать, что же представляет мантия Земли?

Все это так. Но если это вещество родилось не в мантии Земли? А может быть, в районе Златоуста встречен древний метеорит? Известно, например, что большинство метеоритов имеет примерно такой же возраст, как златоустовский образец.

Некоторые ученые, веря в непогрешимость существующих гипотез о происхождении Земли, усматривают в совпадении абсолютных возрастов метеоритов и древнейших пород Земли прямое доказательство ее метеоритного происхождения. Хотя никем не доказано, что метеориты — это первичные куски вещества, из которого были смонтированы планеты. В то же время златоустовская имеет, весьма «земной» облик.

А может быть, найденные в Златоусте древнейшие горные породы представляют один из валунов древнего оледенения? Известны же на Урале ледниковые отторженцы, размеры поперечника которых исчисляются многими десятками метров. Тогда это земной по происхождению камень, только «родина» его неизвестна.

Остается предположить, что не все еще ясно в наших представлениях о возрасте древнейших пород Земли.

Если нанести на график цифры определения возраста Земли по данным различных ученых и расположить их в хронологическом порядке, то можно увидеть все более явную тенденцию «одревнения» Земли. Опираясь на этот график, можно высказать предположение, что уже в следующем десятилетии мы должны перешагнуть рубеж в десять миллиардов лет, и заставят это сделать находки вроде златоустовских. А когда мы перешагнем этот рубеж, возникнут новые мысли и предположения о происхождении таких древнейших горных пород. Может быть, они уже не будут казаться нам осколками мантии Земли.

А как же быть с библией, ее определением возраста Земли?

Остается одно: признать библейский рассказ о сотворении мира мифом.

А что случилось с другими камнями, которым на роду было написано украшать вельмож и красавиц?

Казалось, сбылись предсказания богини. Камень, обладающий густо-зеленым цветом, один из камней, привезенных богом Гермесом из-за океана, действительно получил необычную судьбу.

В Южной Америке, в Колумбии, в окрестностях города Мосо, нашли крупное месторождение изумрудов. Отсюда они разошлись по всему земному шару. Нет ничего равного по красоте тем разновидностям, которые были найдены в Колумбии, в Южной Африке, на Урале.

Вот синевато-голубой камень, нежный, как цвет воды южных морей; он то темный, то зеленовато-голубой, то светло-синий. Его и назвали в честь морской воды аквамарином. Это разновидность изумруда.

Есть еще более красивые камни, про которые не скажешь даже, что это изумруды. Вот, например, воробьевит — странной, какой-то розоватой, иногда темно-розовой окраски. Или гелиодор — прозрачно- желтый.

Не ошиблась богиня Клото, сказав, что изумруд — это камень королей, герцогов и красавиц. Не только изумруды всех разновидностей стали украшать коронованных особ и красавиц. Вместе с ними удостоились этой чести сверкающие бриллианты, нежный жемчуг и многие другие камни, имеющие невероятную ценность.

Английский писатель Оскар Уайльд в своем «Портрете Дориана Грея» писал:

«Когда герцог Валентинуа, сын Александра VI, приехал в гости к французскому королю Людовику XII, его конь, если верить Брайтону, был весь покрыт золотыми лалами, а шлем герцога украшали два ряда рубинов, излучавших ослепительное сияние».

У верхового коня короля английского на стременах было нашито четыреста двадцать бриллиантов. А у Ричарда II был плащ, весь покрытый лалами. Он оценивался в тридцать тысяч марок.

Холл так описывает костюм Генриха VIII, ехавшего в Тауэр на церемонию своего коронования: «На короле был кафтан из золотой парчи, нагрудник расшит бриллиантами и другими драгоценными камнями и широкая перевязь из крупных лалов».