Анатолий Малахов - Наперекор судьбе

Но чем располагал лектор, что можно сказать о происхождении миров? Ведь никто и никогда не наблюдал, как образовались планеты, да и не мог бы наблюдать, потому что этот процесс длится миллионы и миллиарды лет. Здесь область гипотез, научных предположений, основанных на косвенных данных.

Уже в XVIII столетии двумя крупными учеными — философом Кантом и математиком Лапласом — была предложена гипотеза, по которой планеты и Солнце возникли из первичной туманности. Эта туманность под влиянием высокого давления, вызванного силами тяготения, постепенно разогревалась. Так образовалось Солнце. От него в результате быстрого вращения отделились концентрические кольца раскаленного вещества, из которого и возникли планеты. Остывая, они покрылись твердой корой и в конце концов стали холодными небесными телами.

На первый взгляд эта гипотеза подтверждается тем, что у Земли действительно есть кора, имеющая толщину в пять-семь километров под океанами и до сорока-шестидесяти километров на материках. Под земной корой, по гипотезе Канта и Лапласа, располагается огненно-жидкая масса — магма.

Долгое время гипотеза Канта и Лапласа оставалась общепризнанной. Ее в свое время высоко оценил Ф. Энгельс. Он сказал, что эта гипотеза пробила первую брешь в метафизическом мировоззрении. Иными словами, это тоже был прорыв в космос, но прорыв, произведенный философами и математиками с помощью «чистого», как позднее говорил Кант, разума. Но авторы гипотезы, конечно, исходили не из одного лишь «чистого разума», а главным образом из определенных научных фактов о планетах и солнечной системе в целом.

Однако к началу нашего столетия накопилось много новых фактов, противоречащих гипотезе Канта и Лапласа. В частности, эта гипотеза не могла объяснить обратные движения некоторых планет солнечной системы и их спутников. Так, например, планета Уран вращается не в том направлении, в котором вращаются все другие планеты. Строение нашей планеты, по современным представлениям, также не укладывается в рамки этой гипотезы. Трудно себе представить, что везде и всюду под земной корой находится расплавленная огненно-жидкая масса. Геофизические наблюдения не подтверждают этого. Вот почему развитие науки вызвало к жизни новые гипотезы.

В наши дни широкую известность получили гипотезы О. Ю. Шмидта и В. Г. Фесенкова.

О. Ю. Шмидт высказал свою гипотезу в сороковых годах. Он также считал, что планеты возникли из туманности, но показал, что эта туманность не могла бы существовать, если бы она была горячей. Расчеты говорят о том, что только при температурах, близких к абсолютному нулю, возможно ее существование. Такая холодная туманность, по Шмидту, была захвачена Солнцем при его движении вокруг центра Галактики.

При столкновении частичек в этой туманности, говорит Шмидт, температура не поднималась но при этом суммировались движения частичек, или, как говорят математики, складывались моменты количества движений. Это сложение моментов количества движений и определило направление вращения планет и их спутников вокруг оси. Если большее количество частиц падало на образующиеся сгустки вещества с внешней стороны, то молодые планеты получали прямое (как у Земли) движение, если преобладали частицы, падавшие с внутренней, обращенной к Солнцу стороны, то планеты и спутники приобретали обратное движение.

Гипотеза Шмидта хорошо объясняет и, главное, математически обосновывает ряд других сложных закономерностей строения солнечной системы. Вот почему в настоящее время многие ученые придерживаются этой гипотезы, хотя и у нее есть свои уязвимые места. Но путь, по которому должны идти следующие отряды ученых для создания действительно новой гипотезы об образовании солнечной системы, намечен. В этом огромная заслуга Шмидта и его сотрудников.

Следует подчеркнуть, что предположение Шмидта о том, что планеты образовались из холодной туманности, хорошо согласуется с современными данными о том, что в глубине Земли нет сплошного океана расплавленной массы.

Гипотеза В. Г. Фесенкова тоже исходит из того, что туманность была холодной, только предполагается, что Солнце и планеты произошли из одной туманности.

Когда Шмидт разрабатывал свою гипотезу, он вел дискуссию с некоторыми другими учеными, в частности с английским астрономом Джинсом. Еще в начале XX столетия Джине выдвинул гипотезу о том, что планеты возникли в результате катастрофы, когда одна из звезд прошла вблизи Солнца и силой своего притяжения вырвала из него огромный сигарообразный сгусток расплавленного вещества. Звезда, виновница катастрофы, умчалась дальше, а в сгустке произошла дифференциация вещества. Он распался на отдельные сгущения материи, из которых и образовались планеты.

Шмидт, полемизируя с Джинсом, доказал математическими расчетами, что такая катастрофа была невозможна, что мировое пространство слишком разрежено, чтобы могло произойти столкновение или хотя бы сближение двух звезд.

Этот вывод Шмидта подтверждает география космоса — пятый куб. Его сторона равна 1500 миллиардам километров. Несмотря на то, что этот куб охватывает такую гигантскую часть космоса, мы видим, что здесь нет ничего, кроме солнечной системы, видимой лишь в виде мельчайших точек в центре куба. Рой мошек посредине гигантского зала — вот как можно представить себе солнечную систему и окружающее ее мировое пространство. Правильность рассуждений Шмидта при этом кажется вне сомнений. Джине., будучи идеалистом и верующим человеком, стремился доказать, что планеты могут образоваться лишь в исключительных случаях, в результате крайне редкого стечения обстоятельств, открывая тем самым лазейку для религиозных представлений, для бога, как молчаливо предполагаемого творца этих обстоятельств.

Необходимо отметить, что другой ученый, астроном Парийский сумел математически доказать, что даже если бы из Солнца и вырвался огромный протуберанец, то из него не произошло бы планет. Расчеты показывают, что вся масса сгустка снова должна упасть на Солнце. Кроме того, по Джинсу, под земной корой должна быть огненно-жидкая магма, а это, как мы уже знаем, не соответствует геофизическим данным. Таким образом, гипотеза Джинса была полностью опровергнута, а вместе с ней и представление о том, что планетные системы в космосе — явление исключительное.

Несравненный блеск ярчайшей из всех звезд привлекал внимание людей всех эпох. У этой звезды было много названий. Различные пароды давали ей странные имена. Ее называли Собакой, Волком, Орлом, Вождем звезд. Чаще всего ее звали Знойной, Сверкающей, что в переводе на греческий значит «Сириус».