Руслан Чумак - Методом проб и ошибок

И что мы наблюдаем с автоматом АН-94? Многие ли могут похвастаться, что видели «Техническое описание» и «Инструкцию по эксплуатации» (ТО и ИЭ) на АН-94? Полагается иметь 1 экз. ТО и ИЭ на 12 автоматов (1 экз. на 1 ящик). Но эта книжка (ТО и ИЭ) – большая редкость. Брошюра в мягком переплете объёмом всего 46 страниц, в ней нет схем устройства и функционирования механизмов АН-94, баллистических данных автомата и целого ряда других полезных сведений. Есть ссылка – см. «Руководство службы на 5,45-мм АК74». «Руководство службы по 5,45-мм автомату Калашникова….» (М.: 1976. – 232 страницы) – добротная книга, в твёрдом (долговечном!) переплёте. Там всё есть – и схемы, и картинки. Но что же получается?

Представьте, вы купили новый «Мерседес», но в его документах написано, что правильная эксплуатация машины возможна только с одновременным прочтением технического описания старого «Москвича». Абсурд? Клянусь, применительно к современными автомашинами такой сервис просто невозможен. А с новейшим, сложным и дорогим русским автоматом – возможен! Ну, неужели производителю жалко денег на печать толковой и добротной книги по АН-94? В конечном итоге качество издания ТО и ИЭ демонстрирует уважение фирмы к своим клиентам и к самой себе.

Далее. Для наилучшего понимания устройства АН-94, освоения навыков в разборке автомата (непростой), навыков в обращении с ним (тоже есть ряд нюансов, требующих привыкания и отработки), и, в конечном итоге, выработки доверия и уважения к новому автомату, нужны – и даже более, чем для автомата Калашникова, учебные и учебно-разрезные автоматы. Дело в том, что у АН-94, сняв крышку кожуха, процесса функционирования всех механизмов не увидишь. И поверьте, учебно-демонстрационное оружие нужно не только солдатам мотострелковых подразделений, но и бойцам спецназа. И не надо обольщаться магией слова «спецназ» – там не кандидаты технических наук служат, им некогда развивать воображение, на сон грядущий почитывая ТО и ИЭ на АН-94. Комплектование партий боевых АН-94, подаваемых в войска, учебно-демонстрационным оружием должно осуществляться в определённой пропорции (например, 1 учебно-разрезной образец на роту, т. е. 1 учебно-разрезной автомат на 100-120 боевых). Это должна быть обязательная опция поставки, организуемая «по умолчанию»! Дорого? А куда деваться! В противном случае – отработка задач по освоению нового оружия (отнюдь не такого вандалоустойчивого как АК), будет производится на боевых автоматах, с расходованием их ресурса. Есть другой вариант – вместо разрезного оружия можно делать большие действующие разрезные пластиковые макеты по типу американских макетов винтовок М16, и придавать их в той же пропорции. Дешево, наглядно.

Есть ещё несколько эксплуатационных соображений, касающихся оформления конструкции ряда узлов автомата АН-94. Заклинивание патрона внутри тракта подачи при неполном отведении затворной рамы в крайнее заднее положение. Чтобы избежать возникновения этой задержки необходимо отвести рукоятку затворной рамы назад до упора (кстати, это требование напечатано в ТО и ИЭ на АН-94 жирным шрифтом!). Полный ход рукоятки перезаряжания при заряжании оружия у автомата АН-94 составляет 83 мм. Для исключения возникновения указанной задержки следует отвести рукоятку назад не менее чем на 80 мм. То есть величина допуска, в пределах которого будет обеспечено досылание патрона из магазина, составляет всего 3 мм. В тоже время, аналогичный допуск у автомата АК74 составляет 40 мм! (рисунок 1). Автомат АН-94 гораздо более «строг» к своему пользователю, чем АК74.

Участок циклограммы функционирования автоматики автоматов АН-94 и АК74. Штриховкой выделен участок циклограммы, на протяжении которого обеспечивается досылание патрона (с момента перебега патрона затвором до прихода затворной рамы в крайнее заднее положение)

В дополнение к такой «строгости», у автомата АН-94 усилие на рукоятке перезаряжания перед началом её хода (предварительное поджатие) существенно больше и составляет 6,0-6,1 кг.

Относительно собственно рукоятки перезаряжания затворной рамы. Само по себе значительное усилие на рукоятке, неразрешимой проблемой не является. Значение имеет не столько абсолютная величина усилия, сколько субъективное его восприятие, которое зависит от удельного давления, осуществляемого рукояткой на опорную поверхности руки. Следовательно, достаточно увеличить площадь контакта рукоятки с взаимодействующей части руки, и величина удельного давления, а с ним и субъективное ощущение усилия уменьшится. Для этого достаточно удлинить рукоятку, увеличить её диаметр – и уже будет легче. На мой взгляд, хороший образец для подражания – рукоятка затворной рамы израильской 5,56-мм автоматической винтовки «Галил». Нетехнологично? Тогда придется смириться с матом бойца в адрес своего, такого «тяжёлого на руку» оружия.

С учётом большого усилия при ручном перезаряжании форма рукоятки перезаряжания могла бы иметь большую площадь. Это позволило бы избежать дискомфорта при частых манипуляциях с ней

Одним из важнейших требований к оружию является требование обеспечения невозможности неправильной сборки. У автоматов и пулеметов семейства Калашникова это требование выполнено полностью, что давно известно. С автоматом АН-94 дело обстоит несколько иначе. При сборке АН-94 удалось присоединить стреляющий агрегат к кожуху так, что бы паз на колодке мушки не попал на переднюю базу (направляющую) кожуха. Это получается само собой и беглым осмотром не выявляется (нужно знать куда смотреть). Сигналом неправильной сборки, согласно ТО и ИЭ, является невозможность вставления передних зацепов крышки в пазы кожуха. Но это согласно ТО и ИЭ, а на практике крышка очень даже присоединяется, правда, в результате приложения некоторого усилия. И при таком положении агрегата и крышки все механизмы автомата функционируют в штатном режиме (от руки, по крайней мере). Но так быть не должно! Оружие при стрельбе наверняка выйдет из строя.