Техника и вооружение 2007 07

Короткие биографические данные: Иван Федорович Иванов родился 15 сентября 1926 г. в селе Сосновка Омутинского района Тюменской области. Первым военным училищем, в котором ему пришлось учиться после окончания средней школы, была «17-я окружная школа отличных стрелков снайперской подготовки» Сибирского военного округа. Ее он окончил в июне 1944 г. Потом было Муромское военное училище связи, и, таким образом, он приобщился к касте военных связистов; в 1950 г. получил направление в Военную Краснознаменную академию связи им. С.М. Буденного, слушателем которой был в 1950–1955 гг. Обучение в Академии закончил с золотой медалью, получив диплом с отличием. В июне 1955 г. был направлен в «сто восьмой» и начал работу в должности младшего научного сотрудника. В 1959–1962 гг. обучался в адъюнктуре предприятия и подготовил к защите кандидатскую диссертацию по профилю радиотехнической разведки. Ученый совет «сто восьмого» утвердил официальными оппонентами его диссертации д.т.н. Брахмана Теодора Рубеновича, бывшего главного инженера «сто восьмого», но во время защиты И.Ф. Иванова уже работавшего в КБ-1, и к.т.н. Зубакова Виктора Дмитриевича. «Предварительный отзыв» В.Д. Зубакова был прохладным: «Ознакомившись предварительно с диссертацией тов. Иванова И.Ф., считаю, что она представляет определенный научный интерес и может быть предъявлена к защите. Автореферат диссертации отвечает предъявленным к нему требованиям и может быть разослан. К.т.н. Зубаков. 12.12.62 г.» Тем интереснее должна была проходить защита. Тайное голосование было единогласным: все 16 голосов членов совета были «за».

Свои крестьянские сибирские корни И.Ф. Иванов вспоминал и позднее, находясь уже на «заслуженном отдыхе». Как-то раз по-соседски он зашел к одному из наших сотрудников: дачные «шесть соток» располагались рядом. Жена этого сотрудника Тамара Ивановна предложила:

— А Вы, Иван Федорович, может быть, и пообедаете с нами?

— Да, пожалуй… — и он, «объятый думой», как Ермак, склонился над тарелкой борща. Тамара Ивановна о сибирском происхождении И.Ф. Иванова, конечно, знала и, хлопоча над столом, выставленным на участке перед дачным домиком, рассказывала:

— А я ведь тоже из-под Тюмени, родилась в селе Падун Тюменской области.

Иван Федорович поднял голову:

— Постой. Это кто из села Падун Тюменской области?

— Да я! Родители были эвакуированы туда, в село Падун. Мать работала бухгалтером на спиртовом заводе.

— А мой отец был на этом заводе рабочим, и мы из Сосновки перебрались потом в село Падун.

«Таких людей «поставляет» только Сибирь, где и родился Иван Федорович», — писала о нем Л.Ф. Горюнова в своей биографической статье [5].

Сергей Михайлович Притыко (1944 г.р.), лауреат Премии Совета Министров СССР, почетный радист, с 2006 г. — на заслуженном отдыхе.

Нелинейный радиолокатор «Родник-2К».

Выдержка из характеристики И.Ф. Иванова, подписанной директором «сто восьмого» (в 1965 г. им был Н.П. Емохонов, впоследствии первый заместитель председателя Комитета государственной безопасности, о нем см. в [6] и последующих статьях цикла «Шаг за шагом»), секретарем партийного комитета И.А. Леонардом и председателем профсоюзного комитета В.И. Веневидовым: «Тов. Иванов — специалист высокой квалификации, обладающий всеми основными данными для плодотворной научной работы. Он требователен к себе и к сотрудникам руководимой им лаборатории, уделяет много времени индивидуальной работе с людьми и подготовке кадров. Под его руководством выполнено пять дипломных работ. Тов. Иванов в 1964 г. назначен руководителем самостоятельного направления — заместителем главного конструктора новой разработки». В [2] этот эзопов язык переведен на русский: речь шла о назначении И.Ф. Иванова заместителем главного конструктора аппаратуры «Бриг» системы космической РТР «Целина-Д». В этой ипостаси Иван Федорович пробыл недолго: по требованию заказывающей организации в «сто восьмом» открывалось новое направление работы — нелинейная радиолокация, и в структуре института пришлось предусмотреть и новое подразделение, отдел № 61.

«Основанием для постановки задачи обнаружения неработающих приемников, — писал И.Ф. Иванов, — служили оригинальные данные одной из теоретических работ Белорусского государственного университета, 1962 г… Первые попытки использования специфики нелинейного объекта предприняло Томское конструкторское бюро «Проект»(ТКБ «Проект»). По результатам была поставлена ОКР «Ветер-2» с конкретной задачей создания аппаратуры обнаружения приемников». В январе 1969 г. была назначена комиссия по приемке первого этапа ОКР «Ветер-2» (главный конструктор Е.М. Кляшторный). Возглавил комиссию представитель заказчика В.А. Мамыкин, от промышленности в ее состав был введен И.Ф. Иванов.

Комиссия пришла к следующему выводу: этап ОКР оплатить, дальнейшую работу прекратить, ОКР «Ветер-2» закрыть. Но член комиссии И.Ф. Иванов неожиданно выступил с особым мнением.

И.Ф. Иванов был готов сформулировать свое «особое мнение». «Особым мнением» никогда не бросается ни один уважающий себя специалист. Это довольно жесткий прием, он не устраивает и председателей комиссий по приемке работ: наличие такого мнения означает, что комиссия не выполнила свою задачу до конца.

Предложения представителей заказчика снять это «особое мнение» ни к чему не привели. А оно состояло в следующем:

— к ОКР «Ветер-2» нельзя относиться как к стандартным разработкам по уже сложившимся направлениям техники; эта работа представляет собой первые попытки получить практические результаты в новой области радиолокации, которая находится в стадии становления;

— с государственной точки зрения ситуацию с двумя подразделениями в двух разных организациях нельзя считать избыточной;

— методика поиска решения задачи выбрана верно, вывод комиссии о невозможности обнаружения выключенных приемников сомнителен. Поиски инженерного решения задачи должны быть продолжены. Лабораторию Е.М. Кляшторного надо усилить специалистами в этой области радиолокации.

В.А. Мамыкину пришлось связаться по «прямому проводу» со своим руководством. В результате переговоров предложение И.Ф. Иванова было принято. И хотя создать нелинейный радиолокатор для обнаружения неработающих приемников лаборатории Е.М. Кляшторного не удалось, ее сохранение оказалось весьма благотворным для развития отечественной нелинейной радиолокации.