Техника и вооружение 2006 11

Помимо проблем, связанных с изготовлением очень массивной пороховой шашки, необходимо было решить задачу обеспечения устойчивости пусковой установки (ПУ) при старте тяжелой ракеты. ПУ 2П2 «Пион» (индекс С-119А) для ракеты «Марс» разрабатывалась на базе' легкого танка ПТ-76 в подмосковном Калининграде ЦНИИ-58 МОП (главный конструктор — В Г. Грабин), а ПУ 2П4 «Тюльпан» для ракеты «Филин» — на шасси «объект 804» в СКБ-2 (главный конструктор — Ж.Я. Котин) Кировского завода (г. Ленинград). ЦНИИ-58 предложил и транспортно-заряжающую машину 2П3 также на шасси ПТ-76. Кроме того, он создал и нештатную пусковую установку С-121, с которой начались летные испытания «Марса».

Использование гусеничных шасси, но мнению разработчиков того времени, обеспечивало высокую проходимость комплексов «Марс» и «Филин» в условиях бездорожья в сочетании с относительно высокой скоростью движения по шоссейным и фунтовым дорогам. По результатам отработки заряда вес головной части «Марса» возрос, соответственно увеличился и стартовый вес. При сохранении давно отработанного двигателя дальность снизилась до 17,5 км. В то же время, по результатам летной отработки «Филина», максимальная дальность пуска составила 25,7 км.

1957 г прошел в интенсивных испытаниях как ракет, так и боевых частей и пусковых установок. Пуски проводились из штатных пусковых установок «Пион» и «Тюльпан». На зачетном этапе последние пуски (по одному для каждой системы) планировалось провести с натурным подрывом боевых блоков, но вовремя одумались и отменили. В целом испытания прошли успешно.

Подвижный ракетный комплекс 2К1 «Марс» с неуправляемой ракетой ЗР1 был принят на вооружение постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 20 марта 1958 г., а комплекс «Филин» постановлением от 17 августа 1958 г был принят не на вооружение, а только на снабжение Советской Армии.

Ракета ЗР2 комплекса «Филин».

ПУ 2П4 «Тюльпан» для ракеты «Филин».

О масштабах развертывания первых ракетных комплексов можно судить но объему производства их пусковых установок. Так, Кировский завод в 1957–1958 гг выпустил 36 единиц 2П4, а сталинградский завод «Баррикады» — по 25 пусковых установок 2П2 и транспортно-заряжающих машин 2ПЗ. КБ при заводе «Баррикады» под руководством Г.И. Сергеева дополнительно к гусеничным были разработаны колесная пусковая установка Бр-217 и транспортно-заряжающая машина Бр-218 на четырехосном колесном шасси семейства ЗИЛ-135.

Институтом наряду с модификацией «Филин-1» с атомным зарядом был сконструирован рассчитанный на ту же дальность вариант с мощной фугасной боевой частью, снаряженной 500 кг взрывчатого вещества. Кроме того, был разработан и вариант ракеты «Филин-3», оснащенной более легкой боевой частью, заимствованной от «Марса», и за счет этого способной достичь дальности 40 км.

Для всех ядерных боевых частей ракет «Марс» и «Филин» велись работы по более совершенному взрывателю, обеспечивающему подрыв на оптимальной высоте.

Разработанные НИИ-1 тактические неуправляемые пороховые ракеты ЗР1 «Марс» и ЗР2 «Филин» с ядерными зарядами положили начало созданию ряда тактических ракет, характеристики которых совершенствовались от одного образца к другому. Теперь это были уже не реактивные снаряды, а полноценные твердотопливные ракеты. С принятием на вооружение этих ракетных комплексов Сухопутные войска впервые получили тактическое ядерное оружие. Это существенно повысило статус института в системе предприятий оборонных отраслей страны Самоходные пусковые установки с этими ракетами неоднократно участвовали в парадах на Красной площади.

Февральским постановлением ЦК КПСС и СМ СССР в 1960 г. комплексы с ракетами «Марс» и «Филин» были сняты с вооружения.

Неуправляемая твердотопливная ракета ЗР9 комплекса «Луна» на ПУ 2П16.

Созданная в США большая потому времени неуправляемая твердотопливная ракета «Онест Джон» была способна доставить атомный заряд на дальность в 32 км. Отечественные ракеты ЗР1 «Марс» и ЗР2 «Филип» по дальности применения уступали американской ракете «Онест Джон».

Эго обстоятельство предопределило интенсивный поиск решений проблемы увеличения дальности отечественных твердотопливных ракет аналогичного назначения. Основная трудность состояла в обеспечении высокой точности стрельбы, необходимой для эффективного действия по различным целям. Поэтому одновременно с разработкой первых ракет ЗР1 и ЗР2 в НИИ-1 проводились исследования по повышению точности стрельбы, которые были реализованы при дальнейших разработках.

Проводимые проектные работы требовали качественно более высокого научного уровня, новых теоретических знаний. Как самостоя тельное направление в то время возникла теория проектирования твердотопливных ракет На базе результатов собственных исследований была создана экспериментальная методика отработки двигателей ракет на стендах и в полете, сопровождавшаяся разработкой приборов и аппаратуры измерений. В 1950-е гг. углубились основы теории проектирования ракет на твердом топливе. Методы баллистического проектирования были развиты сотрудниками НИИ-1 Г.Л. Шоповаловым, аэродинамики ракет — А.А. Голицыным, прочностных расчетов — И.С. Малютиным, баллистики ракет — P.Ш. Малкиным.

В последующие годы в НИИ-1 и смежных организациях-соисполнителях, а также в головных НИИ Заказчика с этих работ начались плановые работы по оптимизации тактико-технических, экономических и эксплуатационных характеристик ракетных комплексов с неуправляемыми тактическими ракетами, серия исследований по динамике полета, изучению условий старта и возмущений, приводящих к рассеиванию точек падения БЧ, нахождению способов снижения уровней этих возмущении и снижения чувствительности рокоты к ним. Результатом работ является воплощенный в последующих разработках института комплекс конструктивных мероприятии по совершенствованию ракет, пусковых установок, а также развитие более точных методик определения и прогнозирования внутрибаллистических и внешнебаллистических параметров, описывающих условия ракетного пуска.

Главным стало повышение точности стрельбы одиночными выстрелами, эффективности поражения цели без какой-либо корректировки огня, применявшейся в PC военного времени. Впервые в практике создания ракетных систем и комплексов произошла качественная смена главного критерия оценки оружия: показатели кучности заменились показателями точности, что означало коренную перестройку методов проектирования ракеты и комплекса.