Техника и вооружение 2006 09

Все это правильно. Но почему-то опущено, чем занимались другие лаборатории головного отдела № 12 и сколько времени Л.М. Юдин возглавлял лабораторию № 122.

Дальний бомбардировщик Ту-22. Эти самолеты также оснащались «Резедой».

Главный конструктор заказа «Резеда» лауреат Государственной премии СССР Евгений Кузьмич Спиридонов (1922–1998).

Отдел № 12, и это авторы статьи отмечают правильно, с момента своего создания (ранее работа выполнялась в отделе № 15) был задуман как головной в заказе «Резеда». Главный конструктор заказа Е.К. Спиридонов тоже работал в этом отделе и возглавлял лабораторию № 125. Она тоже сразу же подхватила работы по «Резеде», да иначе и быть не могло. В отделе насчитывалось пять лабораторий — № 121, 122, 123, 124 и 125. Лаборатория № 121 — начальник В.В. Огиевский. Лаборатория № 122 — начальник, вернее, первое время и.о. начальника, — Л.М. Юдин. Лаборатория № 123 — начальник Н.А. Стрелковский. Лаборатории № 124 — начальник Б.Я. Резниченко. Лаборатория № 125 — начальник, главный конструктор заказа «Резеда», как уже было сказано, Е.К.Спиридонов.

Подлинник приказа № 151-к от 8 декабря 1959 г. сохранился (15]. В § 1 этого приказа сказано: «Ведущего конструктора 12-го отдела тов. Юдина Леонида Михайловича освободить от занимаемой должности и назначить начальником лаборатории № 122 с окладом 2100 рублей в месяц с 4.12.1959 г.» Но директор «сто восьмого» П.С. Плешаков (он подписывал приказы красными чернилами) ими же сделал вставку: «и.о.». Слово «начальником» он править не стал. Таким образом, Л.М. Юдин был назначен не «начальником лаборатории № 122», а «и.о. начальника». Видимо, уже тогда П.С. Плешакова терзали сомнения, вызванные некоторыми личными качествами Л.М. Юдина: «потянет» ли он работу с коллективом лаборатории? Соответствующая запись появилась и в трудовой книжке Л.М. Юдина, тоже сохранившейся.

Пробыл Л.М. Юдин на посту руководителя лаборатории около двух-трех лет. Приказом по институту № 107-к от 21 декабря 1962 г. он был освобожден от занимаемой должности. В § 12 этого приказа записано: «Начальника лаборатории № 122 тов. Юдина Л.М. освободить от занимаемой должности и перевести на должность старшего научного сотрудника отдела № 12». За директора этот приказ подписал тогдашний главный инженер института Ю.Н. Мажоров. Основанием для такого решения было ходатайство начальника сектора № 1 («сектор» по терминологии тех лет — отделение института). Им был в 1962 г. Н.Н. Алексеев.

Но я хорошо помню производственное собрание в отделе № 12. Выступил начальник отдела И.Я. Альтман — как обычно твердый, неуступчивый. Он прямо сказал, что приказ об изменении руководителей лабораторий — дело его рук. В своей служебной записке начальнику сектора он прямо говорил о неумении (и нежелании) Л.М. Юдина работать с людьми и выход видел только один — заменить Л.М. Юдина на посту начальника лаборатории № 122. Дело было сделано, Л.М. Юдина сместили, и он, уже имея ученую степень кандидата технических наук, перешел на должность старшего научного сотрудника. На должность начальника лаборатории он вернется только несколько лет спустя, когда «созреет», и в другой отдел «сто восьмого».

В.В. Огиевский занимал пост начальника лаборатории № 121. На этом посту он снова проявил свои недюжинные организаторские способности. В лаборатории № 121 разрабатывались полупроводниковые линейки «шестого блока», да и других блоков. Число таких линеек было огромным, и сразу же встал вопрос: как управиться с таким тиражом? Огиевский вышел с таким предложением: он учел заинтересованность руководства Таганрогского НИИ связи в прохождении заказа «Резеда» и попросил командировать в «сто восьмой» настройщиков линеек — молодых, только что зачисленных в ТНИИС инженеров. Польза будет обоюдная: поработав дублерами сотрудников «сто восьмого», они и опыт приобретут, и дело с настройкой удастся быстрее сделать. А где проживать, работать, где будут находиться рабочие места? А тут, по мысли Огиевского, следует поступить так: у «сто восьмого» есть калужский филиал; размещаться командированные сотрудники будут в домиках калужской базы отдыха, зимой обычно пустующей, а работать придется в лабораториях калужского филиала, с использованием имеющегося там приборного парка. Немедленно в Протву Калужской области выехала группа инженеров и техников лаборатории № 121: сам Огиевский, В.И. Бутенко, А.Н. Суханов, Е.И. Еремин, Н.А. Миссяутова, Р.Д. Пирожихина, М.С. Троицкий в качестве «завхоза»; сразу же прибыли и командированные — работа закипела. А вы пишете: только «в двух лабораториях»!

Через год в том же составе нанесли ответный визит в Таганрогпомогать в настройке тиража линеек по теме «Гурзуф». Работали в две смены: менее опытные работники ТНИИС оставляли линейки, настроить которые по каким- либо причинам не удавалось, «второй смене» — работникам «сто восьмого».

После смещения Л.М. Юдина В.В. Огиевскому было предложено занять пост начальника лаборатории № 122. И.о. начальника лаборатории № 121 стал Виктор Иванович Бутенко. Четыха срочно переброшен в ЧК, Лошадиных стал губпродкомом, как писал в «Улялаевщине» И. Сельвинский.

Начальник отдела № 12»сто восьмого» лауреат Государственной премии СССР заместитель главного конструктора заказа «Резеда» Иосиф Яковлевич Альтман (1920–2004).

Из трудовой книжки к.т.н. Л.М. Юдина.

1. Сергиевский Б.Д., Коронелли В.Р. Создание авиационной техники активных помех радиолокационным станциям. — В сб. «60 лет ЦНИРТИ. 1943–2003», М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ». 2003.

2. Ерофеев Ю.Н. Ученые Государственного центрального научно-исследовательского радиотехнического института — к 100-летню радио. — Радиопромышленность, выи. I-2,1995.

3. Пчелкин В.Ф. Радиофакультет МЭИ. Довоенный период. Начало войны. Эвакуация. — Радиотехнические тетради. 1998, N«15.

4. Пчелкин В.Ф. Первые отечественные специалисты по радиолокации. — Радиотехнические тетради, 1998, № 15.

5. Ерофеев Ю.Н. ГосЦНИРТИ — еще пять трудных лет после пятидесятилетия. — Электроника: наука, технология, бизнес, № 5–6,1998.

6. Купченко А. Так начиналась Протва. — Жуковский вестник, 25 августа 1997 г.

7. Ерофеев Ю.Н. Первая отечественная самолетная автоматическая станция имитационных ответных помех. — Радиопромышленность, вып. 2, 2001.