Джарон Ланир - Кому принадлежит будущее? Мир, где за информацию платить будут вам

Когда я пытаюсь представить, каково будет жить в обществе будущего с гуманистической сетевой информационной экономикой, я предвижу множество разочарований. Когда маятник будет запущен, у нас появится постоянный соблазн увеличивать учтенную стоимость. Для многих это станет азартной игрой, вызывающей зависимость и лишающей людей подлинных и уникальных ощущений от жизни. Помимо прочего, зависимость сужает кругозор и умаляет ценность знаний. В таких делах деньги всегда играли отвлекающую роль – в этом нет ничего принципиально нового, но тем не менее соблазн может стать всеобъемлющим и осязаемым.

Информация никогда не отображает реальность в полном объеме. Независимо от уровня развития экономических технологий всякий вклад в информационное пространство будет оценен по достоинству в экономическом отношении, и это будет огорчать. И тем не менее, если будет появляться все больше возможностей для заработка, которые станут более доступными и разнообразными, чем в эпоху серверов-сирен, большинство людей найдут способ поддерживать достойный уровень благосостояния всю жизнь.

Духовные задачи экономики будущего останутся такими же, как сейчас: не потерять связь с самой сутью жизни и теми немногочисленными аспектами реальности, которые не поддаются оцифровке.

Я ни в коем случае не утверждаю, что предлагаю идеальное решение. Какой-нибудь ударившийся в гуманизм программист вроде меня обязательно пожалуется на гнетущее чувство, вызванное необходимостью вкладывать деньги в информационные системы, чтобы поддерживать их в рабочем состоянии.

Единственное возражение с моей стороны (которое, как я надеюсь, запомнится надолго, если этому будущему суждено сбыться) состоит в том, что упрек сам по себе справедлив, однако альтернатива еще хуже. При альтернативном варианте нам придется скармливать данные пользователей серверам-сиренам, которые навязывают людям кабальные пользовательские соглашения, обманом уговаривая их впасть в добровольную зависимость от петли обратной связи. В рамках этого соглашения их личную волю будут замещать алгоритмы.

Мы уже наблюдаем разработки, использующие тот самый принцип маятника, который приводит меня в ужас, причем его современные модификации еще хуже. К примеру, ваш рейтинг на Klout [152] Klout – самопровозглашенная глобальная рейтинговая система, оценивающая степень влиятельности интернет-пользователей, оказался ниже, чем размер микроплатежей в гуманистической экономике, потому что она функционирует в режиме реального времени, а не суммирует результаты за все время. Вы вынуждены непрерывно сидеть на игле социальных медиа, иначе ваш рейтинг сразу же обрушится. Klout обладает всей притягательностью классической петли соблазнительной обратной связи, практически удовлетворяя потребность в осмысленной деятельности, но не в полной мере.

В гуманистической информационной экономике вы вправе тратить деньги как вам заблагорассудится; в сегодняшней системе на ваши решения непостижимым образом влияют чьи-то фантазмы наподобие рейтинговой системы Klout. Однако это делается так топорно, что нагнетаемая атмосфера тайны может сделать плохую разработку более привлекательной в чьих-то глазах, но не более того.

Есть один хороший способ проверить, можно ли считать экономику гуманной: прикиньте свои шансы избежать катастрофы и не подвергаться оскорблениям, если вы на некоторое время из нее выйдете.

основываясь преимущественно на анализе социальных медиа вроде Twitter. Невероятно, однако рейтинги Klout кое-где учитывались при отборе кандидатов на ту или иную должность. Поскольку я не сижу в социальных сетях, мой рейтинг на Klout предположительно равен нулю, что в наше время должно стать показателем высочайшего престижа.

Богатство и достоинство принципиально отличны от рейтинга на Klout. Это состояния, а не текущие сигналы. Диапазон возможностей человека обеспечивается за счет гистерезиса, иначе говоря, запаса прочности, который дает богатство, выражающееся в свободе действий.

Человек, особенно в юности, должен получить достаточно возможностей для заработка, чтобы испытать себя и попробовать жить по другим правилам. Вы можете позволить себе прожить шесть месяцев без социальных сетей лишь затем, чтобы взглянуть на мир под иным углом и испытать себя в новом качестве? Можете ли вы на какое-то время отвязаться от серверов-сирен и выдержать ответный удар в виде сетевого эффекта наказания? Если вам кажется, что такой финт вам не под силу, значит, вы не раскрыли свой потенциал и упускаете многие возможности, поскольку не распоряжаетесь своей жизнью в полной мере.

Изо дня в день меня все еще спрашивают, нужно ли уходить из Facebook. Еще в прошлом году это было личным делом каждого, но сейчас за свой выбор приходится платить. Решив не пользоваться услугами серверов-сирен, вы проходите через серьезное испытание, сравнимое с опытом жизни «вне системы».

Тем не менее крайне важно хотя бы раз в жизни получить опыт противостояния общественному давлению. Когда все вокруг твердят, что вы станете изгоем, который будет оставаться не у дел, пока не примет правила игры, вам придется почувствовать на собственной шкуре, что значит никого не слушать и идти своей дорогой, чтобы состояться как личность.

Возможно, это будет вдвойне сложно. Дело в том, что люди часто описывают следование догмам так, как будто это на самом деле сопротивление догмам. Тот же эффект наблюдается, когда вас уверяют, что поступать так, как все, – признак внутренней свободы, радикальных умонастроений и приверженности новым идеям, так что вам следовало бы взять это на заметку и задуматься над своим поведением. Не удивляйтесь, если вам придется по-настоящему трудно.

Мое предложение таково: поэкспериментируйте со своим образом жизни. На шесть месяцев откажитесь от всех бесплатных онлайн-сервисов, которые вы обычно используете, и посмотрите, что произойдет. Необязательно навсегда отрекаться от привычных сервисов, выносить оценочные суждения или устраивать спектакли. Просто поэкспериментируйте, и все. Возможно, вы узнаете много нового о себе, о своих друзьях, о мире и интернете – то, чего вы никогда не узнали бы без этого эксперимента.

Такие опыты не сходят с рук, поскольку нынешний порядок вещей больше заточен под кнут, чем под пряник, однако выигрыш почти наверняка окупит издержки.

Я тоскую по будущему. В наши дни от будущего не ожидают ничего хорошего. Когда я был ребенком, мои сверстники резонно предполагали, что к сегодняшнему дню появятся колонии на Луне и летающие автомобили. Взамен мы получили эпоху больших массивов данных; технологии усложнились, а прогресс замедлился. Успехи в изучении генома человека поражают воображение, но в медицине так и не случилось молниеносных прорывов. Напротив, плоды медицинской науки созревают крайне медленно. Похоже, эпоха палочек-выручалочек начала сдавать позиции примерно в то же время, когда сетевые технологии были доведены до ума, а данные объединили в большие массивы.