Макс Тегмарк - Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта

У искусственного интеллекта огромный потенциал в деле улучшения здравоохранения. Оцифрованные истории болезней уже позволили врачам и пациентам лучше и быстрее принимать решения, а также мгновенно получать помощь от экспертов всего мира, проводящих диагностику по цифровым изображениям. Но в действительности лучшим экспертом в таком деле скоро может стать система с искусственным интеллектом, если принять во внимание быстрый прогресс в машинном распознавании образов и глубоком обучении. В подтверждение сошлемся на голландское исследование 2015 года, показавшее, что компьютерная диагностика рака простаты с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) давала лучшие результаты, чем диагностика радиолога-человека {33} 33 Голландское исследование, показывающее, что искусственный интеллект не уступает человеческому в радиологической диагностике рака простаты с использованием магнитно-резонансной томографии: http://tinyurl.com/prostate-ai , а исследования, проводившиеся в 2016 году в Стэнфордском университете, показали, что и рак легких искусственный интеллект может диагностировать по фотографиям с микроскопа даже лучше врача-человека {34} 34 Исследование, проведенное в Стэнфорде, показывающее, что искусственный интеллект позволяет лучше проводить диагностику рака легких, чем анализы врачей: http://tinyurl.com/lungcancer-ai . Если машинное обучение способствует выявлению взаимосвязи между генами, заболеваниями и откликом на лечение, то оно же могло бы радикально улучшить персонализированные методы в медицине, создать условия для содержания сельскохозяйственных животных в значительно более здоровом состоянии и для выведения более устойчивых к заболеваниям пород. Более того, у роботов есть все основания, для того чтобы превзойти людей в надежности и точности при проведении хирургических операций, и для этого даже не требуются передовые AI-технологии. В последние годы были проведены самые разнообразные роботизированные операции, и при этом часто достигались значительно бо2льшие миниатюризация и точность, позволяющие обходиться меньшими разрезами, снижая кровопотери, доставляя пациентам меньше страданий и сокращая сроки послеоперационной реабилитации.

Увы, и здесь, в деле здравоохранения, не обошлось без болезненных уроков на тему о том, как важна надежность программного обеспечения. Канадский аппарат Therac‐25, к примеру, был создан для лечения рака методами лучевой терапии, которая могла вестись в двух различных режимах: либо пучком низкоэнергетических электронов, либо мощным рентгеновским лучом, получаемым при рабочем напряжении порядка мегавольт и фокусируемым на цели при помощи специальной защиты. К несчастью, программное обеспечение содержало “глюки”, не выявленные в процессе отладки, и техники, думая, что управляют маломощным пучком электронов и не устанавливая поэтому защиту, направляли на пациентов мегаэлектронвольтный рентген, что стоило некоторым из них жизни {35} 35 Результаты расследования несчастного случая лучевой терапии с использованием аппарата Therac-25: http://www.cse.msu.edu/~cse470/Public/Handouts/Therac/Therac_1.html . Гораздо больше пациентов умерло в 2000 и 2001 годах от лучевой болезни в Национальном онкологическом институте в Панаме, где в оборудование для лучевой терапии с использованием радиоактивного изотопа кобальта Co‐60 было установлено не прошедшее достаточной валидации программное обеспечение с вводящим оператора в заблуждение интерфейсом, в результате чего время экспозиции оказывалось завышенным {36} 36 Доклад о повлекшей смерть ошибке в определении дозы облучения из-за вмешательства человека при лечении больного раком в Панаме: http://tinyurl.com/cobalt60accident . Согласно опубликованному недавно докладу {37} 37 Исследование роботизированных хирургических операций с неблагоприятным исходом: https://arxiv.org/abs/1507.03518 , в США в период между 2000 и 2013 годами ошибки роботизированной хирургии стали причиной 144 смертей и 1391 травмы, при этом наиболее частые ошибки включали в себя не только аппаратные проблемы, такие как паразитные электрические дуги, ожоги или падающее на пациентов оборудование, но и ошибки в работе программ, вызывающие неконтролируемые движения или спонтанное отключение оборудования.

Хорошая новость заключается в том, что остальные почти два миллиона роботизированных хирургических операций, упомянутых в докладе, прошли гладко, и использование роботов, очевидно, делает хирургию более безопасной. По данным исследования, проведенного по заданию правительства США, плохое обращение при содержании в стационарах способствует смерти более 100 000 американских пациентов в год {38} 38 Статья о смертельных исходах, вызванных ненадлежащим содержанием в больницах: http://tinyurl.com/medaccidents , так что моральный императив при разработке лучшего AI-оборудования для медицины, вероятно, даже более значим, чем при создании беспилотных автомобилей.

Вероятно, ни в какой другой отрасли человеческой деятельности компьютеры не оказали столь большого влияния, как в области связи. После введения компьютеризированных телефонных коммутаторов в пятидесятых годах, появления интернета в шестидесятых и Всемирной паутины в 1989 году миллиарды людей теперь отправляются онлайн, чтобы общаться, совершать покупки, читать новости, смотреть фильмы или играть в игры. Они привыкли получать доступ к миру информации в один клик – и часто бесплатно. Появление “интернета вещей” [23] Интернет вещей – это бурно развивающаяся в последние полтора десятилетия концепция, согласно которой в непосредственное информационное взаимодействие вовлекаются самые разнообразные предметы, от домашней утвари до промышленных объектов. – Прим. перев. обещает повысить эффективность, точность, удобство и экономическую выгоду от того, что доступ онлайн можно будет получить буквально ко всему: от бытовых светильников, термостатов и холодильников до биочипа транспондеров, имплантированных сельскохозяйственным животным.

Эти впечатляющие достижения на пути к всеобщей мировой связи сделали актуальной четвертую задачу в повестке компьютерных ученых: они должны улучшить не только тестирование, валидацию и контроль, но и защиту от вредоносного программного обеспечения (“мальвари”) и взломов. Если все казусы, описанные выше, происходили от непреднамеренных ошибок, защита устанавливается именно против преднамеренных и злонамеренных неправомерных действий. Первая “мальварь”, привлекшая к себе внимание средств массовой информации, получила имя червя Морриса. Она была запущена в сеть 2 ноября 1988 года и использовала уязвимость в операционной системе UNIX. Утверждается, что это была неудачная попытка подсчитать, сколько компьютеров в тот день было онлайн, и хотя в результате было инфицировано и выведено из строя около 10 % от 60 000 компьютеров, составлявших тогда интернет, это не помешало создателю червя, Роберту Моррису, стать ординарным профессором информатики в MIT.